От pamir70
К apple16
Дата 18.06.2026 17:58:51
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Тут возникает вопрос: возможно ли достичь такой эффективности ПВО

Которая обеспечит 100% защиту объекта без использования спец бч от любого количества средств поражения противника?
От Г.С.
К pamir70 (18.06.2026 17:58:51)
Дата 18.06.2026 18:06:28

Всегда есть задача насыщения ПВО (-)
От pamir70
К Г.С. (18.06.2026 18:06:28)
Дата 18.06.2026 18:17:27

В текущих условиях, что отрабатывалось ещё пусками

НАР Air-2 Genie останавливать армады летящих средств поражения( не баллистика) со 100% гарантией того, что ни одно из оных не проникнет через рубеж ПВО возможно исключительно спец бч.. В противном случае даже при вероятности отражения атаки в 90%(очень высокая вероятность), при использовании 1000 единиц СП + ложные цели, до цели долетит 10
От Г.С.
К pamir70 (18.06.2026 18:17:27)
Дата 18.06.2026 18:41:16

Станиславский вечен!

>НАР Air-2 Genie останавливать армады летящих средств поражения( не баллистика) со 100% гарантией того, что ни одно из оных не проникнет через рубеж ПВО возможно исключительно спец бч.. В противном случае даже при вероятности отражения атаки в 90%(очень высокая вероятность), при использовании 1000 единиц СП + ложные цели, до цели долетит 10

Про сей девайс не слыхал, но будь при делах, проверил бы расчеты рекламщиков и условия эксперимента.
В частности, придумал бы маленькие хитрости для средств ПВО.
От pamir70
К Г.С. (18.06.2026 18:41:16)
Дата 18.06.2026 22:40:16

А эксперимент был. На реальном оружии и на реальной местности

Операция Plumbbob
От Г.С.
К pamir70 (18.06.2026 22:40:16)
Дата 18.06.2026 23:13:16

Для меня эксперимент - взрыв хохлатского БЭК под Крымским мостом

Один пролет скинуло, два перекосило и пришлось сбрасывать.
А что сработало: ударная волна в воздухе или доп. поражающий фактор - водяной столб, навскидку не скажу.
Но то, что нагрузка на растяжение эффективнее при поражении, чем нагрузка на сжатие, в ПТУ должны учить.
От Г.С.
К Г.С. (18.06.2026 23:13:16)
Дата 18.06.2026 23:23:55

Пардон, это ответ на "ажурную конструкцию" не туда залетел

>Один пролет скинуло, два перекосило и пришлось сбрасывать.
>А что сработало: ударная волна в воздухе или доп. поражающий фактор - водяной столб, навскидку не скажу.
>Но то, что нагрузка на растяжение эффективнее при поражении, чем нагрузка на сжатие, в ПТУ должны учить.

А на ПВО/ПРО повторюсь, уже кидал здесь:
Ну, сваял я когда-то цифирьки, какие железки нужны, чтобы особо ценный объект защитить с некоторыми доп. требованиями. То, что железки неподъемными оказались, не моя вина.
А лет много спустя, когда Тема давно сдохла, утром за чашкой кофе сообразил, как супостат это легко обошел бы.
Тогда я на физику был нацелен, а боевым применением должны были Старшие товарищи заниматься, ятуда не лез.
От pamir70
К Г.С. (18.06.2026 23:23:55)
Дата 18.06.2026 23:29:26

Но так я также напомню что помимо 2023го был таки год 2025й

С тем же Крымским мостом и БЭК
От Г.С.
К pamir70 (18.06.2026 23:29:26)
Дата 18.06.2026 23:51:16

А я про БЭК и написал. Насколько помнится...

...первое прерывание движения было от грузовика на мосту, а второе от БЭК под оным.

Дедушке уже спатиньки пора, а я кроме Важной Работы здесь еще и по полученному проектику постучать успел.
Но пока сроки ненапряжные могу и завтра немного порезвиться на тему Боевой Физики.
В ней я немного больше понимаю, чем в Боевой Истории.

Выносите в новую ветку, только плиз, уточняйте тему, чтобы не спрашивать у тети Алисы, что за Дамдура.
От pamir70
К Г.С. (18.06.2026 23:51:16)
Дата 19.06.2026 09:42:02

Т.е про вот это уже не ппомнится

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.05b5b6e1-6a34e469-4a1d9196-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/2025_Crimean_Bridge_explosion

Что же касается Истории, когда математик и академик РАН начинает в Историю, может случиться Фоменко
От Г.С.
К pamir70 (19.06.2026 09:42:02)
Дата 19.06.2026 10:20:09

Я вам Страшную Тайну открою

> https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.05b5b6e1-6a34e469-4a1d9196-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/2025_Crimean_Bridge_explosion

>Что же касается Истории, когда математик и академик РАН начинает в Историю, может случиться Фоменко

Когда не последний физик начинает в физику, и у него может лажа случиться.
См. первый советский Патент на открытие (аномальная вода).
(Пытались когда-то такую бумагу учредить для защиты приоритета. Быстро сдохло.)

А ежели эксперимент неудачный, чего про него помнить? Разве что, не забывать, как делать не надо.
Ну, предположим, заложили бомбу неудачно. Пошли волна или столб мимо пролетов. Вот и устоял мостик.
И цунами не при каждом землетрясении формируется. Зависит от рельефа.
От pamir70
К Г.С. (19.06.2026 10:20:09)
Дата 19.06.2026 13:21:39

Бывает

Только когда помниться одно и не помниться другое...Как это в физике "силой тяготения можно условно пренебречь"?)
От pamir70
К Г.С. (18.06.2026 23:13:16)
Дата 18.06.2026 23:23:58

Т.е мы от ПВО ,лёгким полётом мысли, перешли к ПДО? (-)
От ttt2
К pamir70 (18.06.2026 18:17:27)
Дата 19.06.2026 11:51:12

Re: В текущих...

>НАР Air-2 Genie останавливать армады летящих средств поражения( не баллистика) со 100% гарантией того, что ни одно из оных не проникнет через рубеж ПВО возможно исключительно спец бч.. В противном случае даже при вероятности отражения атаки в 90%(очень высокая вероятность), при использовании 1000 единиц СП + ложные цели, до цели долетит 10.

А 990 выброшенные деньги. Которые где то нужно найти


С уважением
От pamir70
К ttt2 (19.06.2026 11:51:12)
Дата 19.06.2026 20:00:39

Как в анекдоте: рубить? Нет

Бабла -море. Ещё дадут Ко всем уже обещанным после этого саммита ещё + 6 лярдов. Пока только запрошенных
От ttt2
К pamir70 (19.06.2026 20:00:39)
Дата 20.06.2026 17:59:35

Re: Как в...

>Бабла -море. Ещё дадут Ко всем уже обещанным после этого саммита ещё + 6 лярдов. Пока только запрошенных

Насколько это "море" по масштабам данного конфликта трудно сказать. При сбития подавляющего большинства нападающих дронов и непрерывных ударах всеми своими средствами возможен и перелом.

Хотя конечно давно игнорируется старая истина "лучшее ПВО против танки на аэродромах противника". Зря в 2022 не отмобилизовались и не разгромили армию полунацистского государства. Дали ему время накопить и освоить получаемую помощь

С уважением
От АМ
К pamir70 (18.06.2026 17:58:51)
Дата 18.06.2026 19:34:42

Ре: Тут возникает...

>Которая обеспечит 100% защиту объекта без использования спец бч от любого количества средств поражения противника?

от любого нет, но пока прилетает не любое, пока часто отдельные да ещё днем, тут явно много кто не справляется
От pamir70
К АМ (18.06.2026 19:34:42)
Дата 18.06.2026 22:59:07

Т.е при сбитых over 900

Из которых over 100 на финишном участке - считается что всё это идёт колонной одиночных машин с минутными интервалами? А КЕМ считается?
От АМ
К pamir70 (18.06.2026 22:59:07)
Дата 18.06.2026 23:28:05

Re: Т.е при...

>Из которых over 100 на финишном участке - считается что всё это идёт колонной одиночных машин с минутными интервалами? А КЕМ считается?


Разве подобные налёты вообще были?
От pamir70
К АМ (18.06.2026 23:28:05)
Дата 18.06.2026 23:30:03

Сегодня (-)
От АМ
К pamir70 (18.06.2026 23:30:03)
Дата 18.06.2026 23:33:48

Re: Сегодня

Видео с тприлетом одиночных по отдельным целям видел много за последние полтора года, сотни по одиночной не видел
От pamir70
К АМ (18.06.2026 23:33:48)
Дата 18.06.2026 23:37:01

Я не про видео

Я просто совместил слова про "одиночные" с общим количеством сбитых за сегодня от МО РФ и Собянина. А ,к примеру, "звёздный налёт" группы на роспуске на видео вполне может выглядеть "одиночными полётами". Или боевой порядок "колонна" с трёхминутным интервалом)
От АМ
К pamir70 (18.06.2026 23:37:01)
Дата 19.06.2026 08:50:05

Ре: Я не...

>Я просто совместил слова про "одиночные" с общим количеством сбитых за сегодня от МО РФ и Собянина. А ,к примеру, "звёздный налёт" группы на роспуске на видео вполне может выглядеть "одиночными полётами". Или боевой порядок "колонна" с трёхминутным интервалом)

200 за сутки по москве с её пво

А всякие трехминутные интервалы между отдельными медленными бпла да ещё днем могут привести к попаданиям только если за 3 года не озаботились пво последнего рубежа.
От pamir70
К АМ (19.06.2026 08:50:05)
Дата 19.06.2026 09:43:37

Ну это "по моему личному мнению" не совсем подкреплённому расчётами ).

Так личное мнение есть у каждого....
От АМ
К pamir70 (19.06.2026 09:43:37)
Дата 19.06.2026 14:27:34

есцть цифрa, около 200 на москву, есть видео попаданий (-)
От pamir70
К АМ (19.06.2026 14:27:34)
Дата 19.06.2026 19:58:11

Есть цифры сбитых всего от пересекших ЛБС

И цифры сбитых на финишном этапе, в МВЗ
От ttt2
К pamir70 (18.06.2026 17:58:51)
Дата 19.06.2026 11:47:18

При наличии ресурсов и воли можно

>Которая обеспечит 100% защиту объекта без использования спец бч от любого количества средств поражения противника?

Создать сплошное поле ДРЛО, самонаводящиеся на конечном участке БПЛА или ракеты

Не 100 так 99 процентов

С уважением
От pamir70
К ttt2 (19.06.2026 11:47:18)
Дата 19.06.2026 21:29:52

Уже было сплошное поле ДРЛО

Что не мешало иметь для ЗУР спец БЧ. Ну а 10% непоражённого может стать слишком большим процентом
От ttt2
К pamir70 (19.06.2026 21:29:52)
Дата 23.06.2026 22:15:08

В нужном сейчас смысле его никогда не было.

была сеть наземных РЛС которая маловысотные цели полностью не выявляла. Только сердне и восоковысотные

>Что не мешало иметь для ЗУР спец БЧ. Ну а 10% непоражённого может стать слишком большим процентом
С уважением