"в Бухаре были обезглавлены объявленные шпионами английские дипломаты Чарльз Стоддарт и Артур Конолли. Их задачей в Бухаре, Хиве и Коканде было формирование военного альянса для противостояния России, спровоцированного тем, что проживавшие там российсские (также как и персидские) граждане были обращены в рабство."
Читаю и не могу понять логику. Вот "формирование военного альянса для противостояния России", это понятно. Но дальше? Альянс против России был "спровоцирован" (так разве говорят?) обращением русских и персов в рабство?
>"в Бухаре были обезглавлены объявленные шпионами английские дипломаты Чарльз Стоддарт и Артур Конолли. Их задачей в Бухаре, Хиве и Коканде было формирование военного альянса для противостояния России, спровоцированного тем, что проживавшие там российсские (также как и персидские) граждане были обращены в рабство."
>Читаю и не могу понять логику. Вот "формирование военного альянса для противостояния России", это понятно. Но дальше? Альянс против России был "спровоцирован" (так разве говорят?) обращением русских и персов в рабство?
Если перед Россией вставить слово "продвижению", то всё встанет на свои места. Хотя корявость всё равно остаётся, т.к. продвижение России в Среднюю Азию, хотя и использовало в качестве повода наличие русских рабов в ханствах, но имело более глубокие причины, т.е. "спровоцировано" в общем-то не было.