>Нет ли связи между фактически не преподаванием новейшей истории и "Резуна со товарищами" как явления? И не этот ли результат поганый?
но также Резун и товарищи выросли на преподавании советского варианта истории, которые был дырявый, и "легко опровергаемый. Резун и товарищи - прямой результат советского изложения истории.
Если судить по тому, как ее преподавали - то можно сказать что ее и не было. Резун возник на пустоте. Сейчас пытаются ввести курс истории. Т.е. взамен пустоты. У условного Резуна меньше шансов.
Возможно эта попытка тоже окажется негодной. Но если вообще не пытаться, то закономерно ничего и не получится.
Резун возник не на пустоте, а на канонизированном вранье.
>Если судить по тому, как ее преподавали - то можно сказать что ее и не было. Резун возник на пустоте. Сейчас пытаются ввести курс истории. Т.е. взамен пустоты. У условного Резуна меньше шансов.
У немцев было больше танков и самолетов.
Симонов не врал, потому что к его приезду на земле и в воздухе так и было. А Жуков (или те, кто писал от его имени) врал.