... но не шейте политическую статью. Я писал только про империи-гегемоны
>>А на каких ресурсах поднимаются и дохнут империи-гегемоны?
Разумеется, в число ресурсов входит комплекс организационных, технологических и экономических преимуществ > >На культурно-идеологическом "ресурсе", позволяющем эффективно использовать свой собственный изначально ограниченный материально-сырьевой ресурс, и за счёт этой интеллектуальной эффективности потом уже подчинять окружающих, пусть имеющих много сырья, зато мало ума и воли.
Насчет "интеллектуальной эффективности" немытых европейцев перед индийскими, китайскими и японскими элитами есть некоторые сомнения. Вот организационно-технологические преимущества таки да.
>>Испанская - на заморском золоте. >>Британская - на "владычестве морями" после Наполеоники. >>Российская - на внутренних.
Здесь "Товарищ Эренбург упрощает". > >Опять это: "бедные, но злые" испанцы-англичане-русские ограбили "богатых, мудрых и добрых" ацтеков-зулусов-чукчей с прочими каннибалами, и за счёт этого разбогатели, а то бы захирели в убожестве. >Не переворачивание ли это реальности с ног на голову в угоду своим (или внушенным) идеологическим комплексам?
Жемчужиной Короны была Индия и значительный доход шел на торговле чаем и шелком из Китая. Такой, что для выравнивания серебряного баланса пришлось интеллектуально эффективно освоить производство опиума и провести 2 Опиумные войны.
>Взглянем чуть подробнее на фразы выше. >Испанская - на заморском золоте >Вплоть до 1500 г. "американский проект" был для испанской короны чисто убыточным (за что Колумб и пострадал), и до 1523 г. (первый крупный приток золота в виде выкупа за Монтесуму, и то больше трети захватили французские корсары) он кое-как окупался на полузабытой периферии внимания. >Между тем, на 1523 г. Испания уже была одной из сильнейших стран Европы, вела жестокую борьбу с гегемоном-Франией на территории Италии. >Затем да, за несколько десятилетий были освоены рудники в Мексике-Перу, пошёл огромный поток ничем не обеспеченных блестяшек, имевших вид настоящих денег, начался массовый наем солдат-чиновников ради ублажения феодально-абсолютистских амбиций, бурная инфляция (вдвое больше золота за тот же объем "простого продукта") сначала выгнала производство из Испании (где "всё стало дорого"), затем обесценила жалованье солдат и чиновников, от которых было не так-то просто отказаться в ходе начатых войн. К концу 16 века Испания стала официальным банкротом.
Совершенно согласен. Ставка на внешние ресурсы привела к исчерпанию внутренних. Поэтому и господство оказалось столь недолгим.
>Британская - на "владычестве морями" после Наполеоники. >Сначала было несколько веков развития британского мореплавания (на вторых и локальных ролях даже в европейском мирке), британской промышленности, британской науки (Роджер Бэкон и Исаак Ньютон жили задолго до Наполеона, да и паровые машины Нькомена-Уатта не имели никакого отношения к колониям), сначала стала "мастерской мира", потом уже "владычицей морей".
Опять верно. Но перед ВФР у Франции треть бюджета это сахар из колоний. Доставку надо защищать. Появляются морские школы для дворянства, курсы для унтеров-артиллеристов, куда лучше британских организованные арсеналы и склады (интеллектуальное превосходство, о коем вы пишете). Результат - отрыв США от Британии. Война на море вничью, но английская армия на континенте блокирована и сдается.
Потом наступает ВФР. Офицеров-дворян ан масс за борт, курсы распускаем, склады грабим. Результат - Абукир и Трафальгар. Континентальная Россия на море не соперник, вот теперь Владычица морей и образуется. Со всеми преимуществами от контроля рынков. В результате чего и становится Всемирной мастерской.
А дальше Восточная война с Россией и 2 войны с Германией, посмевшей покуситься на такое благолепие.
Тем временем уцелевший в начале ВФР самый молодой кавалер ордена Св. Людовика маркиз де Траверсе перебирается в Россию, где после Наполеоники на флот денег нет, да и не с кем ему воевать. И Траверсе отправляет экспедиции для связи с Дальним Востоком, попутно одна из них открывает Антарктиду и называет остров его именем. А в российской истории он остается с Маркизовой лужей, потому что дальше ходить денег не было
>Российская - на внутренних. >С каких пор экспортные пушные ресурсы Севера, а потом Сибири - "внутренние" для верховий Волги-Волхова-Дона-Днепра? Приобретенные варяжско-ушкуйскими методами, централизованными потом Борисом Годуновым? Такие уж "исконно-русские земли" - нижне-средневолжские и причерноморские черноземы? Или среднеазиатский хлопок, земли под который были заняты при "Александре-Освободителе" для замены импорта с юга САСШ?
Я пишу о временах Империи, какая уж получилась. Не пишу, что она белая и пушистая и исконно русская. Как империи и положено, отжимает земли и плюшки у более слабых соседей. Пока не нарвется на адекватное сопротивление.
> >Жемчужиной Короны была Индия и значительный доход шел на торговле чаем и шелком из Китая. >Такой, что для выравнивания серебряного баланса пришлось интеллектуально эффективно освоить производство опиума и провести 2 Опиумные войны.
Это легенды нашего городка. Это до Опиумных войн опиум был главнейшим товаром для экспорта в Китай. Просто за другие товары китайские торговцы не были согласны лишаться головы в случае поимки с контрабандой.
а с открытием Китая для торговли по результатам опиумных войн - опиум стал терять свое место в торговле в пользу хлопчатобумажных тканей. Они стали основной статьей британского экспорта в Китай. где-то я видел цифры в %% по годам.