>>>>А у кого больше социализма - вопрос >>>того, насколько богата страна, сколько она на стороне награбила, сама накопила и сколько из всего этого может пустить на соцпакет для своих граждан. >> >>... какой уровень "почирикать", т.е политических свобод, а также самоуправления в промышленности и сельхозе она может допустить, если имеются внешние угрозы или собственное желание еще больше пограбить соседей. >>Опять-таки, выбор критериев для численной оценки. А "больше" без чисел - это очередное словоблудие. > >есть точка зрения что экономические свободы очень помогают в создание богатства, а богатство и определяет те ресурсы которые страна в долгосрочной перспективе может выделить на оборону
Богатства, конечно, стали создаваться, только богатенькие буратины сплавляли их в оффшоры, а страна и большая часть населения загибались. Есть разница между "открытым рынком" и реальным рынком, который крышуют братки.
В физике это называется различием между замкнутой и открытой системами.
>Богатства, конечно, стали создаваться, только богатенькие буратины сплавляли их в оффшоры, а страна и большая часть населения загибались. Есть разница между "открытым рынком" и реальным рынком, который крышуют братки.
>В физике это называется различием между замкнутой и открытой системами.
любой работающий реальный рынок требует гарантии прав собственности. И работающей судебной системы.
иначе у вас будет получаться только "награбим и вывезем" - любые долгосрочные решения являются абсуром. А решения принимают люди с мозгами.
какие условия создали - такой и будет результат. И неча на зеркало пенять.