От BP~TOR
К pamir70
Дата 28.05.2026 16:42:22
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Фортификация;

Да ладно гнать

>Всё так статья писалась ДО ТОГО как отрыли кладку. В 2025м)
"Работы Е. А. Рябинина 1997–2001 гг. производились на трех раскопах (рис. 5.2):
— раскоп I: на восточном фланге укреплений; здесь были обнаружены камен-
ные конструкции внутри насыпи вала (Рябинин 1998-А: 4)"
годы проведения раскопа "1997-2001" и "каменные конструкции внутри насыпи вала" хорошо видны?
Подробности далее по тексту, если вы, конечно, таки переселите себя и сумеете прочитать :)
От pamir70
К BP~TOR (28.05.2026 16:42:22)
Дата 30.05.2026 00:10:54

а что, это мимо прошло то?

Если конечно мы всё ещё о ст Ладоге
https://ria.ru/20250820/kladka-2036478995.html
От BP~TOR
К pamir70 (30.05.2026 00:10:54)
Дата 31.05.2026 00:37:39

А что теперь слово губернатора

>Если конечно мы всё ещё о ст Ладоге
> https://ria.ru/20250820/kladka-2036478995.html
является решающим в археологии?
Таки у вас проблемы чтением, и запоминанием прочитанного детектед
Позволю себе напомнить последовательность начиная с вашего вступлени в диалог
Вы задали вопрос топикстарт
pamir70 "А вариант что одна крепость - это местноплеменное укрепление А вторая - укреплённый лагерь наёмников. Параллельно местной. Не рассматривается?
Melnikov- "они последовательны №2 разрушена (каменная), а №1 примерно в это время строится - деревянная"
и далее Melnikov разъясняет вам какую крепость он обозначил №2
"а кто сказал, что она с самого начала была каменной? (я про Любшанскую т.е. №2)"
От pamir70
К BP~TOR (31.05.2026 00:37:39)
Дата 31.05.2026 11:36:34

Нет. Но вот научный семинар о котором выше - считается)

А по всему остальному, я понял что мы о разном, но нужно было удостовериться. Статью о Любшанской крепости я прочитаю, что же касается так называемой "кладки Вещего Олега" что откопала Староладожская археологическая экспедиция 2025го, то там явно отличие от земляного вала, облицованного сухой кладкой