>вот это все 👆👆 есть т.н. "научный консенсус" для лингвистов. Который "консенсус" сам по себе есть изменчивый объект изучения. >И ни в коем случае не критерий истины.
А в науке вообще нет и не может быть непреложных истин - этим она отличается от религии. Но это не значит, что можно фонтанировать гипотезами по принципу "я так вижу", и при этом оставаться в рамках науки.
>А в науке вообще нет и не может быть непреложных истин - этим она отличается от религии. >Но это не значит, что можно фонтанировать гипотезами по принципу "я так вижу", и при этом оставаться в рамках науки.
Ваша сентенция исчерпывающим образом характеризует ваше понимание науки.