От Д.И.У.
К fenix~mou
Дата 06.05.2026 22:40:51
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: А Вы...

>>Да, причем всем вообще: Ограничения у технологии тоже серьёзные. Система требует много электроэнергии и охлаждения, чувствительна к погоде, не пробивает экранированную электронику и плохо справляется с дронами на оптоволоконном управлении, которых уже массово применяют на Украине. Главное — работающая микроволновка в тактической зоне ставит под удар собственную и гражданскую электронику. Авиационные маячки, сотовая связь, бытовая техника, медицинское оборудование в радиусе действия могут получить помехи или повреждения.
>
>Очевидно что от этой микроволновки защита то возможна, но масса защиты исключает её применение на дронах или делает сам дрон не эффективным носителем.

Не стоит делать настолько категорические утверждения. Между прочим, есть классический пример цельного истребителя, защищенного от ЭМИ (правда, по понятиям начала 1970-х, как поражающего фактора ядерного взрыва, но вряд ли это принципиальная разница) - Ф-14 "Томкэт" и заодно его УРВВ "Феникс". Да, он потяжелел от этого, снизилась надежность, значительно усложнилось и удорожилось техобслуживание (но защита от ЭМИ тут только один из факторов, это в принципе был сложный самолет для своего времени, во многом новаторский), от этого его списали раньше времени. Но истребитель был вполне рабочий. И это не один такой образец, тема защиты от ЭМИ была модной в 1970-е.

Фильтры на входах-выходах электромагнитной энергии и общее экранирование действительно усложняют, утяжеляют и значительно удорожают конструкцию, потому на это дело забили с 1980-х в связи с размножением электроники и снижением ожиданий ядерной войны. Придется использовать больше специального малосерийного вместо гражданского ширпотребного. Но проблема не то чтобы совсем неподъемная. Много ли той электроники в массе-объёме дрона? Он будет чуть тяжелее и заметно дороже, перестройка производства займет некоторое время, но ожидать полного исчезновения даже микро-дронов из-за появления ЭМИ не стоит. Скорее, эффект будет кратковременным.

Ну и общий недостаток подобных экзотических систем (включая РЭБ и боевые лазеры), что они слишком специализированные, а также громоздкие, энергоемкие, дорогие. Они действуют не на все типы целей, их затруднительно включать в штат каждого общевойскового батальона, не то что роты.
Это не автоматические пушки, чьё главное достоинство, перевешивающее многие недостатки - универсальность, то есть способность надежно поражать совершенно всё, что попадется снаряду на пути.

То есть направление ЭМИ безусловно перспективно, может дать большие результаты против неподготовленного противника (а на сегодня все не подготовлены против этого вида оружия), но изображать его вечным и безусловным вундер-ваффе не следует.
От fenix~mou
К Д.И.У. (06.05.2026 22:40:51)
Дата 07.05.2026 19:41:33

Я бы сказал что излучатели эти - исключат игрушки.

И всё таки обратно сведётся к нормальным военным системам:)
От AMX
К fenix~mou (07.05.2026 19:41:33)
Дата 07.05.2026 21:46:43

Re: Я бы...

>И всё таки обратно сведётся к нормальным военным системам:)

Неа, это так экспериментально и проекты по утилизации бабок, но могут в перспективе чем-то стрельнуть.

Игрушки исключит даже просто системный подход к противодействию.
Т.е. активный мониторинг и выявление мест размещения операторов. Для радио это элементарная радиоразведка, а оптоволокно даже проще. В результате операторы игрушек быстро станут расходником.

А так достаточно стрелковых систем с автоматизацией ведения и целеуказания с поправкой. Они у них давно, полно видео с их тренировок и маневров, я про штаты в основном. Против мелкоты они давно заряжены.
А дистанционный подрыв еще больше упрощает поражение.
Ну а стрелковые, ИМХО конечно, будут более предпочтительны, потому что они универсальнее на поле боя на порядки.

Ну и что никак не поймут тут, и вы тоже, что дроны там отдельно, а штурмы в посадках отдельно. И двигают ленту последние, а не всё другие, которые тоже отдельно. Танчики с ЗОП, арта, боНбы всякие...
От fenix~mou
К AMX (07.05.2026 21:46:43)
Дата 08.05.2026 19:18:48

Ключевое - технология на основе нитрида галия.

Арсенид галия то давно фигурировал, но он дорогой очень.
30 лет назад вырастить подложку - квадратный сантиметр кристалла двухмерного - стоил штуцер баксов.
Похоже что нитрид сильно подешевле, соответственно излучатели до 100 Гигагерц промышленные должны появится.
...
Сути физическая в чём - на арсениде или нитриде галия колебательные контуры возможны до 100 ГГц. В отличии от кремния у которого 10 ГГц максимум - это кванты чистые.
От tarasv
К Д.И.У. (06.05.2026 22:40:51)
Дата 13.05.2026 21:37:40

Re: А Вы...

>Между прочим, есть классический пример цельного истребителя, защищенного от ЭМИ (правда, по понятиям начала 1970-х, как поражающего фактора ядерного взрыва, но вряд ли это принципиальная разница) - Ф-14 "Томкэт" и заодно его УРВВ "Феникс".

И заодно все остальное - стратеги, носители тактического ЯО, ДРЛО, ВКП и стратегические транспортники. Американцы не прогнали через ЭМИ стенд Атлас-1 разве что A-10.

Орфографический словарь читал - не помогает :)