От fenix~mou
К sas
Дата 06.05.2026 16:33:32
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: А Вы...

Здравствуйте.
>>Здравствуйте.
>
>>>>Не импульсом - а именно непрерывным излучением с высокой плотностью энергии.
>>>Гигаваттный импульс против дронов: - это я Вам привел часть заголовка из Вашего же источника. Жирным там выделено слово, которого, если Вам верить, там быть не должно.
>>>Вот еще: По данным Defense News и пресс-релиза компании, установка способна выдавать гигаваттные импульсы....установку TPG1000Cs — до 20 ГВт в импульсе, более 200 тыс. накопленных импульсов на испытаниях.
>>>Тут, конечно, какое-то маразматическое предложение по сути, но и там есть слово, которое по Вашему мнению там быть не должно:Они компактнее, надёжнее и позволяют излучать тысячи длинных импульсов в секунду через управляемую фазированную решётку.
>>
>>Ну вы это журналистам предявляйте, что речь не про ЭМИ - я же это и выделил.
>Причем здесь журналисты? Вы даете ссылку на источник, и утверждаете. что там речь идет о непрерывном излучении, в то время как в самом источнике говорится про импульсы. Так кому верить: Вам, или статье, которую Вы привели вроде как в подтверждение своих слов? И, кстати, Вы вообще представляете себе, какое энергопотребление будет у устройства, которое непрерывно излучает мощность хотя бы в 1 ГВт? Тут Вам действительно ядерный реактор понадобится....

Да что за атака пионеров на форум ... мощность=энергия/время.
Кто вам там утверждал что она непрерывно хотя бы минуту излучается?
Мощность АК-47 в течении первой микросекунды выстрела вы способны посчитать? - давайте посчитайте.
Вам там пишут русским по белому что именно мощность может достигать 1 Гигавата - если мощность излучения достаточна что бы спалить контроллер - секунды-двух достаточно.
Естественно чти питание там от конденсаторов каких-нибудь или батарей высокотоковых которых хватает на эти 1-2 секунды, что они и называют импульсом.
Но это просто непрерывное излучение в течении некоторого времени идёт.
Не надо это путать с принципом классическго ЭМИ - там один единственный скачок интенсивности ЭМ поля достигается например обжатием индуктивности в которой ток уже разогнали и поле соответственно, дальше уменьшается сечение в течении микросекунд - получаем очень резкий фронт, который рассыпается на спектр высокочастотных.

>>Очевидно что от этой микроволновки защита то возможна, но масса защиты исключает её применение на дронах или делает сам дрон не эффективным носителем.
>1. Вам уже намекнули, что дроны могут быть разные.
Какие дроны бывают и какие летают именно там - я более чем в курсе.

>2. Также, прямо в цитате, которую я здесь поскипал, намекается, что "микроволновка" будет гасить все. а не только вражеские дроны.

Если вы идиот - конечно вы эту микроволновку будете применять не задумываясь о собственных электронных средствах.
Если не совсем - вы на свои средства излучение не будете направлять, а оно при 20 ГГц может быть очень узким лучом без выхлопов в стороны, а там где попадает как-то экранирование примените.
Ну я вам наверное это зря объясняю, если это сразу непонятно то и смысла то пытаться что-то разъяснить нет.

>3. А можно расчеты, которые подтверждают Ваши выводы?
Рассчёты чего именно?
От sas
К fenix~mou (06.05.2026 16:33:32)
Дата 06.05.2026 17:56:14

Re: А Вы...

>Здравствуйте.
>>>Здравствуйте.
>>
>>>>>Не импульсом - а именно непрерывным излучением с высокой плотностью энергии.
>>>>Гигаваттный импульс против дронов: - это я Вам привел часть заголовка из Вашего же источника. Жирным там выделено слово, которого, если Вам верить, там быть не должно.
>>>>Вот еще: По данным Defense News и пресс-релиза компании, установка способна выдавать гигаваттные импульсы....установку TPG1000Cs — до 20 ГВт в импульсе, более 200 тыс. накопленных импульсов на испытаниях.
>>>>Тут, конечно, какое-то маразматическое предложение по сути, но и там есть слово, которое по Вашему мнению там быть не должно:Они компактнее, надёжнее и позволяют излучать тысячи длинных импульсов в секунду через управляемую фазированную решётку.
>>>
>>>Ну вы это журналистам предявляйте, что речь не про ЭМИ - я же это и выделил.
>>Причем здесь журналисты? Вы даете ссылку на источник, и утверждаете. что там речь идет о непрерывном излучении, в то время как в самом источнике говорится про импульсы. Так кому верить: Вам, или статье, которую Вы привели вроде как в подтверждение своих слов? И, кстати, Вы вообще представляете себе, какое энергопотребление будет у устройства, которое непрерывно излучает мощность хотя бы в 1 ГВт? Тут Вам действительно ядерный реактор понадобится....
>
>Да что за атака пионеров на форум ... мощность=энергия/время.
Ну не знаю, с тех самых пор, как октябрята, вроде Вас, только с надцатого раза догадываются припасть к учебнику физики.

>Кто вам там утверждал что она непрерывно хотя бы минуту излучается?
Вообще-то Вы и утверждали. Вот цитата из Вашего исходного сообщения:Не импульсом - а именно непрерывным излучением с высокой плотностью энергии. Специально для октябрят я выделил ключевое слово полужирным.


>Мощность АК-47 в течении первой микросекунды выстрела вы способны посчитать? - давайте посчитайте.
Никогда не думал, что АК-47 является генератором электромагнитных волн. У Вас прямо альтернативная физика рисуется....

>Вам там пишут русским по белому что именно мощность может достигать 1 Гигавата - если мощность излучения достаточна что бы спалить контроллер - секунды-двух достаточно.
Что там пишут русским по белому я Вам уже процитировал. Можете обратиться к сообщениям выше, там нужное слово выделено полужирным специально для октябрят.


>Естественно чти питание там от конденсаторов каких-нибудь или батарей высокотоковых которых хватает на эти 1-2 секунды, что они и называют импульсом.
Что они называют импульсом мне неизвестно, т.к. про это в статье ничего не сказано. Если Вы нашли в статье какие-то параметры этих самых импульсов, кроме мощности, то предоставьте, пожалуйста, цитату.


>Но это просто непрерывное излучение в течении некоторого времени идёт.
Ну вот, не прошло и недели, как "непрерывное излучение" у Вас превратилось в "непрерывное излучение в течение некоторого времени". Так скоро и со временем определимся....



>Какие дроны бывают и какие летают именно там - я более чем в курсе.
Судя по всему - нет.

>>2. Также, прямо в цитате, которую я здесь поскипал, намекается, что "микроволновка" будет гасить все. а не только вражеские дроны.
>
>Если вы идиот - конечно вы эту микроволновку будете применять не задумываясь о собственных электронных средствах.
>Если не совсем - вы на свои средства излучение не будете направлять, а оно при 20 ГГц может быть очень узким лучом без выхлопов в стороны,
"Узким лучом" у Вас не очень получится сбивать сразу несколько дронов.
>а там где попадает как-то экранирование примените.
И противник тоже может применить экранирование.

>Ну я вам наверное это зря объясняю, если это сразу непонятно то и смысла то пытаться что-то разъяснить нет.
Действительно, Вы зря пытаетесь объяснить то, в чем не сильно разбираетесь., или разбираетесь, но не находясь в состоянии "под мухой".

>>3. А можно расчеты, которые подтверждают Ваши выводы?
>Рассчёты чего именно?
Специально для октябрят, которые не в состоянии вспомнить собственноручно написанный текст, расчеты в доказательство вот этого: масса защиты исключает её применение на дронах или делает сам дрон не эффективным носителем.
От fenix~mou
К sas (06.05.2026 17:56:14)
Дата 06.05.2026 18:20:40

Re: А Вы...

Здравствуйте.

>Специально для октябрят, которые не в состоянии вспомнить собственноручно написанный текст, расчеты в доказательство вот этого: масса защиты исключает её применение на дронах или делает сам дрон не эффективным носителем.

А вот вам что нужно. Ну что делать - придётся отсосать.
Ну за нас вы не волнуйтесь, мы это всё считаем не останавливаясь:)
От sas
К fenix~mou (06.05.2026 18:20:40)
Дата 07.05.2026 03:05:51

Re: А Вы...

>Здравствуйте.

>>Специально для октябрят, которые не в состоянии вспомнить собственноручно написанный текст, расчеты в доказательство вот этого: масса защиты исключает её применение на дронах или делает сам дрон не эффективным носителем.
>
>А вот вам что нужно. Ну что делать - придётся отсосать.
(пожимая плечами), ну придется, так придется, никто Вас не неволил, Вы сами вызвались...

>Ну за нас вы не волнуйтесь, мы это всё считаем не останавливаясь:)
Да с чего Вы взяли что я за Вас волнуюсь? То, что Вы можете сосать не останавливаясь, я даже не сомневался. С расчетами, правда, у Вас проблемы, потому что, увлекшись своим основным занятием (спойлер: отнюдь не преподаванием физики), Вы все к отсасыванию сводите, но с кем не бывает...
От fenix~mou
К sas (07.05.2026 03:05:51)
Дата 07.05.2026 19:57:23

Re: А Вы...

Здравствуйте.
>>Здравствуйте.
>
>>>Специально для октябрят, которые не в состоянии вспомнить собственноручно написанный текст, расчеты в доказательство вот этого: масса защиты исключает её применение на дронах или делает сам дрон не эффективным носителем.
>>
>>А вот вам что нужно. Ну что делать - придётся отсосать.
>(пожимая плечами), ну придется, так придется, никто Вас не неволил, Вы сами вызвались...

>>Ну за нас вы не волнуйтесь, мы это всё считаем не останавливаясь:)
>Да с чего Вы взяли что я за Вас волнуюсь? То, что Вы можете сосать не останавливаясь, я даже не сомневался. С расчетами, правда, у Вас проблемы, потому что, увлекшись своим основным занятием (спойлер: отнюдь не преподаванием физики), Вы все к отсасыванию сводите, но с кем не бывает...

Идите, сосите - вы поди себя Джеймсом Бондом представляли?
Бонд он же из английской аристократии, кстати по Флемингу он давольно таки тупой и сильный.
А вы наверняка физически слабы, от аристократии какой-то вами и не пахнет, от абстракнотного мышления только способность обсчитать на мелочь - сынок, на что ты здесь реально рассчитывал?
Я не нацист конечно и нацистов крайне не люблю - но вас выдаёт происхождение.
От sas
К fenix~mou (07.05.2026 19:57:23)
Дата 07.05.2026 21:29:11

Re: А Вы...

>Здравствуйте.
>>>Здравствуйте.
>>
>>>>Специально для октябрят, которые не в состоянии вспомнить собственноручно написанный текст, расчеты в доказательство вот этого: масса защиты исключает её применение на дронах или делает сам дрон не эффективным носителем.
>>>
>>>А вот вам что нужно. Ну что делать - придётся отсосать.
>>(пожимая плечами), ну придется, так придется, никто Вас не неволил, Вы сами вызвались...
>
>>>Ну за нас вы не волнуйтесь, мы это всё считаем не останавливаясь:)
>>Да с чего Вы взяли что я за Вас волнуюсь? То, что Вы можете сосать не останавливаясь, я даже не сомневался. С расчетами, правда, у Вас проблемы, потому что, увлекшись своим основным занятием (спойлер: отнюдь не преподаванием физики), Вы все к отсасыванию сводите, но с кем не бывает...
>
>Идите, сосите -
Вы свое основное занятие на меня не переводите.

>вы поди себя Джеймсом Бондом представляли?
Нет. А вот зачем Вы себя представляете преподавателем физики, если, судя по Вашим же заявлением, Ваше основное занятие - это сосать?

>Я не нацист конечно и нацистов крайне не люблю - но
Но оказалось, что таки нацист. И, как в свое время некоторые из нацистов, еще и "любитель сосания". Или это у Вас пятница началась еще в среду и Вы вообще плохо соображаете, что несете?