>6. Главный вывод из предшествующих тезисов заключается в том, что удвоение и даже больше чем удвоение количества предложенных товаров со средним повышением уровня цен на 45% и с ухудшением соотношения между продовольственными и промышленными товарами оказалось недостаточным для полного покрытия спроса, в особенности в отношении промтоваров. Неудовлетворенный спрос принял форму ВЫНУЖДЕННОЙ ТЕЗАВРАЦИИ ДЕНЕГ.
>7. Напряженность спроса в течение второй пятилетки была ослаблена лишь частично, хотя сумма денежных доходов населения возросла с 63 млрд. руб. до 150 млрд. руб., то есть на 138%, а общие итоги товарооборота увеличились за это время с 46 млрд. руб. до 139,3 млрд. руб., то есть на 203%. 8.
>11. Таким образом, быстрый рост денежных доходов населения и опережавший их рост товарооборота привели к заметному улучшению на рынке продтоваров. На рынке промтоваров сохранилось напряжение, что было обусловлено падением удельного веса промтоваров в общем составе товарооборота.
>12. Концентрация спроса на промтовары усиливалась еще рядом условий. Так, например, рост массы денежных доходов сельского населения, особенно интенсивный во второй пятилетке, естественно сосредоточивался на промтоварах, в частности на одежде, тканях, обуви. Затем в том же направлении действовала выигрышная система займов, при которой распыленные частицы индивидуальных сбережений конденсировались выдачей выигрышей в заметные (с точки зрения индивидуальных бюджетов) суммы. Эти суммы прежде всего усиливали, конечно, промтоварный спрос. В том же направлении действовала система залога облигаций госзаймов. Далее, в форме наградных и премиальных выдается ежегодно до 3 млрд. руб., которые равным образом идут на усиление промтоварного спроса. Выдача многодетным матерям 1 млрд. руб. единовременными годовыми суммами точно так же усиливает промтоварный спрос. Эти факторы конденсации спроса составляют в 1937 г. приблизительно сумму, близкую к 15-20 млрд. рублей. Огромная масса денег ищет дефицитные товары ткани, одежду и обувь. В составе же товарооборота 1937 г. промтовары перечисленных групп дали не больше 20 млрд. рублей. Отсюда — обострение неудовлетворенного спроса на эти товары.
Все равно в такой формулировке как есть подобные заявления вызывают сомнение.
Участник ниже привел конкретные данные потребления населением в 1936 году. Потребление мяса там например совершенно жалкое. 1,75 кг на человека в месяц, с костями как принято было считать в то время. Какая может быть тезаврация при плохом питании непонятно совершенно. Любые деньги потратишь что бы нормально питаться.
Единственное разумное объяснение может быть в значительной дифференциации доходов в то время.
В то время еще сохранялась с царского времени хорошая оплата квалифицированных ИТР. Много больше средней зарплаты рабочих. В известной книге инженер Щукин получал 200 рублей в месяц - больше чем большинство инженеров в 70-е при соверщенно другом масштабе цен. Правда книга про 1927 год, но в 30-е дифференциация сохранялась. ЕЕ уничтожил позже Хрущев с катастрофическими последствиями для страны.
Видимо имеется в виду тезаврация достаточно хорошо оплачиваемой частью ИТР. А неравенство в доходах не упоминают как противоречащее идеологическим установкам.
>Участник ниже привел конкретные данные потребления населением в 1936 году. Потребление мяса там например совершенно жалкое. 1,75 кг на человека в месяц, с костями как принято было считать в то время. Какая может быть тезаврация при плохом питании непонятно совершенно. Любые деньги потратишь что бы нормально питаться.
Госбанк четко указывает, что тезаврация прежде всего шла по линии сельского населения. Промтоваров не хватало. Это, кстати, было характерно и вплоть до конца СССР. Только уже не только в форме тезаврации, а в форме банковских сбережений. У сельчан много где деньги были, а купить на них было не особо что.