От Андрей
К Андрей
Дата 02.05.2026 21:30:49
Рубрики Современность; ВВС;

Хотя...

>>Ну вот:
>> https://max.ru/bomber_fighter/AZ3ndim3Ek8
>> https://t.me/bomber_fighter/25120
>
>>Но осталась некоторая недосказанность. Я понимаю почему нельзя УМПК-500 вешать под гондолы. Монтировать его придется лежа и он будет чиркать по ВПП. Но мне что-то подсказывает, подвесить еще два УМПБ между мотогондол можно, как нефиг делать.

Если сравнить подвеску УМПК, то видно что задние стабилизаторы УМПК сильно выше чем АКУ на которое подвешивается бомба, залезая по габриту на пилон. А пилон по высоте ничуть не меньше АКУ
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:FAB-500T_with_a_UMPK_kit.png



https://militaryarms.ru/wp-content/uploads/2024/03/22u3vb5qV-0.jpg



>Хммм. Под мотогондолы вполне себе вешают КАБ-500С.

>Вот собственно показательное фото
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Fixing_KAB-500S_guided_bombs_to_a_Sukhoi_Su-34_at_Latakia_%281%29.jpg



А вот здесь видно, что АКУ сильно больше, визуально раза в 2, чем пилон на котором оно висит.

Тогда получается, что при подвеске УМПК под мотогондолы, задние стабилизаторы будут или упираться в мотогондолы, или будут слишком близко к ним, а при сбросе может произойти их деформация, со всеми вытекающими последствиями.


>Х-31 как бы не габаритней
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Russian_missile_-MAKS_Airshow_2003.JPG




>Не уж-то у ФАБ-500 с УМПК настолько больше габарит?

>>Возможно скрытый смысл всего этого заключается в том, что выпуск УМПБ достиг таких величин, что его можно теперь использовать в каждом вылете по 2 штуки.
>


>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От KGI
К Андрей (02.05.2026 21:30:49)
Дата 02.05.2026 23:06:22

Кстати у УМПК-3000 на подвесе V развернуто вниз(+)

поэтому все нормально помещается под фюзеляжем. А чтобы подвесить под фюзеляжем УМПК-500 придется колхозить какой-то переходник, который позволит опустить бомбу так, чтобы V не цепляло фюзеляж.
От Андрей
К KGI (02.05.2026 23:06:22)
Дата 03.05.2026 16:17:12

Re: Кстати у...

>поэтому все нормально помещается под фюзеляжем. А чтобы подвесить под фюзеляжем УМПК-500 придется колхозить какой-то переходник, который позволит опустить бомбу так, чтобы V не цепляло фюзеляж.

Ну так УМПК-3000 и висит между мотогондол. Полторашки тоже, или между мотогондол, или под крыльями, 11-12 узлы подвески.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От KGI
К Андрей (03.05.2026 16:17:12)
Дата 03.05.2026 20:56:38

Re: Кстати у...

>>поэтому все нормально помещается под фюзеляжем. А чтобы подвесить под фюзеляжем УМПК-500 придется колхозить какой-то переходник, который позволит опустить бомбу так, чтобы V не цепляло фюзеляж.
>
>Ну так УМПК-3000 и висит между мотогондол. Полторашки тоже, или между мотогондол, или под крыльями, 11-12 узлы подвески.

У полторашек конструкция модуля, полагаю, такая же как у 3000. Речь идет о том , почему УМПК-500 нельзя подвесить ни под гондолы, ни между ними. Я думаю, что дело именно в конструкции модуля и только в ней, в размахе V килей и в размахе стабилизатора(не меньше метра).

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.