ВИФ2 NE: Ветка : Введем в оборот первоисточники

От	Boris
К	iggalp
Дата	02.05.2026 15:17:18
Рубрики	Прочее;

Введем в оборот первоисточники

Доброе утро,

https://finlibrary.ru/s/finarchive/page/sources

в частности в виде сборников ЦСУ

https://istmat.org/files/uploads/48993/rgae_1562.41.271_byudzhety_sssr_1958.pdf

https://istmat.org/files/uploads/48990/rgae_1562.41.822_doklad_csu_o_blagosostoyanii.pdf

С уважением, Boris.

От	iggalp
К	Boris (02.05.2026 15:17:18)
Дата	03.05.2026 05:14:41

Re: Введем в...

> https://finlibrary.ru/s/finarchive/page/sources
>в частности в виде сборников ЦСУ
> https://istmat.org/files/uploads/48993/rgae_1562.41.271_byudzhety_sssr_1958.pdf
> https://istmat.org/files/uploads/48990/rgae_1562.41.822_doklad_csu_o_blagosostoyanii.pdf

Это довольно полезно. Правда период уже сильно послевоенный.

И надо отметить, что там были нюансы ))))

ТОВ. БУЛГАНИН. Я заявляю, что совершенно неправильно питаться тем, что вам дают. Наркомторг назвал вам 5 миллиардов. Мы не обязаны слепо принимать то, что дает Наркомторг. Мы сами должны сказать, прав или не прав Наркомторг. Я считаю, что 5 млрд. это заниженная цифра. Вы должны иметь свою точку зрения, точку зрения Госбанка.
Предупреждаю, чтобы вы этой ошибки не делали в расчетах пятилетнего плана.
Мы должны проверить Наркомторг: почему 5 миллиардов?
Поручаю вам дать расчет, что дает нам повышение цен. Считаете ли правильной эту цифру?
Тов. ГЕРАЩЕНКО. Нет, это надо проверить.
Тов. БУЛГАНИН. Вы будете брать то, что вам дают, и подведете нас. Расчет в 5 млрд. руб. не считаю правильным. Вы, Госбанк, должны доминировать над всем остальным, а вы не пытаетесь и проверить. Наркомторг вам дал цифру, и вы успокоились. Наркомфин нам тоже не указ. Мы сегодня Наркомфин поправили по доходной части бюджета.
Поправляю вас сразу: должна быть своя, Госбанка, точка зрения.
Считайте сами, имейте свою точку зрения. Требую этого. На то мы и Госбанк. А если хотите влачиться за Наркомторгом, то что мы за Госбанк? На то мы и создали ЦПЭУ, чтобы иметь свою точку зрения по всем вопросам экономики и финансов страны. Нас не удовлетворяет ваш расчет. Еще раз подсчитайте.

И такие нюансы были:
"Говоря о состоянии денежного обращения, должен предупредить товарищей, что цифры, которые сейчас оглашу, являются секретными. Поэтому, с согласия тов. Булганина, я их оглашу, но прошу при этом запомнить их лишь на настоящее заседание, а потом забыть; одним словом, надо знать, как с ними обращаться."

И такие:
"Считаю, что вопрос снижения цен является крупнейшим политическим вопросом. Больше того, имеет ли смысл нам сейчас прийти в правительство и сказать, что мы можем в третьей пятилетке обеспечить снижение цен на 10%, тогда как сам расчет (я имею ввиду не арифметику) меня лично приводит к выводу, что лучше провести в конце пятилетки снижение цен, чем декларировать и не провести, ибо во второй пятилетке мы декларировали снижение цен на 35%, а в 1939 году вынуждены были повысить цены. Так сложилась обстановка. Это понятно, и я бы в силу этого с максимальной осторожностью пришел бы к такой прямой постановке вопроса."

От	Boris
К	Boris (02.05.2026 15:17:18)
Дата	09.05.2026 00:16:01

Продолжим дело просвещения

Доброе утро,

"В годы войны в значительной степени увеличилась дифференциация материального положения на-
селения, в частности, в отношении денежных средств. Большие материальные трудности, которые пере-
живались многими, дали немногим возможность крупно наживаться. В связи с этим неравномерность
распределения денежных средств у населения, которая имела место и раньше, в годы войны заметно обо-
стрилась. И в городе, и на селе мы имеем дело, если можно так выразиться, с денежными островками,
расположенными среди моря безденежья.
Такое распределение денежной массы чрезвычайно тормозит мобилизацию средств населения. Особенно
труднодоступны для госбюджета крупные денежные остатки города, путь к которым чаще всего лежит
через правоохранительные органы"
- доклад Председателю Праления Госбанка СССР от 25 августа 1945 года

Источник:

https://www.cbr.ru/Content/Document/File/48221/ArchivalFonds_013.pdf

Собственно о размерах тезаврации в 60-70е:

[358K]

С уважением, Boris.

От	iggalp
К	Boris (09.05.2026 00:16:01)
Дата	09.05.2026 03:46:16

Re: Продолжим дело...

>Собственно о размерах тезаврации в 60-70е:

Собственно о размерах тезаврации здесь прямых данных нет - только расплывчатое упоминание в первом предложении о неудовлетворенном спросе. (Тезаврация - это же не сбережения как таковые, а вот непосредственно наличные в стеклянной банке). А ситуация с неудовлетворенным спросом как началась в конце 30-х так благополучно до кончины СССР и доехала.

От	Boris
К	iggalp (09.05.2026 03:46:16)
Дата	09.05.2026 11:15:52

Re: Продолжим дело...

Доброе утро,
>>Собственно о размерах тезаврации в 60-70е:
>
>Собственно о размерах тезаврации здесь прямых данных нет - только расплывчатое упоминание в первом предложении о неудовлетворенном спросе. (Тезаврация - это же не сбережения как таковые, а вот непосредственно наличные в стеклянной банке). А ситуация с неудовлетворенным спросом как началась в конце 30-х так благополучно до кончины СССР и доехала.

Не соглашусь, тезаврация/тезаврирование именно что накопление денег, не важно в банке (стеклянной) или в сберкассе. И двукратный рост вкладов в первой половине 70х - прекрасная иллюстрация. Кроме того, в позднесоветские времена распространилась практика вложения денег в покупку драгоценностей/ мебели/ хрусталя/ ковров

С уважением, Boris.

От	iggalp
К	Boris (09.05.2026 11:15:52)
Дата	09.05.2026 17:56:27

Re: Продолжим дело...

>Не соглашусь, тезаврация/тезаврирование именно что накопление денег, не важно в банке (стеклянной) или в сберкассе. И двукратный рост вкладов в первой половине 70х - прекрасная иллюстрация. Кроме того, в позднесоветские времена распространилась практика вложения денег в покупку драгоценностей/ мебели/ хрусталя/ ковров

Вы можете не соглашаться, но это именно так. Тезаврация это не сбережения в широком смысле, а именно "накопление наличных денег или драгоценных металлов (преим. золота; в форме слитков, монет, ювелирных изделий)"