От Valera
К SERGIVS
Дата 01.05.2026 14:48:04
Рубрики WWII;

Re: Допросы румынских...

Добрый день.

Очень интересно.
Есть какая-то информация по реакции американцев? Служебные расследования, оргвыводы и т.д.?
От SERGIVS
К Valera (01.05.2026 14:48:04)
Дата 01.05.2026 19:28:38

Отчет подготовленный Отделом операционного анализа Средиземноморского ТВД

ВВЕДЕНИЕ

1. Система зенитной обороны в нефтяном районе Румынии была разработана силами немецких Люфтваффе и находилась под их управлением. В частности, в период после апреля 1944 года она во многом повторяла оборону вокруг Вены и промышленных центров Рейха. По этой причине анализ данной системы не только иллюстрирует эффективность современной организации ПВО, но и предлагает ответные меры, которые могут быть использованы нашими группами бомбардировщиков при атаках на немецкие объекты.

После нашего первого налета на Плоешти 1 августа 1943 года противник признал, что не может помешать нашим тяжелым бомбардировщикам достигать нефтеперерабатывающих заводов и бомбить их. Вследствие этого он принял тактику нанесения таких потерь, которые сделали бы эти атаки неприемлемыми для нас. Шаги, предпринятые для улучшения обороны Плоешти, включали:

  • a. Увеличение количества тяжелых и легких зенитных орудий в регионе.
  • b. Улучшение систем раннего оповещения и наземного управления перехватом (GCI).
  • c. Применение дымовой маскировки в районах нефтеперерабатывающих заводов.
  • d. Объединение батарей тяжелых орудий в "Большие батареи" (Grosse Batterien).
  • e. Подготовка запасных огневых позиций для повышения живучести обороны.


    2. Данные, включенные в этот отчет, были получены в ходе осмотра всей системы обороны в районах Бухареста и Плоешти-Кэмпина, в результате допросов румынских и немецких орудийных и радиолокационных расчетов, а также на основе документов из архивов Генерального штаба Румынии.

    Некоторые заявления, сделанные румынскими и немецкими офицерами, следует принимать с осторожностью, так как чувство корпоративной солидарности, несомненно, накладывало отпечаток на их мнение. Полные протоколы допросов включены в приложение к настоящему отчету, однако при формулировании выводов использовались только те материалы, которые удалось подтвердить.

    3. Целями данного отчета являются: оценка эффективности зенитной обороны в нефтяном районе Румынии, анализ факторов, сделавших эту оборону эффективной, и определение, где это практически возможно, способов снижения наших потерь от зенитного огня в будущих атаках на сильно защищенные цели.

    РАННЕЕ ОПОВЕЩЕНИЕ И МЕРЫ ЗАЩИТЫ ОТ ВОЗДУШНЫХ НАЛЕТОВ

    1. Адекватное раннее оповещение внесло значительный вклад в эффективность обороны противника в Румынии. Радиолокационные средства, обслуживавшие "Сентр Сенсибль" (Center Sensible) в Бухаресте, были частью сети, обслуживающей Будапешт, Вену и территорию Германии. Три станции типа Вассерман, расположенные в Дубровнике, Дураццо и Заре на Адриатике, а также цепь станций Фрейя от Греции до Югославии, сообщали о наших соединениях, когда мы еще находились на высоте 5000 или 6000 футов над районом Фоджи. Соединения непрерывно отслеживались до тех пор, пока они не достигали "района Тито" в Югославии, где из-за саботажа партизан непрерывность радиолокационного наблюдения была нарушена. Однако от Дуная на восток данные радиолокационного наблюдения передавались по радио в Бухарест каждые пять минут, а дополнительные отчеты с визуальных постов поступали по телефону из местных пунктов сбора и обработки донесений.

    2. Румыния была разделена на четыре района противовоздушной обороны. Первый включал Трансильванию и всю территорию к западу от реки Олт, второй включал провинцию Молдавия, третий охватывал Бухарест и Констанцу, а также всю территорию к югу от линии между этими городами. Нефтепромышленный район Плоешти-Кэмпина был выделен в отдельный район обороны.

    3. В случае атаки оповещался только тот район, который находился на пути следования самолетов. Для Бухареста и Плоешти предупреждения выдавались следующим образом:

  • a. Предварительное предупреждение. Передавалось на все румынские радиолокационные станции и наблюдательные пункты, как только входящие самолеты засекались береговыми радарами обычно примерно в 400 милях к западу от Бухареста.

  • b. Повышенное внимание. Объявлялось, когда наши бомбардировщики находились еще в 150 милях к западу от Бухареста. Центр оповещения в Бухаресте передавал эту информацию на зенитные позиции, аэродромы истребителей и промышленные предприятия.

  • c. Общая тревога. Объявлялась по Бухарестской радиостанции, когда наши бомбардировщики пересекали реку Олт на западе или Дунай на юге.

    4. Целевые районы Румынии всегда предупреждались об атаках минимум за один час. На артиллерийских батареях это давало время для проверки калибровки радаров наведения и систем управления огнем. Орудия приводились в готовность и проверялись, обслуживались установки искусственного тумана, истребители готовились к бою. На нефтеперерабатывающих заводах сырая нефть и нефтепродукты сливались из перегонных кубов, а по сигналу "Общая тревога" весь персонал эвакуировался на грузовиках или автобусах, предоставленных правительством.

    5. Всего 2137 генераторов химического тумана, каждый из которых состоял из 50-галлонной стальной бочки с гидросульфоновой кислотой, стального баллона со сжатым воздухом и распылительного сопла, обеспечивали маскировку района Плоешти. Около 2000 военнослужащих несли дежурство по обслуживанию и эксплуатации этих генераторов. 50-галлонная бочка обеспечивала дым в течение двух с половиной - трех часов непрерывного использования, а перезарядка требовала замены и бочки, и баллона с воздухом... работа, которая занимала от шести до восьми часов для всего района.

    6. Химический туман вызывает раздражение горла, легких и глаз. Он мешал работе зенитной артиллерии не только из-за своего кожно-нарывного действия, но и потому, что скрывал оптические дальномеры. Более того, его использование вызывало резкие протесты румынских военных и гражданских властей, которые понимали, что эта маскировка нарушит точность наших бомбардировок и приведет к большим потерям среди гражданского населения и имущества.

    7. Летом 1943 года вокруг Плоешти использовались аэростаты заграждения, к 1 августа 1943 года их было в общей сложности 41, сосредоточенных в основном к югу от города. Им приписывают уничтожение девяти тяжелых бомбардировщиков во время той атаки и повреждение семи бомбардировщиков, которые вернулись в Бенгази. Аэростаты были выведены в марте и апреле 1944 года из-за пожароопасности их наполненных водородом оболочек и из-за того, что они были неэффективны против наших высотных атак. Кроме того, они мешали зенитному огню и радиолокационным наблюдениям.

    СИЛЬНАЯ ЗЕНИТНАЯ ОБОРОНА

    1. В общей сложности 256 тяжелых зенитных орудий защищали район Плоешти-Кэмпина. Они распределялись следующим образом:
    
        128-мм железнодорожные зенитки...6 батарей... 24 орудия 

        105-мм мобильные зенитки........10 батарей... 40 орудий

         88-мм мобильные зенитки........53 батареи... 153 орудия



    Также имелось девять батарей, в общей сложности 36 орудий, румынских 75-мм Виккерс и трофейных русских 76,2-мм пушек, но из-за их низкой эффективности и неадекватного управления огнем они рассматриваются только как средства обороны Отопени, Бэняса и Попешти, и для использования на средних высотах.

    256 тяжелых орудий защищали район цели размером всего 12 x 16 миль. На вклейке D представлены две карты с общим планом этих оборонительных сооружений.

    2. Конструкция орудийных позиций для батарей калибра 88 мм и 105 мм была одинаковой. Схема расположения орудийных позиций и вспомогательного оборудования была практически одинаковой для всех трех калибров.

    ОРГАНИЗАЦИЯ БАТАРЕИ

    1. Каждая батарея, будь то обычная батарея или батарея "Гроссе", действовала как независимое подразделение под командованием своего командира батареи, обстреливая цели, входящие в её сектор. Центральное управление отслеживало каждую волну во время налета и иногда направляло группы батарей на скопления самолетов.

    2. Однако наши процедуры были настолько стандартизированы, что командиры батарей обычно полностью брали на себя управление огнем.

    3. Поощрялся соревновательный дух между батареями, "счет" велся путем рисования полос на стволах орудий. Хотя точное определение попаданий было невозможно, разница в цвете разрывов снарядов 88 мм (тускло-серый), 105 мм (черный) и 128 мм (красновато-коричневый) позволяла идентифицировать попадания.

    4. Каждая батарея была защищена от штурмовых атак как минимум спаренными или счетверенными 20-мм пушками и двумя спаренными пулеметами 30-го калибра. Командиры батарей заявляли, что они фактически приветствовали атаки на малых высотах, так как это было средством увеличения счета батареи.

    ДЕЙСТВИЯ В БОЮ

    1. Политика обороны, изложенная одним немецким командиром батареи, гласила:

  • a. Никогда не быть застигнутыми врасплох.
  • b. Атаковать наши бомбардировщики на подлете (до сброса бомб).
  • c. Сделать наши воздушные атаки как можно более дорогостоящими.
  • d. Поддерживать максимально возможную скорострельность.

    2. Фактическое количество выстрелов, произведенных во время одного двухчасового налета (22 июля 1944 года) из общего числа 212 орудий, составило:
    
       88 мм ........... 30 000 выстрелов
       105 мм .......... 12 000 выстрелов
       128 мм ........... 4 000 выстрелов



    3. Использование нами Чафф (дипольных отражателей) и Карпет (системы помех) сделало орудийные радары Вюрцбург неэффективными. Несмотря на модификации Вюрцбург для преодоления наших контрмер, рабочая дальность оборудования сократилась до 10-12 километров - это соответствует времени взаимодействия с целью от двух до двух с половиной минут, что слишком мало для обеспечения полезных данных для стрельбы. Использовалось исключительно оптическое дальнометрирование. Однако наши бомбардировки неизменно проводились в погоду, подходящую для визуального бомбометания и, следовательно, в равной степени подходящую для визуального определения дальности.

    ВЫВОДЫ

    1. Факторами, способствовавшими эффективности обороны Плоешти, были:

  • a. Раннее предупреждение, которое исключало внезапность и давало время для полного развертывания системы обороны.

  • b. Плотная концентрация огневой мощи: 256 тяжелых орудий защищали территорию площадью 12 x 16 миль.

  • c. Хорошо обученные и дисциплинированные орудийные расчеты.

  • d. "Стандартизированные" методы захода на цель и тактика наших групп бомбардировщиков.

    2. Наши самые тяжелые потери произошли во время атак на малых высотах 1 августа 1943 года и 10 июня 1944 года. Однако потери при высотных атаках могли бы быть снижены с помощью следующих мер:

  • a. Разнообразие тактики захода и отхода, а также варьирование скорости и высоты в построениях.

  • b. Увеличение продолжительности атаки, чтобы измотать орудийные расчеты и исчерпать запасы дымовой маскировки.

  • c. Более активное использование Патфайндеров [бомбардировщиков с радарами], особенно в погодных условиях, неблагоприятных для визуального определения дальности. Это одно из явных преимуществ, которое можно получить от наших мер противодействия вражеским радарам наведения орудий.

  • d. Использование "отвлекающих" атак для использования тактики противника, направленной на перехват приближающихся бомбардировщиков с полной нагрузкой. Такие маневры также помогли бы запутать систему секторальной обороны, используемую противником.

    3. Изучение фотографий вражеских орудийных позиций и средств ПВО малой дальности доказывает бесполезность пулеметного обстрела зенитных позиций с малых высот. Только прямое попадание бомбы в орудийный окоп или в оборудование управления огнем выводит батарею из строя, а высота земляных валов вокруг орудий потребовала бы слишком крутого угла пикирования для пулеметного обстрела.

    И. Х. КРАУН
    Руководитель Отдела операционного анализа
    От SERGIVS
    К SERGIVS (01.05.2026 19:28:38)
    Дата 01.05.2026 19:33:04

    Re: Отчет подготовленный...


    [1309K]


    От Паршев
    К SERGIVS (01.05.2026 19:28:38)
    Дата 01.05.2026 23:55:57

    Что за гидросульфоновая кислота такая

    их целая группа, но простейшая - уж очень ядреная вещь, как в её облаке находиться?
    От SERGIVS
    К Паршев (01.05.2026 23:55:57)
    Дата 02.05.2026 02:45:56

    Так в тексте документа - hydro-sulphonic acid

    >их целая группа, но простейшая - уж очень ядреная вещь, как в её облаке находиться?

    Немцы использовали Nebelsäure - смесь хлорсульфоновой кислоты и серного ангидрида.
    От Valera
    К SERGIVS (01.05.2026 19:28:38)
    Дата 02.05.2026 08:24:31

    Спасибо. Очень интересно. (-)