От iggalp
К ttt2
Дата 30.04.2026 19:23:31
Рубрики Прочее;

Re: О некоторых

>В США практически все жилье строилось частными инвесторами с целью получения прибыли, в СССР почти все государством к его чести не смотревшим на жилье как на источник получения доходов. Поэтому разница очевидная и общеизвестная

Там дальше приведены пояснения, как это видит автор документа (Госбанк СССР). А он это видел так, что разница в отсутствии в СССР просто целого ряда "услуг", которые есть в США. В том числе банальных электричества и газа ))), к чему и была приведена следующая таблица. То есть (как прямо указано в документе) в СССР, кроме самой квартплаты, особо ничего и нет, что входит в статью. Но планы были, что будет...

От ttt2
К iggalp (30.04.2026 19:23:31)
Дата 02.05.2026 00:32:50

Re: О некоторых

>>В США практически все жилье строилось частными инвесторами с целью получения прибыли, в СССР почти все государством к его чести не смотревшим на жилье как на источник получения доходов. Поэтому разница очевидная и общеизвестная
>
>Там дальше приведены пояснения, как это видит автор документа (Госбанк СССР). А он это видел так, что разница в отсутствии в СССР просто целого ряда "услуг", которые есть в США. В том числе банальных электричества и газа ))), к чему и была приведена следующая таблица. То есть (как прямо указано в документе) в СССР, кроме самой квартплаты, особо ничего и нет, что входит в статью. Но планы
были, что будет...

В реальности что в СССР социализма, что в современной России расходы на газ и электричество ничтожная часть расходов на жилье. Поэтому несколько странные нереалистичные планы.

С уважением

От iggalp
К ttt2 (02.05.2026 00:32:50)
Дата 02.05.2026 03:12:38

Re: О некоторых

>В реальности что в СССР социализма, что в современной России расходы на газ и электричество ничтожная часть расходов на жилье. Поэтому несколько странные нереалистичные планы.

Планы были на развитие "услуг", которых в СССР не хватало (проще говоря - не было). В отношении тех же газа и электричества основной тезис "товарищей" был абсолютно ясен и понятен - все очень плохо с обеспечением и тем и другим (особенно на преобладающей сельской местности). От одной лампочки Ильича сильно совсем светлее не станет. Именно потому, что проблематика была понятна, "товарищи" не выпячивали дешевизну расходов на жилье как заслугу советского строя, а как раз указывали на структурные провалы и надеялись, что их удастся поправить.