>Миномёты это батальонное (82мм) и полковое (120мм) средство. Соответственно 82мм заменяет 37-45мм, а 120мм заменяет 76мм, но не ЗиС-3, а полковушку обр. 27-го года. Никакие вторые и третьи линии обороны в задачу полка и батальона не входят, это задачи минимум дивизии, но скорее корпуса и выше.
Приветствую! Цитирую по памяти, но насколько я помню, при решении ряда огневых задач, расход 120-мм минометных мин был меньше чем расход 122-мм гаубичных снарядов. Посему можно считать очевидным, что полковой 120-мм миномет дает качественное усиление огневых возможнойстей полка по сравнению с бобиками-полковухами.
Приветствую. >>Приветствую. > >>Миномёты это батальонное (82мм) и полковое (120мм) средство. Соответственно 82мм заменяет 37-45мм, а 120мм заменяет 76мм, но не ЗиС-3, а полковушку обр. 27-го года. Никакие вторые и третьи линии обороны в задачу полка и батальона не входят, это задачи минимум дивизии, но скорее корпуса и выше. > >Приветствую! >Цитирую по памяти, но насколько я помню, при решении ряда огневых задач, расход 120-мм минометных мин был меньше чем расход 122-мм гаубичных снарядов.
И освобождает дивизионную гаубицу от необходимости поражать ближние цели.
>Посему можно считать очевидным, что полковой 120-мм миномет дает качественное усиление огневых возможнойстей полка по сравнению с бобиками-полковухами.