От Prepod
К VVS
Дата 20.04.2026 11:42:50
Рубрики Современность; Флот;

Re: Кормёжка на...

>>Т.е. полная фигня.
>
>Так всё равно это на вопросы не отвечает. Потому, что если "полная фигня и жалуются неженки", то вариант 2 или 3? А если 3, то как такое может быть в 2026 году в довольно мирной ситуации на авианосце - фактически иконе ВС США?

>P.S. Я не с митингом "у них негров линчуют" - мне правда интересно. ВС США всегда логистикой славились.
На этот вопрос в моём понимании ответы довольно простые. 1. Логистика крайне чувствительна к точности планирования. В рассматриваемом случае кампания серьезно затянулась, и вот результат. 2. Вооруженные силы в эпоху Холодной войны должны были быть готовы (по крайней мере в теории) к масштабной третьей игровой войне в любую секунду, что предполагало избыточность материальных запасов по всей цепочке по сравнению с потребностями мирного времени. По этой причине несокрушимая и легендарная билась за урожай и вообще решала массу народнохозяйственных задач. 3. Сейчас Третья мировая сильно менее вероятна, вооруженные силы меньше, а эффективные манагеры снизили неэффективные затраты и прорезали косты без наркоза. Поэтому избытка мотераильгых запасов и средств их доставки в любую точку мира нет даже у ВС США. А средства доставки были к тому же были заняты боеприпасами, расход которых, судя по всему, сильно превысил планируемый.
От ko4evnik
К Prepod (20.04.2026 11:42:50)
Дата 20.04.2026 12:46:54

"...к масштабной третьей игровой войне"

глубокий родился термин.
От Prepod
К ko4evnik (20.04.2026 12:46:54)
Дата 20.04.2026 17:33:34

Воистину, Аллах знает пути! -)

>глубокий родился термин.
Т9 мудр, как обычно.
От Flanker
К Prepod (20.04.2026 11:42:50)
Дата 28.04.2026 00:28:27

Re: Кормёжка на...

>>>Т.е. полная фигня.
>>
>>Так всё равно это на вопросы не отвечает. Потому, что если "полная фигня и жалуются неженки", то вариант 2 или 3? А если 3, то как такое может быть в 2026 году в довольно мирной ситуации на авианосце - фактически иконе ВС США?
>
>>P.S. Я не с митингом "у них негров линчуют" - мне правда интересно. ВС США всегда логистикой славились.
>На этот вопрос в моём понимании ответы довольно простые. 1. Логистика крайне чувствительна к точности планирования. В рассматриваемом случае кампания серьезно затянулась, и вот результат. 2. Вооруженные силы в эпоху Холодной войны должны были быть готовы (по крайней мере в теории) к масштабной третьей игровой войне в любую секунду, что предполагало избыточность материальных запасов по всей цепочке по сравнению с потребностями мирного времени. По этой причине несокрушимая и легендарная билась за урожай и вообще решала массу народнохозяйственных задач. 3. Сейчас Третья мировая сильно менее вероятна, вооруженные силы меньше, а эффективные манагеры снизили неэффективные затраты и прорезали косты без наркоза. Поэтому избытка мотераильгых запасов и средств их доставки в любую точку мира нет даже у ВС США. А средства доставки были к тому же были заняты боеприпасами, расход которых, судя по всему, сильно превысил планируемый.
И подход эффективных манагеров - правильный подход!