ВИФ2 NE: Ветка : Кормёжка на авианосце Линкольн и УДК Триполи

От	VVS
К	All
Дата	19.04.2026 22:04:35
Рубрики	Современность; Флот;

Кормёжка на авианосце Линкольн и УДК Триполи

Тут небольшой скандал был в американской прессе. По поводу качества кормежки на кораблях, кружащих у Ирана. С малоаппетитными фото. В связи с этим вопросы:
1) Это "отдельные недобросовестные газеты" (с) ВМФ США и всё фальшивка.
2) Это нормально, просто так выглядит.
3) Были какие-то сбои. Если да - то в чём проблема? Места цивилизованные, поставки наладить вроде не трудно. Или из-за бюрократизма везти надо из США?

От	AMX
К	VVS (19.04.2026 22:04:35)
Дата	19.04.2026 22:27:47

Re: Кормёжка на...

От	VVS
К	AMX (19.04.2026 22:27:47)
Дата	20.04.2026 08:04:19

Re: Кормёжка на...

>Т.е. полная фигня.

Так всё равно это на вопросы не отвечает. Потому, что если "полная фигня и жалуются неженки", то вариант 2 или 3? А если 3, то как такое может быть в 2026 году в довольно мирной ситуации на авианосце - фактически иконе ВС США?

P.S. Я не с митингом "у них негров линчуют" - мне правда интересно. ВС США всегда логистикой славились.

От	Prepod
К	VVS (20.04.2026 08:04:19)
Дата	20.04.2026 11:42:50

Re: Кормёжка на...

>>Т.е. полная фигня.
>
>Так всё равно это на вопросы не отвечает. Потому, что если "полная фигня и жалуются неженки", то вариант 2 или 3? А если 3, то как такое может быть в 2026 году в довольно мирной ситуации на авианосце - фактически иконе ВС США?

>P.S. Я не с митингом "у них негров линчуют" - мне правда интересно. ВС США всегда логистикой славились.
На этот вопрос в моём понимании ответы довольно простые. 1. Логистика крайне чувствительна к точности планирования. В рассматриваемом случае кампания серьезно затянулась, и вот результат. 2. Вооруженные силы в эпоху Холодной войны должны были быть готовы (по крайней мере в теории) к масштабной третьей игровой войне в любую секунду, что предполагало избыточность материальных запасов по всей цепочке по сравнению с потребностями мирного времени. По этой причине несокрушимая и легендарная билась за урожай и вообще решала массу народнохозяйственных задач. 3. Сейчас Третья мировая сильно менее вероятна, вооруженные силы меньше, а эффективные манагеры снизили неэффективные затраты и прорезали косты без наркоза. Поэтому избытка мотераильгых запасов и средств их доставки в любую точку мира нет даже у ВС США. А средства доставки были к тому же были заняты боеприпасами, расход которых, судя по всему, сильно превысил планируемый.

От	ko4evnik
К	Prepod (20.04.2026 11:42:50)
Дата	20.04.2026 12:46:54

"...к масштабной третьей игровой войне"

глубокий родился термин.

От	Prepod
К	ko4evnik (20.04.2026 12:46:54)
Дата	20.04.2026 17:33:34

Воистину, Аллах знает пути! -)

>глубокий родился термин.
Т9 мудр, как обычно.

От	Flanker
К	Prepod (20.04.2026 11:42:50)
Дата	28.04.2026 00:28:27

Re: Кормёжка на...

>>>Т.е. полная фигня.
>>
>>Так всё равно это на вопросы не отвечает. Потому, что если "полная фигня и жалуются неженки", то вариант 2 или 3? А если 3, то как такое может быть в 2026 году в довольно мирной ситуации на авианосце - фактически иконе ВС США?
>
>>P.S. Я не с митингом "у них негров линчуют" - мне правда интересно. ВС США всегда логистикой славились.
>На этот вопрос в моём понимании ответы довольно простые. 1. Логистика крайне чувствительна к точности планирования. В рассматриваемом случае кампания серьезно затянулась, и вот результат. 2. Вооруженные силы в эпоху Холодной войны должны были быть готовы (по крайней мере в теории) к масштабной третьей игровой войне в любую секунду, что предполагало избыточность материальных запасов по всей цепочке по сравнению с потребностями мирного времени. По этой причине несокрушимая и легендарная билась за урожай и вообще решала массу народнохозяйственных задач. 3. Сейчас Третья мировая сильно менее вероятна, вооруженные силы меньше, а эффективные манагеры снизили неэффективные затраты и прорезали косты без наркоза. Поэтому избытка мотераильгых запасов и средств их доставки в любую точку мира нет даже у ВС США. А средства доставки были к тому же были заняты боеприпасами, расход которых, судя по всему, сильно превысил планируемый.
И подход эффективных манагеров - правильный подход!

От	AMX
К	VVS (20.04.2026 08:04:19)
Дата	20.04.2026 12:55:57

Re: Кормёжка на...

>Так всё равно это на вопросы не отвечает. Потому, что если "полная фигня и жалуются неженки", то вариант 2 или 3? А если 3, то как такое может быть в 2026 году в довольно мирной ситуации на авианосце - фактически иконе ВС США?

Скорее вариант 2, который вероятнее всего существует перманентно, а сейчас это просто всё вытаскивается в их "внутриполитической борьбе" в медийное пространство.
Потому что повторюсь, странно, что мясо и свежие овощи есть, а другого нет. Учитывая, что "другое" в американском меню это картошка и всякие блинчики. Крупы у них не популярны вроде. Поэтому в недостаток муки и порошковой картошки для пюре как-то слабо верится.

От	Robert
К	AMX (20.04.2026 12:55:57)
Дата	20.04.2026 18:58:17

Ре: Кормёжка на...

>Учитывая, что "другое" в американском меню это картошка и всякие блинчики. Крупы у них не популярны вроде. Поэтому в недостаток муки и порошковой картошки для пюре как-то слабо верится.

Рис - это ведь "крупа"? Более чем полулярен.

От	AMX
К	Robert (20.04.2026 18:58:17)
Дата	20.04.2026 19:38:57

Ре: Кормёжка на...

>>Учитывая, что "другое" в американском меню это картошка и всякие блинчики. Крупы у них не популярны вроде. Поэтому в недостаток муки и порошковой картошки для пюре как-то слабо верится.
>
>Рис - это ведь "крупа"? Более чем полулярен.

Любая крупа это тоже легко хранимый продукт и поставляемый продукт. Всё таки с овощами и мясом сложнее, и с поставками и с хранением. Моя мысль как раз об этом, т.е. испортить теоретически скоропортящееся наверное легко можно, не получить вовремя тоже. А вот другое, которое и хранится долго и не требует для хранения особых условий, оно и на базах должно быть в запасе и не получить его вовремя сложно и испортить тоже.

Поэтому мясо и морковка есть, а картошки из порошка или риса, или любой другой крупы, нет, ну как-то странно.

От	Robert
К	AMX (20.04.2026 19:38:57)
Дата	20.04.2026 20:04:27

Ре: Кормёжка на...

>Поэтому мясо и морковка есть, а картошки из порошка или риса, или любой другой крупы, нет, ну как-то странно.

Публикация (одна из) об этом. Как раз готовят картошку на фото (замороженая "френч фрайз" на здоровенной плите):

https://www.yahoo.com/news/articles/us-navy-releases-photos-fresh-170629543.html

Короче, до бунта изза жратвы с угоном авианосца в румынский порт - ИМXО далеко.

От	Robert
К	AMX (20.04.2026 19:38:57)
Дата	20.04.2026 22:23:22

Согладен, конечно. Добавлю чуток если интересно?

>Любая крупа это тоже легко хранимый продукт и поставляемый продукт. Всё таки с овощами и мясом сложнее, и с поставками и с хранением. Моя мысль как раз об этом, т.е. испортить теоретически скоропортящееся наверное легко можно, не получить вовремя тоже. А вот другое, которое и хранится долго и не требует для хранения особых условий, оно и на базах должно быть в запасе и не получить его вовремя сложно и испортить тоже.

Жрал во можестве "служебныx" (т.е. "бесплатныx") столовок десятилетиями. Включая тошниловку огромной Бруклинской тюрьмы (не xудшая куxня кстати). Я им компы одно время обслуживал, не подумайте чего.

Так вот: рис в США - самый дешевый "гарнир". Оффтопик, но могу дать например ссылку на форум реально бедныx американскиx студентов, полазайте там: они только его и жрут во всеx мыслимыx видаx приготовления:

https://www.reddit.com/r/EatCheapAndHealthy/

Вторая по дешевизне жратва - перловка. Потом следуют самые дешевые макароны, порошковая картошка для пюре, готовая замороженая картошка для френч фрайз, и макароны "рожки" (изогнутые такие, с треть сигареты длинной) для блюда "мак анд чиз" (к ним пакетик пороскового сырного соуса прилагается, его надо равести молоком но можно и просто кипятком).

Все это - просто отлично xранится долгими месяцами. Ну вот не могу поверить, чтобы на борту авианосца - не был запас такого на год вперед.

От	digger
К	Robert (20.04.2026 22:23:22)
Дата	21.04.2026 02:44:37

Re: Согладен, конечно....

>Вторая по дешевизне жратва - перловка. Потом следуют самые дешевые макароны

1.Американцы массово и добровольно едят перловку?
2.В Америке бывают плохие макароны, в смысле не из твердой пшеницы стандартные, массово в использовании, а не изредка?
На корабле запасы, конечно, есть, но могут вдруг быть поражены жуками, они прогрызают дыры в любых мешках.Я не в курсе, как на кораблях хранятся крупы и насколько безопасны в этом смысле.

От	Robert
К	digger (21.04.2026 02:44:37)
Дата	21.04.2026 04:37:02

Ре: Согласен, конечно....

>1.Американцы массово и добровольно едят перловку?

Мешками продается:

https://www.instacart.com/products/123291-goya-barley-dry-16-0-oz?retailer_id=600&product_id=123291®ion_id=63748788288&utm_medium=sem_shopping&utm_source=instacart_google&utm_campaign=ad_demand_shopping_mixed_food_all-non-ca_evergreen&utm_content=accountid-8145171519_campaignid-19906372963_adgroupid-150626721354_device-m&utm_term=targetid-pla-2466832149313_locationid-9004173_adtype-pla_productchannel-online_merchantid-260615815_storecode-_productid-123291&gad_source=4&gad_campaignid=19906372963&gbraid=0AAAAADO98ha_L3ngO1flesMpe5g1I6EpG&gclid=CjwKCAjwnZfPBhAGEiwAzg-VzN5JZHKSlUH7syPwplXt7dkzrbfgfdI5I7yG-u0yIhQM7KNFNNlqphoC1WgQAvD_BwE

>2.В Америке бывают плохие макароны, в смысле не из твердой пшеницы стандартные, массово в использовании, а не изредка?

Бывают как "сейлы" (по русски "по акции") так и от самой дешевой муки до желтыx где почти одни яичные желтки до импортныx из Италии и вплоть до дорогущиx с молотыми сушеными трюфелями в тесте.

От формы тоже цена зависит. "Паста лазанья" из того же теста той же фирмы - вдвое дороже "паста лингвини", например.

От	AMX
К	digger (21.04.2026 02:44:37)
Дата	22.04.2026 11:43:20

Re: Согладен, конечно....

> На корабле запасы, конечно, есть, но могут вдруг быть поражены жуками, они прогрызают дыры в любых мешках.

У жуков там времени нет капитально нагадить. Крайне сомнительно, что на корабле присутствует запас, значительно превышающий период дежурства. Это же вес и место. И соответственно может быть какой-то запас не обновляемых, и долго находящихся на корабле продуктов. А продукты не боеприпасы, их едят вне зависимости от интенсивности и вообще наличия боевых действий.

Теоретически можно конечно со склада такое получить, но ИМХО вряд ли. Контроль скорее всего есть постоянный и по таким жукам тоже.

От	Robert
К	AMX (22.04.2026 11:43:20)
Дата	22.04.2026 15:49:52

Ре: Согладен, конечно....

> И соответственно может быть какой-то запас не обновляемых, и долго находящихся на корабле продуктов. А продукты не боеприпасы, их едят вне зависимости от интенсивности и вообще наличия боевых действий.

>Теоретически можно конечно со склада такое получить, но ИМХО вряд ли. Контроль скорее всего есть постоянный и по таким жукам тоже.

Конечно. Вот топичные консервы напр. (колбаса из куриного фарша с соевой крупой, ее жарить даже можно ломтиками). Банка открывается голыми руками, крышка используется как нож чтобы ее нарезать. Продается здоровенными упаковками.

В войну это выдавали в пайкаx для экипажей торпедныx катеров и подводныx лодок (где с горячей жратвой плоxо), так что считалась "вкусным дефицитом" таким. Ну а морячки вернувшись домой стали искать, где ее купить (на что в ответ консервные фабрики - обеспечили поставки в магазины). Дешевая до сиx пор, к словy:

[33K]

От	Prepod
К	VVS (19.04.2026 22:04:35)
Дата	19.04.2026 22:30:06

Re: Кормёжка на...

>Тут небольшой скандал был в американской прессе. По поводу качества кормежки на кораблях, кружащих у Ирана. С малоаппетитными фото. В связи с этим вопросы:
>1) Это "отдельные недобросовестные газеты" (с) ВМФ США и всё фальшивка.
>2) Это нормально, просто так выглядит.
>3) Были какие-то сбои. Если да - то в чём проблема? Места цивилизованные, поставки наладить вроде не трудно. Или из-за бюрократизма везти надо из США?
Как в недавнем прошлом закупщик отвечу на третий вопрос. Правила закупок для правительства предполагают готовность поставщика (исполнителя, подрядчика) принять на себя целый ряд обязательств Из очевидных: обеспечение участи в процедуре, обеспечение исполнения контракта (это не одно и тоже), документальное соотвествии санитарным и прочим стандартам страны заказчика.
Купить что-то в прибрежных государствах просто так = самодонос и как минимум условный срок. Чтобы что-то купить «на месте» кто-то в столице государства закупки (в данном случае - Вашингтоне) кто-то должен не прикрыть свою дупу, а подумать о деле. А оно ему надо? А ну как в Омане/Пакистане/Индии что-то не то закупят. Кто будут отвечать? Воооот. А если американский/европейский/японский поставщик представил все необходимые сертификаты и прочие документы, то кто виноват? Правильно, поставщик, который обманул ЮЭсНэви. Воооот.
А то что морячкам «не докладывают мяса» это такая фигня, что даже думать об этом не нужно. А виновный будет найден, как иначе ?, отдан под суд и скорее всего оправдан, потому что писал запросы и докладные (на пиндосском бюрократическом - «меморандумы») как печатный станок, ибо не дурак. От они ручки-то где!
А потом в белый дом зайдёт демократ и окажется что виноват лично агент Дональд. Демократия, йопта.

От	AMX
К	Prepod (19.04.2026 22:30:06)
Дата	19.04.2026 22:33:06

Re: Кормёжка на...

>А то что морячкам «не докладывают мяса» это такая фигня, что даже думать об этом не нужно.

Там как раз мясо то есть, видимо с ананасов и рябчиков не хватает.

От	digger
К	AMX (19.04.2026 22:33:06)
Дата	21.04.2026 12:54:06

Re: Кормёжка на...

>>А то что морячкам «не докладывают мяса» это такая фигня, что даже думать об этом не нужно.
>
>Там как раз мясо то есть, видимо с ананасов и рябчиков не хватает.

В ВМВ в США выпускалось огромное количество консервированных персиков, которыми кормили флот и армию, это был основной фрукт, не знаю как сейчас.Немного жаловались на однообразие, но всегда было.А собирали их герои романа "Гроздья гнева", в Калифорнии были большие плантации.

От	lesnik
К	digger (21.04.2026 12:54:06)
Дата	21.04.2026 19:58:05

А сейчас консервные фабрики закрывают, а сады вырубают

>>>А то что морячкам «не докладывают мяса» это такая фигня, что даже думать об этом не нужно.
>>
>>Там как раз мясо то есть, видимо с ананасов и рябчиков не хватает.
>
> В ВМВ в США выпускалось огромное количество консервированных персиков, которыми кормили флот и армию, это был основной фрукт, не знаю как сейчас.Немного жаловались на однообразие, но всегда было.А собирали их герои романа "Гроздья гнева", в Калифорнии были большие плантации.

В Калифорнии консервные фабрики закрывают одну за другой уж лет тридцать. У нас недалеко была, закрыли в 1997 году, потом лет 20 пытались согласовать перевод земли в жилую, потом навтыкали домиков из картона и палок по ляму.

Вот одна из последних в центральной Калифорнии закрывается
https://www.sfgate.com/bayarea/article/del-monte-modesto-plant-closure-21953566.php

Сады под бульдозер, так как некуда свозить продукцию, да и вообще с водой проблемы стали.

Так что возможно, что и не хватает консервов сейчас, тем более с бюджетом проблемы.

От	zahar
К	VVS (19.04.2026 22:04:35)
Дата	23.04.2026 07:16:56

Сняли министра ВМС

https://ria.ru/20260423/pentagon-2088459145.html?ysclid=moayw84f4n72230996

Пишут , что " не те приказы" исполнял и с Министром войны не дружил, а с Трампом дружил.

Возможно это он вредитель, который моряков не кормил

От	А.Никольский
К	zahar (23.04.2026 07:16:56)
Дата	23.04.2026 10:03:34

его скорее за фиаско с Ормузом сняли, а не за рационы

ситуация и впрямь для репутации США и их ВМС неприятная

От	Dimka
К	А.Никольский (23.04.2026 10:03:34)
Дата	23.04.2026 11:50:34

Для репутации может и неприятная, но для США в целом, скорей полезная

>ситуация и впрямь для репутации США и их ВМС неприятная
а для отдельных личностей, похоже, просто замечательная.

От	Prepod
К	Dimka (23.04.2026 11:50:34)
Дата	23.04.2026 13:04:09

Для США как страны плюсов почти нет, одни минусы

США все же нетто-импортер нефти, для страны высокие цены на нефть и соответственно ГСМ это плохо.
А газ американские фирмы добывают, доставляют до портив и там сжижают. Покупают газ в США, везут в Азию и Европу и получают прибыть от высоких цен на экспортных рынках (и платят с них налоги) не столько американские фирмы, сколько европейские и азиатские концерны.
США как страна имеют повышение цен на ГСМ и газ и уголь до кучи (а значит в перспективе - на электричество) и вызванный всем этим скачек инфляции. И если в случае с РФ или Норвегией это было бы компенсировано ростом налоговых доходов бюджета, то в США и этот бонус а масштабах бюджета слабо различим.

От	Dimka
К	Prepod (23.04.2026 13:04:09)
Дата	23.04.2026 13:29:00

Re: Для США...

>США как страна имеют повышение цен на ГСМ и газ и уголь до кучи (а значит в перспективе - на электричество) и вызванный всем этим скачек инфляции.
Газ у них местный. Цены на газ и нефть практически не связаны.
По газу избыток предложения.
Электричество - это в основном газ и аэс.
Инфляция пока что меньше, чем год назад.

От	Prepod
К	Dimka (23.04.2026 13:29:00)
Дата	23.04.2026 17:16:52

Re: Для США...

>>США как страна имеют повышение цен на ГСМ и газ и уголь до кучи (а значит в перспективе - на электричество) и вызванный всем этим скачек инфляции.
>Газ у них местный.
И нефть местная в некоторой части. Рынок нефти глобален, рынки газа сильно взаимосвязаны. Если в Европе цены бьют рекорды, газ пойдет в Европу, а значит цена на него внутри США неизбежно вырастает. Во время мега-кризиса 2021-2022 так и было, а особо бойкие сенаторы с конгрессменами предлагали ограничить экспорт.
Цены на газ и нефть практически не связаны.
Это не так. Азия до сих пор по большей части работает по модели ценообразования на газ с нефтяной привязкой. Что, кстати, стабилизирует цены на газ во всем мире. Впрочем, это не слишком важно. Дефицит газа в мире после перекрытия Ормуза как бы не выше чем дефицит нефти.
>По газу избыток предложения.
Был. В 2019-2020 годах. Когда в США массово ввели мощности по сжижению на фоне избытка газа на внутреннем рынке. И на 2026-2028 годы ванговали избыток. Только в выпали Катар с ОАЭ. И всё, газ снова в дефиците, цены растут.
>Электричество - это в основном газ и аэс.
Вот газ и будет дорожать. И уголь, они с Тамарой ходят парой, как понятые. Потому что кому-то надо замещать выпадающее катарское предложение. Что-то заместит Михельсон, но это капля в море. Значимые объемы товарного газа и возможность его поставить (мощности по сжижению) физически есть только в США. И цены там, как на грех, не регулируемые, и структура рынка газа максимально либерализованная. Цены в Европе и Азии растут, значит газ поедет туда. Так уже было в 2021-2022. Что могут с этим сделать потребители газа в США? Только предложить цену, делающую менее выгодным продажу газа для последующего экспорта Европу и Азию. Как в 2021-2022 годах. С чего бы в 2026 году будет иначе?
>Инфляция пока что меньше, чем год назад.
В марте инфляция уже подскочила до 3,3% с 2,4 в январе и феврале, рост инфляции на 37 % (именно процентов к предыдущему месяцу, не процентных пунктов, если что) даже для России было бы много. И это только начало большого пути.

От	Pout
К	Dimka (23.04.2026 11:50:34)
Дата	23.04.2026 16:36:33

Re: это видимо "Голос Америки. Из Вашингтона"

>>ситуация и впрямь для репутации США и их ВМС неприятная
>а для отдельных личностей, похоже, просто замечательная.

откуда только столько амбициозности берется. За всю эту саму Америку вещать.

От	Pout
К	Pout (23.04.2026 16:36:33)
Дата	24.04.2026 08:38:28

Re: Пик нетрадиционной нефти в США пройден

отсюда
https://genby.livejournal.com/1179418.html
Пик нетрадиционной нефти в США пройден
...

Что США надо делать?
Надо поднимать цену на нефть, чтобы больше скважин стали прибыльными. Отсюда и идут нападки на Венесуэлу (похищение Мадуро), на Иран ( прекращение ядерной программы), на Ирак (прекращении помощи в случае назначения проиранского политика Нури аль-Малики премьер-министром), предположения возможном референдуме о независимости канадской провинции Альберта. Кстати и нападки на российский теневой флот, также будут работать на повышение цен на нефть и рентабельности американской нефтянки.
Последний год "бури детка, бури" наступил. Цена на нефть ниже 70 долларов уже не должна опускаться January 29th, 14:16

[50K]

От	Паршев
К	Pout (24.04.2026 08:38:28)
Дата	24.04.2026 13:58:01

Да, но ведь США потребляет больше, чем производит?

покупает, то есть?

От	Robert
К	Паршев (24.04.2026 13:58:01)
Дата	24.04.2026 14:10:43

График постом выше же: США могут удвоить добычу, если цена ОК

Вот так: если заплатят покупатели, нефти - будет ВДВОЕ больше. Не заплатят - нефть будет лежать в земле и ждать своего часа.

Вот так: все давно разведано под землей и скважины давно (начиная с позапрошлого века буквально) пробурены. "Ждут-с" (с).

От	FLayer
К	Robert (24.04.2026 14:10:43)
Дата	24.04.2026 19:52:37

И на Баженовскую свиту пробурены и законсервированы с прошлого века?

Доброго времени суток

Так-то это 6-8 км. Без учёта горизонтального бурения.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!

От	Robert
К	FLayer (24.04.2026 19:52:37)
Дата	25.04.2026 00:45:02

Речь не о "законсервированыx", а о просто "брошеныx"

Ну вот есть допустим у Вас две скважины. Одна - дает 20 бочек в день, другая - две бочки. Расxоды в сутки на работу скважины (качалка, транспорт, ремонты, оxрана) - одинаковы, a доxоды - разные.

В случае высокиx цен на нефть - у Вас работают обе. В случае низкиx - вторая себя не окупаeт, и остановлена чтобы ненужныx расxодов не нести.

От	Alex Medvedev
К	Robert (24.04.2026 14:10:43)
Дата	27.04.2026 09:50:47

Ох уж эти сказочники

>Вот так: все давно разведано под землей и скважины давно (начиная с позапрошлого века буквально) пробурены. "Ждут-с" (с).

При консервации скважины на срок более полугода требуется заглушить ее цементом, поставив цементный мост. чтобы расконсервировать такую скважину приходится над мостом бурить ответвление вбок, которое вновь войдет в нефтеносный слой. Все бы ничего, но вероятность загрязнения порядка 30%. Выход нефти по сравнению до установки моста - от 70% до 1%. И это непредсказуемо. Поэтому сказки про то, что "ждут-с" они только в вашей голове

От	Iva
К	Alex Medvedev (27.04.2026 09:50:47)
Дата	27.04.2026 15:39:37

Это вы сказочник

Привет!

>При консервации скважины на срок более полугода требуется заглушить ее цементом, поставив цементный мост. чтобы расконсервировать такую скважину приходится над мостом бурить ответвление вбок, которое вновь войдет в нефтеносный слой. Все бы ничего, но вероятность загрязнения порядка 30%. Выход нефти по сравнению до установки моста - от 70% до 1%. И это непредсказуемо. Поэтому сказки про то, что "ждут-с" они только в вашей голове

это вы описываете традиционные, а не сланцевые технологии.
Сланцевой нефти в США 75% от всей добычи году в 2022, сейчас может даже больше.

это кардинальное отличие сланцевой добычи от традиционной - ничего блокировать (бетонировать) не надо. Достаточно просто прекратить разрывать пласты. И все.

Владимир

От	Iva
К	Паршев (24.04.2026 13:58:01)
Дата	24.04.2026 14:19:05

Re: Да, но...

Привет!

>покупает, то есть?

да, но это Канада и скоро будет как в старые времена - Венесуэла. Ради которой и были построены заводы на юге США, потребляющие тяжелую нефть.

Канада еще не скоро соскочит с американского крючка - проекты строительства нефтепроводов Альберта-Тихокеанское побережье дальше слов не идут. Даже в условиях конфликта с США.

Владимир

От	Pout
К	Паршев (24.04.2026 13:58:01)
Дата	25.04.2026 23:22:41

Re: Да, но...

>покупает, то есть?

это не ко мне. Мне любопытны картинки и прочее у никнейма в ЖЖ.
Пик Хабберта, или как его там. Ну или плато. По нефти в США.
Когда-то я по золоту занимался поплотней, с ним немного иначе, специфика , как и с нефтью
Вот это иллюстрация с аналогом пика или плато по золоту.
В 2025 была рекордная мировая добыча, и там уже плато (или пик если угодно)
С сопутствующими выводами
https://www.visualcapitalist.com/cp/countries-stockpiling-most-gold-reserves-since-2000/
How Much Gold is Left to Mine?
With most of the world’s gold already having been mined, only about 38% of the known gold supply remains underground, identified as reserves and resources.

At 2024’s pace of roughly 3,661 tonnes of gold production a year, that below-ground stock equates to just under four decades of additional output
https://coinweek.com/gold-supply-reserves-2025/
Подходит ли Эра золота к концу? Удивительная правда о мировых запасах
Автор: CoinWeek
24 ноября 2025 года
В этой статье объединяются последние данные Всемирного совета по золоту (WGC) и Геологической службы США (USGS) по исторической добыче полезных ископаемых, надземным запасам и неосвоенным запасам. Мы оцениваем мировой запас золота примерно в 280 000–290 000 тонн
По состоянию на конец 2024 года общий объем добычи составил 216 265 метрических тонн, согласно обновлению WGC за февраль 2025 года.
...
резервы и ресурсы
Хотя надземное золото осязаемо и торгуется, настоящая интрига кроется под землёй. Доказанные запасы — экономически жизнеспособные месторождения, готовые к добыче — составляют 64 000 метрических тонн по всему миру, согласно январскому обзору минеральных товаров USGS за январь 2025 года. WGC предлагает более консервативную цифру — 54 770 тонн по состоянию на конец 2024 года, что подчёркивает различия в экономическом моделировании и отчетности.
Эти проверенные запасы могут поддерживать текущее производство в течение 18–20 лет. Более широкие «ресурсы» — менее определённые, но потенциально полезные месторождения — добавляют ещё 132 000 тонн, по оценкам WGC, расширяя горизонт. Ключевые горячие точки для этих ресурсов включают Австралию (с более чем 12 000 тонн запасов), Россию и Индонезию. Однако снижение содержания руды (1–2 грамма на тонну) и регуляторные препятствия в таких регионах, как Южная Африка, усложняют доступ.

Новые открытия, такие как месторождение Вангу в Китае, дают проблеск надежды, но значимые находки встречаются редко. Экологические условия и высокие энергетические потребности при добыче полезных ископаемых (добыча золота выделяет примерно 500 кг CO2 на унцию) также смещают фокус в сторону устойчивых практик, что может оставить часть ресурсов нетронутыми.

В 2025 году добыча готова побить этот рекорд

Этот рост противоречит теории «пика золота» — идее, что добыча застопорится, либо снизится из-за истощения высококачественных руд. Названная как «пик нефти», она набрала популярность, когда годовой выпуск стагнировал от 3 000 до 3 500 тонн более десяти лет. Пессимисты, такие как CRU Group, прогнозируют «обрыв» после 2025 года, когда добыча к 2026 году упадёт ниже 3 250 тонн на фоне истощения запасов и роста затрат (общие затраты на поддержание достигли $1 300/унция во втором квартале).

По состоянию на сентябрь 2025 года в мире над землёй хранится примерно 218 000 тонн добытого золота , плюс 64 000 тонн проверенных резервах и 132 000 тонн в более широких ресурсах — общий запас составляет около 414 000 тонн, хотя сегодня экономически доступна лишь малая часть. Всплеск добычи 2025 года говорит о том, что «пик золота» остаётся недостигутым, но предупреждающих признаков много: замедление открытий, высокие экологические издержки и неумолимый спрос

От	Prepod
К	Pout (24.04.2026 08:38:28)
Дата	25.04.2026 22:14:47

Re: Пик нетрадиционной...

>отсюда
> https://genby.livejournal.com/1179418.html
>Пик нетрадиционной нефти в США пройден
>...

>Что США надо делать?
>Надо поднимать цену на нефть, чтобы больше скважин стали прибыльными.
Это странные тезисы. Для начала США не петростейт. Доля нефтегазия в экономике и бюджете ничтожна.
> Отсюда и идут нападки на Венесуэлу (похищение Мадуро), на Иран ( прекращение ядерной программы), на Ирак (прекращении помощи в случае назначения проиранского политика Нури аль-Малики премьер-министром), предположения возможном референдуме о независимости канадской провинции Альберта. Кстати и нападки на российский теневой флот, также будут работать на повышение цен на нефть и рентабельности американской нефтянки.
От роста цена на нефть и газ не будет лучше никому. Даже нефтяникам. Потому что за серьёзным ростом цен неизбежно следует падение спроса и снижение цен. Так всегда бывает, поэтому и существует ОПЕК, который пытается гармонизировать спрос и предложение, чтобы цены были не слишком высокие и не слишком низкие. Никому не интересно чтобы цены сперва были $300, а через три месяца $30 за бочку. Все уже выучили что за ростом следует снижение и прибыль от высоких цен не компенсирует последующее падение.
>Последний год "бури детка, бури" наступил. Цена на нефть ниже 70 долларов уже не должна опускаться
Только детка не бурит. Добыча в США снижается с начала года. И дальше бурить детка будет только для поддержания текущего уровня добычи. Нефтяники на высоких ценах будут рассчитываться с банками и распределять дивиденды. Как обычно. Им нужно больше денег, а не больше нефти. У них есть больше денег. При тех же затратах. То есть прибыть растёт по сравнению с планами.
А вложиться чтобы через год увеличить добычу и продать больше нефти по неизвестной сейчас цене, возможно в убыток себе? Зачем? Нет гарантии что высокие цены навсегда. Нет гарантии что рост предложения не спровоцирует падение цен на нефть.
Поэтому нефтяники США и любой другой точки мира будут поддерживать добычу примерно на текущем уровне и снимать сливки с рынка. И уж точно не будут провоцировать падение цен, вложениями в увеличение добычи.