От KSN
К Begletz
Дата 19.04.2026 21:57:36
Рубрики Современность; ВВС; Стрелковое оружие;

Re: Лучшая защита...

Лучшая защита Герани - предельно малая высота. Но она ограничивается высотами строений на маршруте (ЛЭП, сотовые вышки и т.п.). Забираться выше - её будут гораздо лучше сопровождать радарами и будет проще планировать действия ПВО. Проще работать ракетным и ствольным комплексам ПВО - меньше угловая скорость перемещения цели. Проще работать лёгким перехватчикам - они смогут свободнее маневрировать не в непосредственной близости от земли.

Если Герани выгонят от земли на средние высоты, они станут бесполезны.
От digger
К KSN (19.04.2026 21:57:36)
Дата 19.04.2026 22:03:44

Re: Лучшая защита...

>Лучшая защита Герани - предельно малая высота.

Они сначала летали низко, их стали сбивать пулеметами с тачанок, потому поднялись высоко.
От KGI
К KSN (19.04.2026 21:57:36)
Дата 20.04.2026 01:50:30

Re: Лучшая защита...

>Лучшая защита Герани - предельно малая высота. Но она ограничивается высотами строений на маршруте (ЛЭП, сотовые вышки и т.п.). Забираться выше - её будут гораздо лучше сопровождать радарами и будет проще планировать действия ПВО. Проще работать ракетным и ствольным комплексам ПВО - меньше угловая скорость перемещения цели.

ЗРК пусть сбивают. Нужно к этому как раз стремиться, чтобы сбить можно было только ЗРК или РВВ. Можно было бы попробовать старые дедовские методы - смесь ха-ха например.

От Flanker
К KSN (19.04.2026 21:57:36)
Дата 20.04.2026 02:01:07

Re: Лучшая защита...

>Лучшая защита Герани - предельно малая высота. Но она ограничивается высотами строений на маршруте (ЛЭП, сотовые вышки и т.п.). Забираться выше - её будут гораздо лучше сопровождать радарами и будет проще планировать действия ПВО. Проще работать ракетным и ствольным комплексам ПВО - меньше угловая скорость перемещения цели. Проще работать лёгким перехватчикам - они смогут свободнее маневрировать не в непосредственной близости от земли.

>Если Герани выгонят от земли на средние высоты, они станут бесполезны.
Просто нужно понять что Герань изжила себя.
От AMX
К Flanker (20.04.2026 02:01:07)
Дата 20.04.2026 15:14:01

Re: Лучшая защита...

>Просто нужно понять что Герань изжила себя.

Пока у них нет аналога ТКБ-1055 на дешевом комплексе, не изжила.
Все остальные варианты не эффективны или слишком "короткие".

У США полно на вооружении различных стрелково-пушечных комплексов, в смысле поставленных на вооружение, наверное не в количественном составе точно. Но в войсках они есть и с 2017-го можно посмотреть открытые публикации и видео о регулярных учениях этой противо-БПЛА(ной) темы.

Это пулеметы и малокалиберные пушки с радаром и видео сопровождением цели, вычислительный комплекс которых дает автоматическое упреждение и управляется оператором.
Без дистанционного подрыва.
Шумерам такое не дают и наверное не могут дать, потому что их мало, но и защитить это может только на небольшом расстоянии вокруг себя. Это тема собственной защиты подразделений, а не территории.

"Воздушное" противодействие очевидно сильно затруднено вообще обнаружением и сопровождением цели в принципе на фоне подстилающей поверхности такой цели, если мы говорим про современное вооружение, аля F-16 с дешевой ракетой против БПЛА. А "суррогатные летаблы ДОСААФ", без радара, да еще ночью это не эффективно.
А так и с ружья можно завалить, но только если повезет. Это всё не системно.

Но в дальней перспективе архаичный медленный носитель не может быть вундервафлей, просто недооценка загодя, сделают на западе "болт с нужной резьбой" однозначно. Но пока даже суппостат вон на востоках страдает.
От AMX
К KSN (19.04.2026 21:57:36)
Дата 20.04.2026 14:52:38

Re: Лучшая защита...

>Проще работать ракетным и ствольным комплексам ПВО - меньше угловая скорость перемещения цели.

Ствольным то вдруг с чего проще попадать на большем расстоянии?
От KSN
К AMX (20.04.2026 14:52:38)
Дата 23.04.2026 12:54:41

Re: Лучшая защита...

С точки зрения досягаемости - 100 метров высоты и 1000 для пулемета 7.62 или 12.7 абсолютно одинаковы.

Но с точки зрения наведения - между 100 и 1000 метров есть колоссальная разница.
При полете цели на 100 метрах высоты система типа "человек" к решению задачи перехвата не приспособлена. Слишком высокая угловая скорость, малое время нахождения в секторе поражения, невозможность взятия поправок при промахе.
Требуется долгая тренировка (дрессировка) для того чтобы человек умел мгновенно оценивать параметры цели и при этом стрелять не в нее, а в совершенно другой сектор неба.

Стрельба же по цели перемещающейся на 1000 метрах для наших мозгов на порядок проще. Такие задачи наши мозги решали десятки тысяч лет и поэтому человеку хватает обучения, которое можно ему обеспечить за приемлемый срок.

Для низковысотных целей в качестве системы управления необходим компьютер. Но это дефицит. Мобильных же групп для перехвата бпла нужно дофига.
От Begletz
К KSN (23.04.2026 12:54:41)
Дата 24.04.2026 17:26:44

Re: Лучшая защита...

>Для низковысотных целей в качестве системы управления необходим компьютер.

Только ли? У КР, летящих с огибанием рельефа, есть еще и радар.

Куда проще полет на 1 км. Компа не надо, хватит примитивного чипа, который будет управлять рулями высоты по показаниям микроальтиметра (как в моих наручных часах Касио).
От AMX
К Begletz (24.04.2026 17:26:44)
Дата 28.04.2026 00:55:00

Re: Лучшая защита...

>>Для низковысотных целей в качестве системы управления необходим компьютер.
>
>Только ли? У КР, летящих с огибанием рельефа, есть еще и радар.

Это для КР, которые делали в 80-х и по счастливому для нас обстоятельству запад не модернизировал вооружение, оставшись с Томагавками и Джавелинами.
Сейчас вон мавик по ландшафту с камеры стабилизирует себя.

Но они работают в этом направлении, уже куча открытых сведений по созданию умных снарядов.
А когда будет 155мм снаряд, который автоматически летит куда надо и сам находит цель, не говоря уже об умных КР или ПТРК, то вся эта игра в квадрокоптеры, с никакой по фугасности и бронепробиваемости гранатой от РПГ или подствольника, уже не прокатит.

И есть опасность в этом. Нужно сразу смотреть дальше на несколько шагов вперед и заниматься "умным" оружием на "правильных" носителях.