От Andrey~65
К Slick
Дата 18.04.2026 21:49:55
Рубрики Современность; ВВС;

Re: "Надо уничтожить...

>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?

Каховская ГЭС показывает можно без него.
От Г.С.
К Andrey~65 (18.04.2026 21:49:55)
Дата 18.04.2026 22:04:26

Для прерывания логистики не обязательно ронять плотину

>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>
Достаточно мост через шлюз
От Melnikov
К Г.С. (18.04.2026 22:04:26)
Дата 19.04.2026 01:55:17

Re: Для прерывания...

Re: Для прерывания логистики не обязательно ронять плотину

>>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>>
>Достаточно мост через шлюз

согласен!
на Каховке наши именно мост рванули
а плотину уже 404 потом рванули
От Slick
К Melnikov (19.04.2026 01:55:17)
Дата 19.04.2026 11:18:47

Re: Для прерывания...

>Re: Для прерывания логистики не обязательно ронять плотину

>>>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>>>
>>Достаточно мост через шлюз
>
>согласен!
>на Каховке наши именно мост рванули
>а плотину уже 404 потом рванули

Вопрос восстановления. И не более. Но для снабжения ВСУ хватит дукато и лодок. Чай на танковые дивизии 1945 года. Вот чем кормить Харьков - будет проблемой
От tarasv
К Andrey~65 (18.04.2026 21:49:55)
Дата 19.04.2026 21:10:11

Re: "Надо уничтожить...

>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>Каховская ГЭС показывает можно без него.

Чтоб так как в Каховке очень желателен физический доступ саперов к плотине. Выбить затворы бомбами можно, но если водобой сливной плотины останется целым, то катастрофического разрушения скорее всего не будет.
И даже больше - полного разрушения арочных в Мензе и Эдер не произошло не смотря на то что каждая получила по две пятитонные глубинные бомбы в середину арки. Третья атакованная бритами плотина была насыпная и серьезных повреждений не получила. Несколько дней назад по насыпной под Харьковом прилетело 6 УМПК опять без серьезных последствий.

Орфографический словарь читал - не помогает :)