От Slick
К Prepod
Дата 18.04.2026 21:02:51
Рубрики Современность; ВВС;

Re: "Надо уничтожить...

>>> https://t.me/boris_rozhin/206523
>>> https://t.me/boris_rozhin/206677
>>> https://t.me/boris_rozhin/206926
>>> https://t.me/boris_rozhin/207101
>>
>>Мосты уничтожают, чтобы замедлить переброску войск. В позиционном противостоянии это не работает. Мосты уничтожаются только в оперативной глубине, препятствуя переброски войск с рубежей сосредоточения и только во время наступления/обороны.
>Осложнение логистики и инфраструктуры противника (да-да, и «гражданской» тоже, установка что ни один парнокопытный в гражданской одежде в ходе СВО не должен пострадать - странная придурь, не предусмотренная даже эльфискими конвенциями) чудесно работает и в обороне и в наступлении и в том что Вы называете «позиционное противостояние».
>>Апологеты "бомбежек мостов" не читают документы ВОВ, где при наступлении наводится куча переправ там, где мостов не было вообще. За ночь.
>Вот при гипотетическом наступлении ВС РФ и наведёт «кучу переправ». Значит можно без опаски осложнять логистику противника путём выбивания железнодорожных мостов и подстанций 750 с последовательным выбивание объектов местной генерации и прочей инженерной инфраструктуры в прифронтовых областях. Их довольно немного, хватит ракет , которые регулярно тратят на несчастный аэродром Староконстантинов без видимого эффекта.
>Перевод логистики на автомобильный транспорт и перевод электроснабжения на дизельгенераторы сам по себе кратно снизит объемы перевозок и дезорганизует тыл противника. Который к тому же на ближайшие полгода будет занят эвакуацией населения из городов левобережья. Без централизованного электо, тепло-, водо- снабжения и канализации в городах жить довольно сложно. Можно, конечно, рыцарственно прекратить боевые действия на эти полгода и подождать. Но ведь можно этого и не делать. Тем более что конвенции не запрещают атаковать инфраструктуру для достижения военного преимущества.

Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
От Andrey~65
К Slick (18.04.2026 21:02:51)
Дата 18.04.2026 21:49:55

Re: "Надо уничтожить...

>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?

Каховская ГЭС показывает можно без него.
От Г.С.
К Andrey~65 (18.04.2026 21:49:55)
Дата 18.04.2026 22:04:26

Для прерывания логистики не обязательно ронять плотину

>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>
Достаточно мост через шлюз
От Melnikov
К Г.С. (18.04.2026 22:04:26)
Дата 19.04.2026 01:55:17

Re: Для прерывания...

Re: Для прерывания логистики не обязательно ронять плотину

>>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>>
>Достаточно мост через шлюз

согласен!
на Каховке наши именно мост рванули
а плотину уже 404 потом рванули
От Slick
К Melnikov (19.04.2026 01:55:17)
Дата 19.04.2026 11:18:47

Re: Для прерывания...

>Re: Для прерывания логистики не обязательно ронять плотину

>>>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>>>
>>Достаточно мост через шлюз
>
>согласен!
>на Каховке наши именно мост рванули
>а плотину уже 404 потом рванули

Вопрос восстановления. И не более. Но для снабжения ВСУ хватит дукато и лодок. Чай на танковые дивизии 1945 года. Вот чем кормить Харьков - будет проблемой
От tarasv
К Andrey~65 (18.04.2026 21:49:55)
Дата 19.04.2026 21:10:11

Re: "Надо уничтожить...

>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>Каховская ГЭС показывает можно без него.

Чтоб так как в Каховке очень желателен физический доступ саперов к плотине. Выбить затворы бомбами можно, но если водобой сливной плотины останется целым, то катастрофического разрушения скорее всего не будет.
И даже больше - полного разрушения арочных в Мензе и Эдер не произошло не смотря на то что каждая получила по две пятитонные глубинные бомбы в середину арки. Третья атакованная бритами плотина была насыпная и серьезных повреждений не получила. Несколько дней назад по насыпной под Харьковом прилетело 6 УМПК опять без серьезных последствий.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Prepod
К Slick (18.04.2026 21:02:51)
Дата 18.04.2026 23:30:33

А зачем уничтожать плотины? Их ценность для логистики миримальна.

>>>> https://t.me/boris_rozhin/206523
>>>> https://t.me/boris_rozhin/206677
>>>> https://t.me/boris_rozhin/206926
>>>> https://t.me/boris_rozhin/207101
>>>
>>>Мосты уничтожают, чтобы замедлить переброску войск. В позиционном противостоянии это не работает. Мосты уничтожаются только в оперативной глубине, препятствуя переброски войск с рубежей сосредоточения и только во время наступления/обороны.
>>Осложнение логистики и инфраструктуры противника (да-да, и «гражданской» тоже, установка что ни один парнокопытный в гражданской одежде в ходе СВО не должен пострадать - странная придурь, не предусмотренная даже эльфискими конвенциями) чудесно работает и в обороне и в наступлении и в том что Вы называете «позиционное противостояние».
>>>Апологеты "бомбежек мостов" не читают документы ВОВ, где при наступлении наводится куча переправ там, где мостов не было вообще. За ночь.
>>Вот при гипотетическом наступлении ВС РФ и наведёт «кучу переправ». Значит можно без опаски осложнять логистику противника путём выбивания железнодорожных мостов и подстанций 750 с последовательным выбивание объектов местной генерации и прочей инженерной инфраструктуры в прифронтовых областях. Их довольно немного, хватит ракет , которые регулярно тратят на несчастный аэродром Староконстантинов без видимого эффекта.
>>Перевод логистики на автомобильный транспорт и перевод электроснабжения на дизельгенераторы сам по себе кратно снизит объемы перевозок и дезорганизует тыл противника. Который к тому же на ближайшие полгода будет занят эвакуацией населения из городов левобережья. Без централизованного электо, тепло-, водо- снабжения и канализации в городах жить довольно сложно. Можно, конечно, рыцарственно прекратить боевые действия на эти полгода и подождать. Но ведь можно этого и не делать. Тем более что конвенции не запрещают атаковать инфраструктуру для достижения военного преимущества.
>
>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
Аргумент про плотины неизменно прекрасен. Если разрушены иные стационарные переправы плотина это ничто, их пропускная способность минимашьнаэжЩ. К тому же перманентная пробка у плотины это прекрасная цель. Как и пробки в речных портах.
От Slick
К Prepod (18.04.2026 23:30:33)
Дата 19.04.2026 11:29:09

Re: А зачем...


>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>Аргумент про плотины неизменно прекрасен. Если разрушены иные стационарные переправы плотина это ничто, их пропускная способность минимашьнаэжЩ. К тому же перманентная пробка у плотины это прекрасная цель. Как и пробки в речных портах.

Вопрос достаточно при пропускных способностей плотин для снабжения ВСУ? Население не принимайте в расчет
От Prepod
К Slick (19.04.2026 11:29:09)
Дата 19.04.2026 14:13:52

Re: А зачем...


>>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>>Аргумент про плотины неизменно прекрасен. Если разрушены иные стационарные переправы плотина это ничто, их пропускная способность минимашьнаэжЩ. К тому же перманентная пробка у плотины это прекрасная цель. Как и пробки в речных портах.
>
>Вопрос достаточно при пропускных способностей плотин для снабжения ВСУ? Население не принимайте в расчет
Разумеется, не хватит, потому что в случае снятия запрета на атаки инфраструктуры вооруженные формирования придётся снабжать не только предметами военного снабжения, а вообще всем. Прежде всего ГСМ в количествах, превышающих текущие на порядки. Зачитываться от розетки, принимать грузы по ж/д , брать воду из крана это очень комфортная и мало затратная для вооруженных сил война. Ездить только на автотранспорте, записываться от генераторов, брать воду из скважин и колодцев, ходить «на дырку» не только на ЛБС, да ещё и получать ГСМ через бутылочные горлышки плотин, которые постоянно атакуют это совсем другая война. Для которой, в частности, нужен полноценный, громоздкий, а значит крайне уязвимый для противника тыл.
Да и с чего бы игнорировать население? Его там нет или оно испарится?
Демагогию типа «киевскому режиму плевать на своё население» оставим пропагандистам на зарплате. Если забить на снабжение населения, в тылу начнётся хаос и станет не до войны. Если начать эвакуацию населения, то тем более станет не до войны.
От Slick
К Prepod (19.04.2026 14:13:52)
Дата 19.04.2026 19:29:18

Re: А зачем...

.

Давайте всё же посчитаем потребность в тоннах.

Сколько там Паулюс просил?
От Prepod
К Slick (19.04.2026 19:29:18)
Дата 19.04.2026 22:34:50

Re: А зачем...

>.

>Давайте всё же посчитаем потребность в тоннах.
Считайте. Кто ж Вам мешает? Как посчитаете - сообщите городу и миру результат с методикой подсчёта.
От Slick
К Prepod (19.04.2026 22:34:50)
Дата 20.04.2026 07:50:44

Re: А зачем...

>>.
>
>>Давайте всё же посчитаем потребность в тоннах.
>Считайте. Кто ж Вам мешает? Как посчитаете - сообщите городу и миру результат с методикой подсчёта.

Хо-хо... Значит вы не представляете объем потребностей, но требуете сносить мосты. Забавно. Пускай будет 3000 тонн в сутки для войск на левом берегу. 2000 Дукато. Или 3000 легковушек.
От Prepod
К Slick (20.04.2026 07:50:44)
Дата 20.04.2026 12:11:07

Re: А зачем...

>>>.
>>
>>>Давайте всё же посчитаем потребность в тоннах.
>>Считайте. Кто ж Вам мешает? Как посчитаете - сообщите городу и миру результат с методикой подсчёта.
>
>Хо-хо... Значит вы не представляете объем потребностей, но требуете сносить мосты. Забавно. Пускай будет 3000 тонн в сутки для войск на левом берегу. 2000 Дукато. Или 3000 легковушек.

Вы Дед Мороз или Санта Клаус? охо-хо! -))
Так это же Ваш тезис что снабжение войск Шумера и Урука настолько мало что его можно лодочками организовать. Вот и доказывайте.
Мой тезис я могу повторить, мне не сложно. Уничтожение мостов через Днепр и инженерной инфраструктуры крупных городов левобережья потребует напряжения сил по эвакуации гражданского населения и (или) его снабжению. Что парализует военную логистику и вообще работу тыла. Вы правда полагаете что 3 миллиона человек минимум будут дисциплинированно умирать от голода? Да они в самом лучшем случае сядут на машины и поедут на запад к оставшимся переправам и встанут втпроьки на десятки километров в два ряда. По пути наиболее бойкие будут грабить все до чего смогут дотянуться. И будут конкурировать в этом деле с доблестными воинами света.
Это называется дезорганизация тыла, с которой справиться очень непросто. Никто не сможет доставить к линии фронта не то что дроны и прочий БК, а элементарный хавчик.
А если вдруг Шумер и Урук с этим справится и удержит фронт, текущие масштабы снабжения не будут иметь значения, потому что хавчик, воду и дизель надо будут доставлять военнной логистикой, а не получать на месте за деньги, не парясь как оно туда попало. .
От Robert
К Prepod (19.04.2026 14:13:52)
Дата 20.04.2026 02:24:27

Ре: А зачем...


>Разумеется, не хватит, потому что в случае снятия запрета на атаки инфраструктуры вооруженные формирования придётся снабжать не только предметами военного снабжения, а вообще всем. Прежде всего ГСМ в количествах, превышающих текущие на порядки. Зачитываться от розетки, принимать грузы по ж/д , брать воду из крана это очень комфортная и мало затратная для вооруженных сил война. Ездить только на автотранспорте, записываться от генераторов, брать воду из скважин и колодцев, ходить «на дырку» не только на ЛБС...

И что xарактерно, У. - будет продолжать и в этиx условияx перекачивать российский газ через свою территорию в Германию, и отгружать российский аммиак на единственном на ЧМ терминале для него в Одесском порту.