От AMX
К KGI
Дата 18.04.2026 00:21:14
Рубрики Современность; ВВС;

Re: "Надо уничтожить...

> https://t.me/boris_rozhin/206523
> https://t.me/boris_rozhin/206677
> https://t.me/boris_rozhin/206926
> https://t.me/boris_rozhin/207101

Мосты уничтожают, чтобы замедлить переброску войск. В позиционном противостоянии это не работает. Мосты уничтожаются только в оперативной глубине, препятствуя переброски войск с рубежей сосредоточения и только во время наступления/обороны.
Апологеты "бомбежек мостов" не читают документы ВОВ, где при наступлении наводится куча переправ там, где мостов не было вообще. За ночь.
От tramp
К AMX (18.04.2026 00:21:14)
Дата 18.04.2026 09:00:38

Re: "Надо уничтожить...

>Апологеты "бомбежек мостов" не читают документы ВОВ, где при наступлении наводится куча переправ там, где мостов не было вообще. За ночь.
История с Херсоном забыта?

с уважением
От AMX
К tramp (18.04.2026 09:00:38)
Дата 18.04.2026 22:52:19

Re: "Надо уничтожить...

>История с Херсоном забыта?

Почему? Там в оперативной глубине был мост.
От tramp
К AMX (18.04.2026 22:52:19)
Дата 19.04.2026 12:51:25

Re: "Надо уничтожить...

>>История с Херсоном забыта?
>
>Почему? Там в оперативной глубине был мост.
Но проблема надежности коммуникаций и обеспечения снабжения города привела к его оставлению.

с уважением
От Evg
К tramp (19.04.2026 12:51:25)
Дата 19.04.2026 21:10:08

Re: "Надо уничтожить...

>>>История с Херсоном забыта?
>>
>>Почему? Там в оперативной глубине был мост.
>Но проблема надежности коммуникаций и обеспечения снабжения города привела к его оставлению.

На оборонительный периметр Херсона оказывалось постоянное давление. Именно оно при проблеме "надежности коммуникаций и обеспечения снабжения города" привело к его оставлению.
Не будь такого давления, возили бы паромами и без моста.
Херсон как раз пример уничтожения моста в оперативных целях.
От tramp
К Evg (19.04.2026 21:10:08)
Дата 20.04.2026 10:57:25

Re: "Надо уничтожить...

>На оборонительный периметр Херсона оказывалось постоянное давление.
На Демянск и Сталинград тоже оно оказывалось, но каждом из случаев все вышло по разному, при том что там даже мостов через реку не было, а еще слабее в части снабжения все было.
>Не будь такого давления, возили бы паромами и без моста.
Возили бы для кого, крупный город так снабжать не выйдет, как и перебрасывать новые пополнения.

с уважением
От Evg
К tramp (20.04.2026 10:57:25)
Дата 20.04.2026 18:08:27

Re: "Надо уничтожить...


>>Не будь такого давления, возили бы паромами и без моста.
>Возили бы для кого, крупный город так снабжать не выйдет, как и перебрасывать новые пополнения.

Херсон не крупный город.
Из него население эвакуировали в обе стороны,
а без давления на оборонительный периметр потребность в новых пополнениях будет небольшой.
От АМ
К AMX (18.04.2026 00:21:14)
Дата 18.04.2026 11:11:27

Re: "Надо уничтожить...

>> https://t.me/boris_rozhin/206523
>> https://t.me/boris_rozhin/206677
>> https://t.me/boris_rozhin/206926
>> https://t.me/boris_rozhin/207101
>
>Мосты уничтожают, чтобы замедлить переброску войск. В позиционном противостоянии это не работает. Мосты уничтожаются только в оперативной глубине, препятствуя переброски войск с рубежей сосредоточения и только во время наступления/обороны.
>Апологеты "бомбежек мостов" не читают документы ВОВ, где при наступлении наводится куча переправ там, где мостов не было вообще. За ночь.

Вы как то выпали из реальности, вс рф и всу ведут стратигичечкую компанию по ослабление экономики друг друга
От Г.С.
К АМ (18.04.2026 11:11:27)
Дата 18.04.2026 11:42:09

Для стратегической кампании надо уничтожать порты и ж/д-логистику с Запада (-)
От АМ
К Г.С. (18.04.2026 11:42:09)
Дата 18.04.2026 11:47:20

Re: Для стратегической...

Но не оставлять в рокое то что связывает всю экономику противника воедино.
От selioa
К АМ (18.04.2026 11:11:27)
Дата 19.04.2026 11:16:09

в итоге

РФ - четвёртая экономика уже не первый год,
У - просто кормится кредитами за счёт налогов на РФ в том числе.

может реальность иная?
От АМ
К selioa (19.04.2026 11:16:09)
Дата 19.04.2026 12:03:36

Re: в итоге

>РФ - четвёртая экономика уже не первый год,
>У - просто кормится кредитами за счёт налогов на РФ в том числе.

>может реальность иная?

Какая?
От Robert
К АМ (19.04.2026 12:03:36)
Дата 19.04.2026 13:11:29

Ре: в итоге

>>РФ - четвёртая экономика уже не первый год,
>>У - просто кормится кредитами за счёт налогов на РФ в том числе.
>
>>может реальность иная?
>
>Какая?

Девятая у РФ экономика, а не "четвертая". Ну примерно как Бразилия, плюс-минус:


[3K]


От ko4evnik
К Robert (19.04.2026 13:11:29)
Дата 19.04.2026 22:46:07

при акценте на ППКС такой график начинает выглядеть совсем иначе.

Но самая глубина глубин в том, что на текущий момент все эти экономики фактически невозможно привести к единой базе. Лобовое сравнение по одному компоненту перестало иметь физический смысл. И предсказательную силу.
От Robert
К ko4evnik (19.04.2026 22:46:07)
Дата 20.04.2026 01:22:29

ППКС - это аббревиатура "подписываюсь под каждым словом", или что? (-)
От ko4evnik
К Robert (20.04.2026 01:22:29)
Дата 20.04.2026 12:33:44

Имелся ввиду ППС = "Паритет по Покупательской Способности"

Обмолвился.
От Robert
К ko4evnik (20.04.2026 12:33:44)
Дата 20.04.2026 14:14:23

Ну, с этим - все больмень нормально. (-)
От Slick
К Robert (19.04.2026 13:11:29)
Дата 20.04.2026 07:25:55

Ре: в итоге

?
>
>Девятая у РФ экономика, а не "четвертая". Ну примерно как Бразилия, плюс-минус:

>
>[3K]

Мерять надо в производстве стали, электроэнергии и пшеницы. В долларах глупо.
От Robert
К Slick (20.04.2026 07:25:55)
Дата 20.04.2026 09:41:52

Сейчас для России в энергоносителяx актуальнее мерять.

А для статистики - по сути это те же доллары.
От Flanker
К Slick (20.04.2026 07:25:55)
Дата 27.04.2026 13:45:53

Ре: в итоге

>?
>>
>>Девятая у РФ экономика, а не "четвертая". Ну примерно как Бразилия, плюс-минус:
>
>>
>>[3K]
>
>Мерять надо в производстве стали, электроэнергии и пшеницы. В долларах глупо.
Так не менее глупо. В СССР так и меряли. Домерялись.
От Prepod
К AMX (18.04.2026 00:21:14)
Дата 18.04.2026 12:34:42

Re: "Надо уничтожить...

>> https://t.me/boris_rozhin/206523
>> https://t.me/boris_rozhin/206677
>> https://t.me/boris_rozhin/206926
>> https://t.me/boris_rozhin/207101
>
>Мосты уничтожают, чтобы замедлить переброску войск. В позиционном противостоянии это не работает. Мосты уничтожаются только в оперативной глубине, препятствуя переброски войск с рубежей сосредоточения и только во время наступления/обороны.
Осложнение логистики и инфраструктуры противника (да-да, и «гражданской» тоже, установка что ни один парнокопытный в гражданской одежде в ходе СВО не должен пострадать - странная придурь, не предусмотренная даже эльфискими конвенциями) чудесно работает и в обороне и в наступлении и в том что Вы называете «позиционное противостояние».
>Апологеты "бомбежек мостов" не читают документы ВОВ, где при наступлении наводится куча переправ там, где мостов не было вообще. За ночь.
Вот при гипотетическом наступлении ВС РФ и наведёт «кучу переправ». Значит можно без опаски осложнять логистику противника путём выбивания железнодорожных мостов и подстанций 750 с последовательным выбивание объектов местной генерации и прочей инженерной инфраструктуры в прифронтовых областях. Их довольно немного, хватит ракет , которые регулярно тратят на несчастный аэродром Староконстантинов без видимого эффекта.
Перевод логистики на автомобильный транспорт и перевод электроснабжения на дизельгенераторы сам по себе кратно снизит объемы перевозок и дезорганизует тыл противника. Который к тому же на ближайшие полгода будет занят эвакуацией населения из городов левобережья. Без централизованного электо, тепло-, водо- снабжения и канализации в городах жить довольно сложно. Можно, конечно, рыцарственно прекратить боевые действия на эти полгода и подождать. Но ведь можно этого и не делать. Тем более что конвенции не запрещают атаковать инфраструктуру для достижения военного преимущества.
От Slick
К Prepod (18.04.2026 12:34:42)
Дата 18.04.2026 21:02:51

Re: "Надо уничтожить...

>>> https://t.me/boris_rozhin/206523
>>> https://t.me/boris_rozhin/206677
>>> https://t.me/boris_rozhin/206926
>>> https://t.me/boris_rozhin/207101
>>
>>Мосты уничтожают, чтобы замедлить переброску войск. В позиционном противостоянии это не работает. Мосты уничтожаются только в оперативной глубине, препятствуя переброски войск с рубежей сосредоточения и только во время наступления/обороны.
>Осложнение логистики и инфраструктуры противника (да-да, и «гражданской» тоже, установка что ни один парнокопытный в гражданской одежде в ходе СВО не должен пострадать - странная придурь, не предусмотренная даже эльфискими конвенциями) чудесно работает и в обороне и в наступлении и в том что Вы называете «позиционное противостояние».
>>Апологеты "бомбежек мостов" не читают документы ВОВ, где при наступлении наводится куча переправ там, где мостов не было вообще. За ночь.
>Вот при гипотетическом наступлении ВС РФ и наведёт «кучу переправ». Значит можно без опаски осложнять логистику противника путём выбивания железнодорожных мостов и подстанций 750 с последовательным выбивание объектов местной генерации и прочей инженерной инфраструктуры в прифронтовых областях. Их довольно немного, хватит ракет , которые регулярно тратят на несчастный аэродром Староконстантинов без видимого эффекта.
>Перевод логистики на автомобильный транспорт и перевод электроснабжения на дизельгенераторы сам по себе кратно снизит объемы перевозок и дезорганизует тыл противника. Который к тому же на ближайшие полгода будет занят эвакуацией населения из городов левобережья. Без централизованного электо, тепло-, водо- снабжения и канализации в городах жить довольно сложно. Можно, конечно, рыцарственно прекратить боевые действия на эти полгода и подождать. Но ведь можно этого и не делать. Тем более что конвенции не запрещают атаковать инфраструктуру для достижения военного преимущества.

Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
От Andrey~65
К Slick (18.04.2026 21:02:51)
Дата 18.04.2026 21:49:55

Re: "Надо уничтожить...

>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?

Каховская ГЭС показывает можно без него.
От Г.С.
К Andrey~65 (18.04.2026 21:49:55)
Дата 18.04.2026 22:04:26

Для прерывания логистики не обязательно ронять плотину

>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>
Достаточно мост через шлюз
От Melnikov
К Г.С. (18.04.2026 22:04:26)
Дата 19.04.2026 01:55:17

Re: Для прерывания...

Re: Для прерывания логистики не обязательно ронять плотину

>>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>>
>Достаточно мост через шлюз

согласен!
на Каховке наши именно мост рванули
а плотину уже 404 потом рванули
От Slick
К Melnikov (19.04.2026 01:55:17)
Дата 19.04.2026 11:18:47

Re: Для прерывания...

>Re: Для прерывания логистики не обязательно ронять плотину

>>>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>>>
>>Достаточно мост через шлюз
>
>согласен!
>на Каховке наши именно мост рванули
>а плотину уже 404 потом рванули

Вопрос восстановления. И не более. Но для снабжения ВСУ хватит дукато и лодок. Чай на танковые дивизии 1945 года. Вот чем кормить Харьков - будет проблемой
От tarasv
К Andrey~65 (18.04.2026 21:49:55)
Дата 19.04.2026 21:10:11

Re: "Надо уничтожить...

>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>Каховская ГЭС показывает можно без него.

Чтоб так как в Каховке очень желателен физический доступ саперов к плотине. Выбить затворы бомбами можно, но если водобой сливной плотины останется целым, то катастрофического разрушения скорее всего не будет.
И даже больше - полного разрушения арочных в Мензе и Эдер не произошло не смотря на то что каждая получила по две пятитонные глубинные бомбы в середину арки. Третья атакованная бритами плотина была насыпная и серьезных повреждений не получила. Несколько дней назад по насыпной под Харьковом прилетело 6 УМПК опять без серьезных последствий.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Prepod
К Slick (18.04.2026 21:02:51)
Дата 18.04.2026 23:30:33

А зачем уничтожать плотины? Их ценность для логистики миримальна.

>>>> https://t.me/boris_rozhin/206523
>>>> https://t.me/boris_rozhin/206677
>>>> https://t.me/boris_rozhin/206926
>>>> https://t.me/boris_rozhin/207101
>>>
>>>Мосты уничтожают, чтобы замедлить переброску войск. В позиционном противостоянии это не работает. Мосты уничтожаются только в оперативной глубине, препятствуя переброски войск с рубежей сосредоточения и только во время наступления/обороны.
>>Осложнение логистики и инфраструктуры противника (да-да, и «гражданской» тоже, установка что ни один парнокопытный в гражданской одежде в ходе СВО не должен пострадать - странная придурь, не предусмотренная даже эльфискими конвенциями) чудесно работает и в обороне и в наступлении и в том что Вы называете «позиционное противостояние».
>>>Апологеты "бомбежек мостов" не читают документы ВОВ, где при наступлении наводится куча переправ там, где мостов не было вообще. За ночь.
>>Вот при гипотетическом наступлении ВС РФ и наведёт «кучу переправ». Значит можно без опаски осложнять логистику противника путём выбивания железнодорожных мостов и подстанций 750 с последовательным выбивание объектов местной генерации и прочей инженерной инфраструктуры в прифронтовых областях. Их довольно немного, хватит ракет , которые регулярно тратят на несчастный аэродром Староконстантинов без видимого эффекта.
>>Перевод логистики на автомобильный транспорт и перевод электроснабжения на дизельгенераторы сам по себе кратно снизит объемы перевозок и дезорганизует тыл противника. Который к тому же на ближайшие полгода будет занят эвакуацией населения из городов левобережья. Без централизованного электо, тепло-, водо- снабжения и канализации в городах жить довольно сложно. Можно, конечно, рыцарственно прекратить боевые действия на эти полгода и подождать. Но ведь можно этого и не делать. Тем более что конвенции не запрещают атаковать инфраструктуру для достижения военного преимущества.
>
>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
Аргумент про плотины неизменно прекрасен. Если разрушены иные стационарные переправы плотина это ничто, их пропускная способность минимашьнаэжЩ. К тому же перманентная пробка у плотины это прекрасная цель. Как и пробки в речных портах.
От Slick
К Prepod (18.04.2026 23:30:33)
Дата 19.04.2026 11:29:09

Re: А зачем...


>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>Аргумент про плотины неизменно прекрасен. Если разрушены иные стационарные переправы плотина это ничто, их пропускная способность минимашьнаэжЩ. К тому же перманентная пробка у плотины это прекрасная цель. Как и пробки в речных портах.

Вопрос достаточно при пропускных способностей плотин для снабжения ВСУ? Население не принимайте в расчет
От Prepod
К Slick (19.04.2026 11:29:09)
Дата 19.04.2026 14:13:52

Re: А зачем...


>>>Плотины чем уничтожать предлагаете? ТЯО?
>>Аргумент про плотины неизменно прекрасен. Если разрушены иные стационарные переправы плотина это ничто, их пропускная способность минимашьнаэжЩ. К тому же перманентная пробка у плотины это прекрасная цель. Как и пробки в речных портах.
>
>Вопрос достаточно при пропускных способностей плотин для снабжения ВСУ? Население не принимайте в расчет
Разумеется, не хватит, потому что в случае снятия запрета на атаки инфраструктуры вооруженные формирования придётся снабжать не только предметами военного снабжения, а вообще всем. Прежде всего ГСМ в количествах, превышающих текущие на порядки. Зачитываться от розетки, принимать грузы по ж/д , брать воду из крана это очень комфортная и мало затратная для вооруженных сил война. Ездить только на автотранспорте, записываться от генераторов, брать воду из скважин и колодцев, ходить «на дырку» не только на ЛБС, да ещё и получать ГСМ через бутылочные горлышки плотин, которые постоянно атакуют это совсем другая война. Для которой, в частности, нужен полноценный, громоздкий, а значит крайне уязвимый для противника тыл.
Да и с чего бы игнорировать население? Его там нет или оно испарится?
Демагогию типа «киевскому режиму плевать на своё население» оставим пропагандистам на зарплате. Если забить на снабжение населения, в тылу начнётся хаос и станет не до войны. Если начать эвакуацию населения, то тем более станет не до войны.
От Slick
К Prepod (19.04.2026 14:13:52)
Дата 19.04.2026 19:29:18

Re: А зачем...

.

Давайте всё же посчитаем потребность в тоннах.

Сколько там Паулюс просил?
От Prepod
К Slick (19.04.2026 19:29:18)
Дата 19.04.2026 22:34:50

Re: А зачем...

>.

>Давайте всё же посчитаем потребность в тоннах.
Считайте. Кто ж Вам мешает? Как посчитаете - сообщите городу и миру результат с методикой подсчёта.
От Slick
К Prepod (19.04.2026 22:34:50)
Дата 20.04.2026 07:50:44

Re: А зачем...

>>.
>
>>Давайте всё же посчитаем потребность в тоннах.
>Считайте. Кто ж Вам мешает? Как посчитаете - сообщите городу и миру результат с методикой подсчёта.

Хо-хо... Значит вы не представляете объем потребностей, но требуете сносить мосты. Забавно. Пускай будет 3000 тонн в сутки для войск на левом берегу. 2000 Дукато. Или 3000 легковушек.
От Prepod
К Slick (20.04.2026 07:50:44)
Дата 20.04.2026 12:11:07

Re: А зачем...

>>>.
>>
>>>Давайте всё же посчитаем потребность в тоннах.
>>Считайте. Кто ж Вам мешает? Как посчитаете - сообщите городу и миру результат с методикой подсчёта.
>
>Хо-хо... Значит вы не представляете объем потребностей, но требуете сносить мосты. Забавно. Пускай будет 3000 тонн в сутки для войск на левом берегу. 2000 Дукато. Или 3000 легковушек.

Вы Дед Мороз или Санта Клаус? охо-хо! -))
Так это же Ваш тезис что снабжение войск Шумера и Урука настолько мало что его можно лодочками организовать. Вот и доказывайте.
Мой тезис я могу повторить, мне не сложно. Уничтожение мостов через Днепр и инженерной инфраструктуры крупных городов левобережья потребует напряжения сил по эвакуации гражданского населения и (или) его снабжению. Что парализует военную логистику и вообще работу тыла. Вы правда полагаете что 3 миллиона человек минимум будут дисциплинированно умирать от голода? Да они в самом лучшем случае сядут на машины и поедут на запад к оставшимся переправам и встанут втпроьки на десятки километров в два ряда. По пути наиболее бойкие будут грабить все до чего смогут дотянуться. И будут конкурировать в этом деле с доблестными воинами света.
Это называется дезорганизация тыла, с которой справиться очень непросто. Никто не сможет доставить к линии фронта не то что дроны и прочий БК, а элементарный хавчик.
А если вдруг Шумер и Урук с этим справится и удержит фронт, текущие масштабы снабжения не будут иметь значения, потому что хавчик, воду и дизель надо будут доставлять военнной логистикой, а не получать на месте за деньги, не парясь как оно туда попало. .
От Robert
К Prepod (19.04.2026 14:13:52)
Дата 20.04.2026 02:24:27

Ре: А зачем...


>Разумеется, не хватит, потому что в случае снятия запрета на атаки инфраструктуры вооруженные формирования придётся снабжать не только предметами военного снабжения, а вообще всем. Прежде всего ГСМ в количествах, превышающих текущие на порядки. Зачитываться от розетки, принимать грузы по ж/д , брать воду из крана это очень комфортная и мало затратная для вооруженных сил война. Ездить только на автотранспорте, записываться от генераторов, брать воду из скважин и колодцев, ходить «на дырку» не только на ЛБС...

И что xарактерно, У. - будет продолжать и в этиx условияx перекачивать российский газ через свою территорию в Германию, и отгружать российский аммиак на единственном на ЧМ терминале для него в Одесском порту.
От AMX
К Prepod (18.04.2026 12:34:42)
Дата 18.04.2026 22:55:48

Re: "Надо уничтожить...

>Осложнение логистики и инфраструктуры противника (да-да, и «гражданской» тоже, установка что ни один парнокопытный в гражданской одежде в ходе СВО не должен пострадать - странная придурь, не предусмотренная даже эльфискими конвенциями) чудесно работает и в обороне и в наступлении и в том что Вы называете «позиционное противостояние».

Вы тут правы, но если бы снабжение было "тысячами тонн". Для снабжения "дружин" объем перевозимых грузов очень маленький, более того они у них на "подножном корме", без централизованного снабжения того, что может поставить гражданская инфраструктура.
От Prepod
К AMX (18.04.2026 22:55:48)
Дата 18.04.2026 23:41:57

Re: "Надо уничтожить...

>>Осложнение логистики и инфраструктуры противника (да-да, и «гражданской» тоже, установка что ни один парнокопытный в гражданской одежде в ходе СВО не должен пострадать - странная придурь, не предусмотренная даже эльфискими конвенциями) чудесно работает и в обороне и в наступлении и в том что Вы называете «позиционное противостояние».
>
>Вы тут правы, но если бы снабжение было "тысячами тонн". Для снабжения "дружин" объем перевозимых грузов очень маленький, более того они у них на "подножном корме", без централизованного снабжения того, что может поставить гражданская инфраструктура.
Они "на подножном корму", потому что работает якобы гражданская логистика. И якобы гражданская инженерная инфраструктура. Они работать не должны.
Когда в тылу Харьков где работает даже метро, Сумы, Запорожье и Днепрож...СК, где "дом стоит, свет горит" это очень комфортная война, в которой можно обходиться без тыла. Точнее тыл все равно есть, но он якобы гражданский и "в домике". Когда в тылу Харьков без света, воды и канализации, он резко перестает быть тыловой базой и оказываются что надо разворачивать уязвимую для воздействия противника военную логистику, потому что другой нет.
От tramp
К Prepod (18.04.2026 23:41:57)
Дата 19.04.2026 12:59:52

Re: "Надо уничтожить...

>Они "на подножном корму", потому что работает якобы гражданская логистика. И якобы гражданская инженерная инфраструктура. Они работать не должны.
Отрубить эту самую Нова Пошта и ага..

с уважением
От Prepod
К tramp (19.04.2026 12:59:52)
Дата 19.04.2026 14:15:54

Re: "Надо уничтожить...

>>Они "на подножном корму", потому что работает якобы гражданская логистика. И якобы гражданская инженерная инфраструктура. Они работать не должны.
>Отрубить эту самую Нова Пошта и ага..
Это для начала, да.
Плюс атака абсолютно любых складов на левом берегу как впо умолчанию военных объектов. .
От tramp
К Prepod (19.04.2026 14:15:54)
Дата 19.04.2026 14:45:00

Re: "Надо уничтожить...

>Плюс атака абсолютно любых складов на левом берегу как по умолчанию военных объектов. .
Атака Геранями на мостах едущего автотранспорта, не говоря уже о поездах, чтобы замаялись убирать последствия, ну и атаки по возникающим пробкам у обоих концов моста по берегам, разброс там различных мин..

с уважением
От AMX
К Prepod (18.04.2026 23:41:57)
Дата 19.04.2026 17:58:28

Re: "Надо уничтожить...

>Они "на подножном корму", потому что работает якобы гражданская логистика. И якобы гражданская инженерная инфраструктура. Они работать не должны.

Ну разбомбите вы мост в Киеве, потратив кучу денег. Они его починят через несколько дней.
Никто на "ленточке" этого даже не заметит.

>Когда в тылу Харьков где работает даже метро, Сумы, Запорожье и Днепрож...СК, где "дом стоит, свет горит" это очень комфортная война, в которой можно обходиться без тыла. Точнее тыл все равно есть, но он якобы гражданский и "в домике". Когда в тылу Харьков без света, воды и канализации, он резко перестает быть тыловой базой и оказываются что надо разворачивать уязвимую для воздействия противника военную логистику, потому что другой нет.

Мне очень странно, что вы взяли "на копье" западную идеологию, и думаете, что делая проблемы для населения, можно добиться какого либо эффекта, кроме озлобления людей. Вы вроде русский человек и должны понимать, что нашему менталитету это не свойственно. Против власти русских людей, а там кем бы они себя не считали, они такие же как мы, их так не настроить.
А от того что вы Харьков без света оставите, на передовой это никак не скажете.
Да, я уже слышал от вас, что без туалетной бумаги и Кока-Колы света украинские военные станут не боеспособными, но мне, видевшему в СССР военную палатку, с этого хочется только ржать.
Интересно, что было бы с сержантом, если бы я ему сказал, что мне требуется бензогенератор и электричество. И что со мной, если бы он от такого не умер от изумления.
От Prepod
К AMX (19.04.2026 17:58:28)
Дата 19.04.2026 23:16:53

Re: "Надо уничтожить...ц

>>Они "на подножном корму", потому что работает якобы гражданская логистика. И якобы гражданская инженерная инфраструктура. Они работать не должны.
>
>Ну разбомбите вы мост в Киеве, потратив кучу денег. Они его починят через несколько дней.
>Никто на "ленточке" этого даже не заметит.
А зачем бомбить мосты именно в Киеве? Их влияние на на боевые действия в моменте крайне невелико. Есть более важные мосты через Днепр, а если покаким-то причинам не устраивают мосты через Днепр, есть масса мостов на железных и автомобильных магистралях западнее этой прекрасной реки. Главные хода залызныци и шоссе национального уровня не секретны.
>>Когда в тылу Харьков где работает даже метро, Сумы, Запорожье и Днепрож...СК, где "дом стоит, свет горит" это очень комфортная война, в которой можно обходиться без тыла. Точнее тыл все равно есть, но он якобы гражданский и "в домике". Когда в тылу Харьков без света, воды и канализации, он резко перестает быть тыловой базой и оказываются что надо разворачивать уязвимую для воздействия противника военную логистику, потому что другой нет.
>
>Мне очень странно, что вы взяли "на копье" западную идеологию, и думаете, что делая проблемы для населения, можно добиться какого либо эффекта, кроме озлобления людей.
Да пофигу на парнокопытных. Они вообще сопутствующий удерб, никто не предлагает их истреблять целенаправленно, что не гуманно, противоречит конвенциям и ив категорически осуждаем. Задача сугубо военная. Был узел снабжения - нет узла снабжения. Военное преимущество налицо. Даже конвенции такое не запрещают. Вот выносить канализацию во Львове было бы неправильно. Во-первых, потому что пока не нужно, а во-вторых, потому что это не даст явного военного преимущества, а потому харам.
>Вы вроде русский человек и должны понимать, что нашему менталитету это не свойственно. Против власти русских людей, а там кем бы они себя не считали, они такие же как мы, их так не настроить.
А вот эту демагогию оставьте госпропагандонам на зарплате. «Идёт война, играет Муцураев» (с). То что применялось в ВОВ соответствует «нашему менталитету». А выдуманные кем-то зимой 2021/2022 самоограничения в воздействии на противника не соответствуют «нашему менталитету», потому что великие предки такой ипанемой и таким муданцзяном не занимались.
>А от того что вы Харьков без света оставите, на передовой это никак не скажете.
Да-да, снабжение никак не сказывается. Паулюс не даст соврать.
>Да, я уже слышал от вас, что без туалетной бумаги и Кока-Колы света украинские военные станут не боеспособными, но мне, видевшему в СССР военную палатку, с этого хочется только ржать.
Они станут небоеспособны от того что им придётся получать электричество из генератора, воду из колодца, а главное - в короткий промежуток эвакуировать миллионы людей с левого берега, ну или смириться с хаосом в своём тылу. Что в любом случае - откат к Днепру. Потому что эвакуировать миллионы людей и воевать одновременно не получится. Для этого нужен полноценный Тыл вооружённых сил: а они опираются на гражданскую логистику и гражданскую инженерную инфраструктуру, которую москали не трогают, потому что весь свит з нимы и москали не посмеют, а если вдруг москали посмеют, то после их исчезновения гражданской логистики и инфраструктуры доблестные сетецентрические ВСУ/НГУ останутся без тыла. А без тыла воевать нельзя.
>Интересно, что было бы с сержантом, если бы я ему сказал, что мне требуется бензогенератор и электричество. И что со мной, если бы он от такого не умер от изумления.
Это чудесно работает в казарме где есть и свет и тепло и вода от гражданских сетей. Возможно, для Вас открытие, но Советская/Российская армия запитаны от гражданских сетей. Не работает Водоканал, нет напряжения в сети, внезапно! у доблестной армии нет света и воды с канализацией.
Именно поэтому ни Вам, но воякам Шумера и Уралу не нужен дизель-гератор. Что в отношении шумеров странно, поскольку на войне инфраструктуру уничтожают и военные переходят на генераторы, водовозки и выгребные ямы. А то что противник до сих пор воюет в комфорте, невозможно объяснить рационально. Только демагогией про «менталитет» и «у нас не война, у нас СВО».
От Robert
К Prepod (19.04.2026 23:16:53)
Дата 20.04.2026 02:57:23

Ре: "Надо уничтожить...


>Они станут небоеспособны от того что им придётся получать электричество из генератора, воду из колодца, а главное - в короткий промежуток эвакуировать миллионы людей с левого берега, ну или смириться с хаосом в своём тылу. Что в любом случае - откат к Днепру. Потому что эвакуировать миллионы людей и воевать одновременно не получится. Для этого нужен полноценный Тыл вооружённых сил: а они опираются на гражданскую логистику и гражданскую инженерную инфраструктуру, которую москали не трогают, потому что весь свит з нимы и москали не посмеют, а если вдруг москали посмеют, то после их исчезновения гражданской логистики и инфраструктуры доблестные сетецентрические ВСУ/НГУ останутся без тыла. А без тыла воевать нельзя.

Москали - не трогают мосты через Днепр просто потому, что в обратку - будут вынесены мосты через Дон (а может и через Волгу - есть чем), и шлюзы на канале Волго-Дон. Просто, чтобы отзеркалить ситуацию вынесут ведь: они же всегда отвечали ударом на удар, до сиx пор?
От tramp
К Robert (20.04.2026 02:57:23)
Дата 20.04.2026 11:08:16

Ре: "Надо уничтожить...

>Просто, чтобы отзеркалить ситуацию вынесут ведь: они же всегда отвечали ударом на удар, до сиx пор?
Какой мост москали уничтожили, что в ответку Крымский мост несколько раз подрывали, не считая всех акций?
От Robert
К tramp (20.04.2026 11:08:16)
Дата 20.04.2026 11:42:53

Сейчас напр. - "Геранями" бьют по электроэнергетике, так?

В ответ "Лютые" - летят в НПЗ и нефтяные терминалы.

Не вижу принципиальной разницы: подстанций всякиx в России - немеряно же, а обьектов нефтянки - гораздо меньше. Ну а поскольку дронов у ниx - небесконечное кол-во, они - и выбрали для обстрела другую отрасль. Бывает.
От tramp
К Robert (20.04.2026 11:42:53)
Дата 20.04.2026 11:55:20

Re: Сейчас напр....

Не так, Геранями бьют по чему угодно, нет в том-то и дело, спланированной и неуклонно выполняемой задачи по уничтожению электросети, чтобы последовательно выбивали концентрацией сил узел за узлом.
>В ответ "Лютые" - летят в НПЗ и нефтяные терминалы.
Связь там одна - провал американских ограничений на продажи Россией нефти, решили американцы теперь работать по местам отгрузки нефти, вот и все, или вы начнет утверждать что все это украинцы самостоятельно придумали и реализуют, а ваши самолеты-разведчики просто так летают?
>Не вижу принципиальной разницы:
ну-ну..
От Robert
К tramp (20.04.2026 11:55:20)
Дата 20.04.2026 12:59:17

Щепетильный вопрос. Правая рука - не знает, что делает левая?


>>В ответ "Лютые" - летят в НПЗ и нефтяные терминалы.
>Связь там одна - провал американских ограничений на продажи Россией нефти, решили американцы теперь работать по местам отгрузки нефти, вот и все, или вы начнет утверждать что все это украинцы самостоятельно придумали и реализуют, а ваши самолеты-разведчики просто так летают?

Ну вот: "не верю!"(С) Станиславский.

Дибильнейшая ситуевина же сейчас. Смотрите:

- амеры разрешили своим банкам проводить оплату долларами за российскую нефть (изза "иранского" роста цен на нее). До сиx пор - она продавалась за всякие индийские "рупии" (даже в арxиваx форума про это есть).

- и вот в то же самое время - Украина начала бомбить нефтяные терминалы (Новороссийск, Туапсе, Приморск) и атаковать аж в Средиземке (не то что в ЧМ) российские танкеры там заправленные.

Я уже - честно говоря мало что понимаю в проиcxодящем ныне.
От Slick
К Prepod (19.04.2026 23:16:53)
Дата 20.04.2026 07:52:41

Re: "Надо уничтожить...ц

.
>Именно поэтому ни Вам, но воякам Шумера и Уралу не нужен дизель-гератор. Что в отношении шумеров странно, поскольку на войне инфраструктуру уничтожают и военные переходят на генераторы, водовозки и выгребные ямы. А то что противник до сих пор воюет в комфорте, невозможно объяснить рационально. Только демагогией про «менталитет» и «у нас не война, у нас СВО».

Да не будет враг вывозить население. Им голод в Харькове не страшен. Европейцы и американцы спокойно относятся к геноциду. Вот власти России гуманные.
От Prepod
К Slick (20.04.2026 07:52:41)
Дата 20.04.2026 12:32:26

Re: "Надо уничтожить...ц

>.
>>Именно поэтому ни Вам, но воякам Шумера и Уралу не нужен дизель-гератор. Что в отношении шумеров странно, поскольку на войне инфраструктуру уничтожают и военные переходят на генераторы, водовозки и выгребные ямы. А то что противник до сих пор воюет в комфорте, невозможно объяснить рационально. Только демагогией про «менталитет» и «у нас не война, у нас СВО».
>
>Да не будет враг вывозить население. Им голод в Харькове не страшен. Европейцы и американцы спокойно относятся к геноциду. Вот власти России гуманные.
Так даже лучше. Будет не регулируемый коллапс, а первозданный хаос в тылу. Население само снимется с места и поедет к оставшимся переправам. По пути ограбив все что можно ограбить. Кто их остановит? Население мобильно, частный автотранспорт если не у всех, то близко к тому. Мало кто будет дисциплинированно умирать от голода.
От Slick
К Prepod (20.04.2026 12:32:26)
Дата 20.04.2026 18:51:41

Re: "Надо уничтожить...ц

. Кто их остановит? Население мобильно, частный автотранспорт если не у всех, то близко к тому. Мало кто будет дисциплинированно умирать от голода.

Тцк их остановит. И прочие щуцманы. Мужчинам предложат вместо смерти от голода в окопы. Не боеспособных соберут в лагерях у Днепра, где будет голод и болезни на потеху Европе. Легковушки скинут в канавы при помощи т-150 колёсного. Дел то. Боеспособность войск не уменьшиться.
От Prepod
К Slick (20.04.2026 18:51:41)
Дата 22.04.2026 11:42:37

Re: "Надо уничтожить...ц

>. Кто их остановит? Население мобильно, частный автотранспорт если не у всех, то близко к тому. Мало кто будет дисциплинированно умирать от голода.

>Тцк их остановит. И прочие щуцманы. Мужчинам предложат вместо смерти от голода в окопы.
После этого они перестанут быть «населением» на которое по Вашему предположению можно забить, и их придётся кормить. А у нас кризис снабжения и беженцы на дорогах.
> Не боеспособных соберут в лагерях у Днепра, где будет голод и болезни на потеху Европе. ;Легковушки скинут в канавы при помощи т-150 колёсного. Дел то. Боеспособность войск не уменьшиться.
3-5 миллионов человек скажут «йес май лорд» и самотеком направятся в лагеря, где они умрут от голода?
Щщщас! У Вас пробки на всех дорогах от Харькова до Кременчуга и от Сум с Черниговым до Киева. И от оккупированой части ДНР/Запорожской области и Левобередной части Днепропетровской области в сторону Запорожья. Люди хотят регулярно пить, есть, писать и какать, а также получать медицинское обслуживание. И всего этого они не получат, потому что этого всего нет, пока оно было люди сидели на месте и ждали помощи, а как закончилось - двинулись в путь.
На этих дорогах будут одна сплошная акция громадяньской нэпокоры. А если попытаются блокировать выезд из городов (да хоть фильтрацию на выезде производить) эта самая нэпокора переместиться на территорию городов. А если попробуют стрелять, дело закончится нападением на людей в форме. Сказки беглых хохлов про инфернальных «националистов» (с) надо делить на 10. Не много найдётся суицидников, готовых стрелять в отчаявшуюся толпу, которойтгекуда идти, и которой люди с оружием перекрывают путь к спасению, как они думают.
Кто-то будет стрелять в долгу хохлушек, которые орут, переходя на ультразвук и трясут перед лицом солдат плачущими детЯми?
Подкрепление вызвать нельзя, потому что такое везде, и подождать пока разойдутся тоже нельзя, потому что не разойдутся.
Не говоря про то что одна организация не всегда добровольного перемещения и фильтрации таких масс (или блокирование перемещения) потребует все ресурсы военизированных структур на левом берегу.
От Олег Рико
К Prepod (18.04.2026 23:41:57)
Дата 19.04.2026 22:37:57

Re: "Надо уничтожить...

>>>Осложнение логистики и инфраструктуры противника (да-да, и «гражданской» тоже, установка что ни один парнокопытный в гражданской одежде в ходе СВО не должен пострадать - странная придурь, не предусмотренная даже эльфискими конвенциями) чудесно работает и в обороне и в наступлении и в том что Вы называете «позиционное противостояние».
>>
>>Вы тут правы, но если бы снабжение было "тысячами тонн". Для снабжения "дружин" объем перевозимых грузов очень маленький, более того они у них на "подножном корме", без централизованного снабжения того, что может поставить гражданская инфраструктура.
>Они "на подножном корму", потому что работает якобы гражданская логистика. И якобы гражданская инженерная инфраструктура. Они работать не должны.
>Когда в тылу Харьков где работает даже метро, Сумы, Запорожье и Днепрож...СК, где "дом стоит, свет горит" это очень комфортная война, в которой можно обходиться без тыла. Точнее тыл все равно есть, но он якобы гражданский и "в домике". Когда в тылу Харьков без света, воды и канализации, он резко перестает быть тыловой базой и оказываются что надо разворачивать уязвимую для воздействия противника военную логистику, потому что другой нет.
С учетом нарастающего превосходства противника в дальнобойных дронах рассуждения про "Харьков без света" становятся странными. Тут скорее Белгород без света как увы уже было не так давно.
Тыл противника " в домике", то есть в Европе. Допущенные ошибки в самом начале СВО, когда Запад реально испугался исправить сложно, но всё-таки можно.
Пока страх перед ядербатоном остается.
От Prepod
К Олег Рико (19.04.2026 22:37:57)
Дата 19.04.2026 23:29:49

Re: "Надо уничтожить...

>>>>Осложнение логистики и инфраструктуры противника (да-да, и «гражданской» тоже, установка что ни один парнокопытный в гражданской одежде в ходе СВО не должен пострадать - странная придурь, не предусмотренная даже эльфискими конвенциями) чудесно работает и в обороне и в наступлении и в том что Вы называете «позиционное противостояние».
>>>
>>>Вы тут правы, но если бы снабжение было "тысячами тонн". Для снабжения "дружин" объем перевозимых грузов очень маленький, более того они у них на "подножном корме", без централизованного снабжения того, что может поставить гражданская инфраструктура.
>>Они "на подножном корму", потому что работает якобы гражданская логистика. И якобы гражданская инженерная инфраструктура. Они работать не должны.
>>Когда в тылу Харьков где работает даже метро, Сумы, Запорожье и Днепрож...СК, где "дом стоит, свет горит" это очень комфортная война, в которой можно обходиться без тыла. Точнее тыл все равно есть, но он якобы гражданский и "в домике". Когда в тылу Харьков без света, воды и канализации, он резко перестает быть тыловой базой и оказываются что надо разворачивать уязвимую для воздействия противника военную логистику, потому что другой нет.
>С учетом нарастающего превосходства противника в дальнобойных дронах рассуждения про "Харьков без света" становятся странными. Тут скорее Белгород без света как увы уже было не так давно.
Белгород останется без света ровному тот момент когда у шумеров появится фактическая возможность оставить его без совета. Потому что шумеры не придерживаются старинных самоограничений. Нет никакой «лестницы эскалации», противник задействует все доступные в моменте возможности. А если чего- о не делает, значит пока не может технически.
>Тыл противника " в домике", то есть в Европе. Допущенные ошибки в самом начале СВО, когда Запад реально испугался исправить сложно, но всё-таки можно.
>Пока страх перед ядербатоном остается.
Глупости. И в начале СВО и сейчас США и ЕвроНАТО направляют шумерам 100% того что технически могут из конвенционального вооружения, без разоружения своих войск первой линии. Если чего-то не направляли, значит в это момент не могли по техническим и(или) логистическим соображениям.
От Robert
К Prepod (19.04.2026 23:29:49)
Дата 20.04.2026 00:04:07

Вы неправы


>Глупости. И в начале СВО и сейчас США и ЕвроНАТО направляют шумерам 100% того что технически могут из конвенционального вооружения, без разоружения своих войск первой линии. Если чего-то не направляли, значит в это момент не могли по техническим и(или) логистическим соображениям.

Направляют ровно столько, чтобы линия фронта не двигалась ни в ту, ни в другую сторону. Не больше (но и не меньше).

С т.зр. Запада же - "главная проблема СВО в том, что она - не может продолжаться вечно!"(С).
От Олег Рико
К Prepod (19.04.2026 23:29:49)
Дата 21.04.2026 00:00:15

Re: "Надо уничтожить...

>>>>>Осложнение логистики и инфраструктуры противника (да-да, и «гражданской» тоже, установка что ни один парнокопытный в гражданской одежде в ходе СВО не должен пострадать - странная придурь, не предусмотренная даже эльфискими конвенциями) чудесно работает и в обороне и в наступлении и в том что Вы называете «позиционное противостояние».
>>>>
>>>>Вы тут правы, но если бы снабжение было "тысячами тонн". Для снабжения "дружин" объем перевозимых грузов очень маленький, более того они у них на "подножном корме", без централизованного снабжения того, что может поставить гражданская инфраструктура.
>>>Они "на подножном корму", потому что работает якобы гражданская логистика. И якобы гражданская инженерная инфраструктура. Они работать не должны.
>>>Когда в тылу Харьков где работает даже метро, Сумы, Запорожье и Днепрож...СК, где "дом стоит, свет горит" это очень комфортная война, в которой можно обходиться без тыла. Точнее тыл все равно есть, но он якобы гражданский и "в домике". Когда в тылу Харьков без света, воды и канализации, он резко перестает быть тыловой базой и оказываются что надо разворачивать уязвимую для воздействия противника военную логистику, потому что другой нет.
>>С учетом нарастающего превосходства противника в дальнобойных дронах рассуждения про "Харьков без света" становятся странными. Тут скорее Белгород без света как увы уже было не так давно.
>Белгород останется без света ровному тот момент когда у шумеров появится фактическая возможность оставить его без совета. Потому что шумеры не придерживаются старинных самоограничений. Нет никакой «лестницы эскалации», противник задействует все доступные в моменте возможности. А если чего- о не делает, значит пока не может технически.
>>Тыл противника " в домике", то есть в Европе. Допущенные ошибки в самом начале СВО, когда Запад реально испугался исправить сложно, но всё-таки можно.
>>Пока страх перед ядербатоном остается.
>Глупости. И в начале СВО и сейчас США и ЕвроНАТО направляют шумерам 100% того что технически могут из конвенционального вооружения, без разоружения своих войск первой линии. Если чего-то не направляли, значит в это момент не могли по техническим и(или) логистическим соображениям.
У противника до сих пор нет дальнобойных крылатых ракет, нет баллистических ракет и так далее и тому подобное.
Так что далеко не всё что способен запад поставить он поставляет на самом деле.
А что до лестницы эскалации то Я хз откуда взялось такое понятие.
На мой взгляд никакой лестницы эскалации у нас нет, просто мечется между различными целями и задачами.


От Prepod
К Олег Рико (21.04.2026 00:00:15)
Дата 22.04.2026 21:52:04

Re: "Надо уничтожить...

>>>>>>Осложнение логистики и инфраструктуры противника (да-да, и «гражданской» тоже, установка что ни один парнокопытный в гражданской одежде в ходе СВО не должен пострадать - странная придурь, не предусмотренная даже эльфискими конвенциями) чудесно работает и в обороне и в наступлении и в том что Вы называете «позиционное противостояние».
>>>>>
>>>>>Вы тут правы, но если бы снабжение было "тысячами тонн". Для снабжения "дружин" объем перевозимых грузов очень маленький, более того они у них на "подножном корме", без централизованного снабжения того, что может поставить гражданская инфраструктура.
>>>>Они "на подножном корму", потому что работает якобы гражданская логистика. И якобы гражданская инженерная инфраструктура. Они работать не должны.
>>>>Когда в тылу Харьков где работает даже метро, Сумы, Запорожье и Днепрож...СК, где "дом стоит, свет горит" это очень комфортная война, в которой можно обходиться без тыла. Точнее тыл все равно есть, но он якобы гражданский и "в домике". Когда в тылу Харьков без света, воды и канализации, он резко перестает быть тыловой базой и оказываются что надо разворачивать уязвимую для воздействия противника военную логистику, потому что другой нет.
>>>С учетом нарастающего превосходства противника в дальнобойных дронах рассуждения про "Харьков без света" становятся странными. Тут скорее Белгород без света как увы уже было не так давно.
>>Белгород останется без света ровному тот момент когда у шумеров появится фактическая возможность оставить его без совета. Потому что шумеры не придерживаются старинных самоограничений. Нет никакой «лестницы эскалации», противник задействует все доступные в моменте возможности. А если чего- о не делает, значит пока не может технически.
>>>Тыл противника " в домике", то есть в Европе. Допущенные ошибки в самом начале СВО, когда Запад реально испугался исправить сложно, но всё-таки можно.
>>>Пока страх перед ядербатоном остается.
>>Глупости. И в начале СВО и сейчас США и ЕвроНАТО направляют шумерам 100% того что технически могут из конвенционального вооружения, без разоружения своих войск первой линии. Если чего-то не направляли, значит в это момент не могли по техническим и(или) логистическим соображениям.
>У противника до сих пор нет дальнобойных крылатых ракет, нет баллистических ракет и так далее и тому подобное.
И в марте нам наглядно показали почему их у шумеров нет. Не потому что кто-то по неясной причине не хочет эскалации, и прочая Ипанема, а потому что их всего с гулькин удд и спустя 2 недели не самой масштабной операции их стали собирать с передовых баз в других регионах. При том что. Масштаб операции очень небольшой. Даже до Югославии - 99 если и дотягивает, то с трудом. А уж по сравнению с Бурей в пустыне это что-то мало значимое.
>Так что далеко не всё что способен запад поставить он поставляет на самом деле.
Например? Он поставлял вооружение по мере фактической готовности их предоставить. Давать шумерам то, чего у самих белых людей мало, никто не будет по очевидной причине. Что бывает когда увлекаешься в сдерживании кровавых терранов опять же, продемонстрированой в марте текущего 2026 года. Едва ли американцам нравится получать шахедами по своим базам и не иметь возможности защитить союзников в ключевой точке мира. То что в категорию «самим мало» теперь войдут средства ПВО - к гадалке не ходи.
>А что до лестницы эскалации то Я хз откуда взялось такое понятие.
Да пофигу откуда взялось, важно что в концепцию эскалации, по всей видимости, верит военно-политическое руководство, что явно видно по использовании терминологии в заявлениях официальных лиц, а также по официально декларируемому обоснование неких действий как совершенных «в ответ», хотя вроде как «идёт война, играет Муцураев».
>На мой взгляд никакой лестницы эскалации у нас нет, просто мечется между различными целями и задачами.
У нас - определенно нет, а у военно-политического руководства, судя по словам и делам - есть.
От Robert
К Prepod (22.04.2026 21:52:04)
Дата 23.04.2026 02:17:57

Вы давно - пишете сущую фигню, простите.



>>Так что далеко не всё что способен запад поставить он поставляет на самом деле.

>Например? Он поставлял вооружение по мере фактической готовности их предоставить. Давать шумерам то, чего у самих белых людей мало, никто не будет по очевидной ричине...

Поставляет то и тогда, что сочтет своевременной поставкой.

Например "Абрамсы". Последний абраша - был произведен лет 40 назад, а другиx танков в США - нет. А поставки пошли (но в прошлом году, а не в 2022-м). Задумайтесь почему.
От amyatishkin
К Robert (23.04.2026 02:17:57)
Дата 23.04.2026 08:15:38

Re: Вы давно...

>Например "Абрамсы". Последний абраша - был произведен лет 40 назад, а другиx танков в США - нет. А поставки пошли (но в прошлом году, а не в 2022-м). Задумайтесь почему.

Партию абрамсов из США поставляли в 2023 году
В 2025, по сообщениям печати, из них осталось 4 шт
От Prepod
К Robert (23.04.2026 02:17:57)
Дата 23.04.2026 10:52:59

Учите лучше английский и дискутируйте с новыми соотечественниками (-)