От ZLO
К AMX
Дата 14.04.2026 08:38:40
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Почему Вы...

>Не знаю как там с Торами и Буками, но Панцирь этот FP-2 вынесет раньше, чем тот к нему приблизится. Как они их выносят ежедневно сотнями и что-то ни один Панцирь не пострадал.

А этот почему не вынес?
Ни один Панцырь не пострадал, а что пострадаво - то не Панцырь ? :)

[31K]


От AMX
К ZLO (14.04.2026 08:38:40)
Дата 14.04.2026 10:30:35

Re: Почему Вы...

>А этот почему не вынес?
>Ни один Панцырь не пострадал, а что пострадаво - то не Панцырь ? :)
>
>[31K]

Понятно, т.е. намеков про ЦИПСО не понимаете, и тоже распространяете.

1. Это непонятно что, т.е. даже к силуэту есть вопросы. Возможно так совпало, что половина колес пропала, а те что видно находятся на неправильном расстоянии друг от друга, и вообще силуэт не бьется. Но такое...
2. Такое видео сделает даже ребенок сейчас.
3. На видео типа с этой вундервафли она постоянно рыскает и это рысканье очень быстро компенсируется. Покажите на фото аппарата какой управляющей плоскостью это делается. Т.е. на что вам уже ответили - непонятно что это за дрон.
Еще замечу что якобы авиагоризонт рисуется не адекватно.
4. Ну и вишенка на торте, а с чего вы взяли, что там что-то пострадало? В вашем примере то что вы показали, это практически последний кадр. Снова о чем вам уже сказал ув. BP~TOR
От МУРЛО
К AMX (14.04.2026 10:30:35)
Дата 14.04.2026 11:42:47

Re: Почему Вы...

Ну да, колес то нет. Фотошоп однозначно. Как он без колес поедет то?
От AMX
К МУРЛО (14.04.2026 11:42:47)
Дата 14.04.2026 11:54:48

Re: Почему Вы...

>Ну да, колес то нет. Фотошоп однозначно. Как он без колес поедет то?

Я бы даже не стал особо настаивать на "фотошопе", но реально там странный силуэт и очень похоже на произведение ИИ с его косяками. Или иначе видео не однозначное, плюс есть и другие "вопросы" к этим видео.
Так что "фотошоп" возможен.

Но даже это обсуждать нет никакой необходимости, там видео обрывается практически на показанном выше кадре.
Вряд ли это происходит потому что было что показать дальше. А так можно сказать, что это последняя секунда жизни этого дрона и он был сбит, или дальше он полетел мимо цели, или что ИИ налажал дальше так, что это видно даже не внимательным взглядом и т.д. и т.п.
От Robert
К AMX (14.04.2026 11:54:48)
Дата 16.04.2026 05:04:25

Ре: Почему Вы...


>Но даже это обсуждать нет никакой необходимости, там видео обрывается практически на показанном выше кадре.

Дык видеокамера взорвалась (вместе с дроном), что непонятного то.
От ZLO
К МУРЛО (14.04.2026 11:42:47)
Дата 14.04.2026 12:21:16

Re: Почему Вы...

>Ну да, колес то нет. Фотошоп однозначно. Как он без колес поедет то?

Может, полустационарный. Половина колес то есть.
От МУРЛО
К ZLO (14.04.2026 12:21:16)
Дата 14.04.2026 12:24:30

Re: Почему Вы...

>Может, полустационарный. Половина колес то есть.

Там лентой транспортерной задняя часть прикрыта.
От ZLO
К МУРЛО (14.04.2026 12:24:30)
Дата 14.04.2026 12:54:33

Re: Почему Вы...

>>Может, полустационарный. Половина колес то есть.
>
>Там лентой транспортерной задняя часть прикрыта.

Не все понимают, увы.
От ZLO
К AMX (14.04.2026 10:30:35)
Дата 14.04.2026 12:17:37

Re: Почему Вы...

>>А этот почему не вынес?
>>Ни один Панцырь не пострадал, а что пострадаво - то не Панцырь ? :)
>>
>>[31K]
>
>Понятно, т.е. намеков про ЦИПСО не понимаете, и тоже распространяете.

Понятно что ЦИПСО есть:
1. То, что не влезает в вашу картину мира.
2. То , что не одобрило бы МО.
3. То, что показывает успехи противника. Которых нет, как широко известно.

>1. Это непонятно что, т.е. даже к силуэту есть вопросы. Возможно так совпало, что половина колес пропала, а те что видно находятся на неправильном расстоянии друг от друга, и вообще силуэт не бьется. Но такое...

На пятый год войны франкенштейнов вы всё про уставной вид ? :)
Задние колеса под экраном. Из под екрана тепло забивает все детали.
А передними что не так ?

https://www1.ru/news/2024/09/21/zrpk-pancir-s1-ukutali-v-futuristiceskuiu-broniu-novinka-zasvetilas-na-fronte.html
https://www.flickr.com/photos/realhokum/50210893113/in/photostream/

>2. Такое видео сделает даже ребенок сейчас.

Если банкнот может подделать мошенник, значит ли это что конкретная купюра фалш ?

>3. На видео типа с этой вундервафли она постоянно рыскает и это рысканье очень быстро компенсируется. Покажите на фото аппарата какой управляющей плоскостью это делается. Т.е. на что вам уже ответили - непонятно что это за дрон.

То есть апарат, которого вы в глазах не видели, не может летать так как летает потому что нет у него плоскостей для этого ? :)

>Еще замечу что якобы авиагоризонт рисуется не адекватно.

Покажите диплом вуза по специалности "Рисование авиагоризонтов", ну чтобы понять ценность вашего мнения, как эксперта.

>4. Ну и вишенка на торте, а с чего вы взяли, что там что-то пострадало? В вашем примере то что вы показали, это практически последний кадр. Снова о чем вам уже сказал ув. BP~TOR

Вы думаете, что пылающий синим пламенем амбар на колесиках останется не замеченным местными ? 50 метров от деревни, на Т перекрестке ? 3 км от Мелитополя ?
Уже на следующуй день во всех интернетах он светился :)
То, что ваша суть отвергает доказательства, не значит что их нет. Закрытые глазки апарат в строй не вернет. Увы.

От МУРЛО
К ZLO (14.04.2026 12:17:37)
Дата 14.04.2026 12:27:35

Ситуация такая что врать нельзя и правду говорить нельзя(+)

имеем ситуацию что надо всегда молчать, что порождает соответствующие издержки тоже. Тяжелые конечно.
От AMX
К МУРЛО (14.04.2026 12:27:35)
Дата 14.04.2026 14:55:41

Re: Ситуация такая...

>имеем ситуацию что надо всегда молчать, что порождает соответствующие издержки тоже. Тяжелые конечно.

Какую "правду" вам нельзя говорить?
На видео с Панцирем нет ничего даже подтверждающее попадание данным дроном в него.
Подчеркиваю "данным" дроном. Даже, если и есть подтверждения что этот Панцирь был поражен, то неизвестно чем и при каких обстоятельствах и каким оружием или дроном.

Тем не менее притащено видео, которое имеет полный набор признаков подделки, рекламирующее некоторую вундервафлю.
Которой вполне может быть даже не существует в природе.
За это надо бить. И не надо тут о "правде".
От МУРЛО
К AMX (14.04.2026 14:55:41)
Дата 14.04.2026 15:20:44

Я промолчу. (-)
От AMX
К ZLO (14.04.2026 12:17:37)
Дата 14.04.2026 15:07:58

Re: Почему Вы...

>На пятый год войны франкенштейнов вы всё про уставной вид ? :)
>Задние колеса под экраном. Из под екрана тепло забивает все детали.
>А передними что не так ?

Покажите фото Панциря с таким экраном. Я бы лучшую отмазку придумал, что задние в яме стоят и закрыты землей.
А вы какую-то глупую отмазку подхватили.
На передних расстояние между осями слишком большое и над ними присутствует снова какая "панель", которой там нет.
Перед весь непропорциональный и не понятный. Посмотрите фото Панциря.

>>3. На видео типа с этой вундервафли она постоянно рыскает и это рысканье очень быстро компенсируется. Покажите на фото аппарата какой управляющей плоскостью это делается. Т.е. на что вам уже ответили - непонятно что это за дрон.
>
>То есть апарат, которого вы в глазах не видели, не может летать так как летает потому что нет у него плоскостей для этого ? :)

Так есть же фото в сети FP-2 и других. Или вы не читаете о чем идет речь выше. Посмотрите, ткните пальцем, чем он рысканье может компенсировать в горизонтальной плоскости. Ничем, у него нет рулей направления.
FP Это дрон самолетного типа, с управляющими плосткостями на крыльях. Он не может так рысканье компенсировать в принципе.

>>Еще замечу что якобы авиагоризонт рисуется не адекватно.
>
>Покажите диплом вуза по специалности "Рисование авиагоризонтов", ну чтобы понять ценность вашего мнения, как эксперта.

Ну не надо быть специалистом, чтобы понять, что этот "авиагоризонт" и реклама "компании" добавлена искусственно в видеоряд. Это не с экрана оператора. Там и служебной информации конечно же больше и снять такое можно только с экрана.

Т.е. это, как вам BP~TOR уже указал, голимая реклама какой-то вундервафли, которая к этим видео может не иметь никакого отношения вообще.
От ZLO
К AMX (14.04.2026 15:07:58)
Дата 14.04.2026 16:50:07

Re: Почему Вы...

>>На пятый год войны франкенштейнов вы всё про уставной вид ? :)
>>Задние колеса под экраном. Из под екрана тепло забивает все детали.
>>А передними что не так ?
>
>Покажите фото Панциря с таким экраном. Я бы лучшую отмазку придумал, что задние в яме стоят и закрыты землей.

я же давал вам ссылку на панцырь, где экранов больше чем говна за баней. Выбирайте какой нравится. Напомню, экрано-строительство искуство индивидуальное, и экраны на разных егземплярах может отличатся, подчеркивая разные подходы экипажа к защите, или разные взгляды на суть.

>А вы какую-то глупую отмазку подхватили.
Это очевидно, и только патриотический склад ума может отбрасывать настолько очевидные вещи.

>На передних расстояние между осями слишком большое и над ними присутствует снова какая "панель", которой там нет.
Вы те расстояния мерили, или вам так показалось ? Может подвел терморежим камеры ?
Про всякие экраны я писал выше.

>Перед весь непропорциональный и не понятный. Посмотрите фото Панциря.

Посмотрите обгорелые останки конкретного экземпляра. Там над и перед кабиной ясно приясно видется кронштейны крепления митрила СВО - конвеерной ленты.


>>>3. На видео типа с этой вундервафли она постоянно рыскает и это рысканье очень быстро компенсируется. Покажите на фото аппарата какой управляющей плоскостью это делается. Т.е. на что вам уже ответили - непонятно что это за дрон.
>>
>>То есть апарат, которого вы в глазах не видели, не может летать так как летает потому что нет у него плоскостей для этого ? :)
>
>Так есть же фото в сети FP-2 и других. Или вы не читаете о чем идет речь выше. Посмотрите, ткните пальцем, чем он рысканье может компенсировать в горизонтальной плоскости. Ничем, у него нет рулей направления.
>FP Это дрон самолетного типа, с управляющими плосткостями на крыльях. Он не может так рысканье компенсировать в принципе.

А что там на килях ? Случайно не поверхности, которые управляемые ?
https://militarnyi.com/wp-content/uploads/2025/09/19201080252-ezgif.com-jpg-to-webp-converter-1536x864-1.webp

>>>Еще замечу что якобы авиагоризонт рисуется не адекватно.
>>
>>Покажите диплом вуза по специалности "Рисование авиагоризонтов", ну чтобы понять ценность вашего мнения, как эксперта.
>
>Ну не надо быть специалистом, чтобы понять, что этот "авиагоризонт" и реклама "компании" добавлена искусственно в видеоряд. Это не с экрана оператора. Там и служебной информации конечно же больше и снять такое можно только с экрана.

То есть было так:
ВСУ неведомым летающим апаратом подокралось к панцырю, да к токому, каких в природе не бывает. Потом на видео того апарата прилепили неправильный авиагоризонт, и рекламу скандально известной фирмы. Паралельно на точку заманили уже настоящий панцырь, который подорвали неизвестным оружием, но не дроном, ибо их панцырь сбивает даже выключенный из розетки.
Если я что то не правильно понял, вы пишите, не стесняйтесь. я конспирологию очень люблю.

>Т.е. это, как вам BP~TOR уже указал, голимая реклама какой-то вундервафли, которая к этим видео может не иметь никакого отношения вообще.

А может просто производитель свой лого поставил. там где все ставит лого - на самом видном месте.
От AMX
К ZLO (14.04.2026 16:50:07)
Дата 14.04.2026 19:18:30

Re: Почему Вы...

Вы не зацикливайтесь на экранах, я же выше сказал, что даже не буду спорить ИИ это или настоящее.
В этом эпизоде с Панцирем нет поражения этим дроном этого Панциря. Видео прерывается, когда он еще достаточно далеко от ЗРК. Я могу с тем же успехом утверждать, что именно этот дрон был сбит, поэтому и видео прервалось.
А вы тут, есть там ИИ, нет ли его, разносите пропаганду.

>То есть было так:
>ВСУ неведомым летающим апаратом подокралось к панцырю, да к токому, каких в природе не бывает. Потом на видео того апарата прилепили неправильный авиагоризонт, и рекламу скандально известной фирмы. Паралельно на точку заманили уже настоящий панцырь, который подорвали неизвестным оружием, но не дроном, ибо их панцырь сбивает даже выключенный из розетки.
>Если я что то не правильно понял, вы пишите, не стесняйтесь. я конспирологию очень люблю.

Нет, не так. Какой-то украинский чудила сделал "рекламный" ролик вундервафли со своими целями.
С кучей монтажа и редактирования и видео в которых участвуют неизвестные дроны, с большой вероятностью совершенно другие, т.к. авторы заявляемой модели прославились подлогами.
А некоторые это понесли как чудо вундервафлю от которой нет спасения.
От ZLO
К AMX (14.04.2026 19:18:30)
Дата 15.04.2026 09:17:47

Re: Почему Вы...

>Вы не зацикливайтесь на экранах, я же выше сказал, что даже не буду спорить ИИ это или настоящее.

Ны, вы пытались. А когда попытка провалилась, обозвали виноград зеленым и гордо удалились окутавшись в тогу мудреца.

>В этом эпизоде с Панцирем нет поражения этим дроном этого Панциря. Видео прерывается, когда он еще достаточно далеко от ЗРК. Я могу с тем же успехом утверждать, что именно этот дрон был сбит, поэтому и видео прервалось.

У нас есть подлет дрона, есть горелые обломки. Но вам очень хожется в те 5 секунд втиснуть конспирологию про поддельные екраны и таинственные дроны.

>А вы тут, есть там ИИ, нет ли его, разносите пропаганду.

Ну да. Факты, которые вам не нравится. Вы их так называете.

>>То есть было так:
>>ВСУ неведомым летающим апаратом подокралось к панцырю, да к токому, каких в природе не бывает. Потом на видео того апарата прилепили неправильный авиагоризонт, и рекламу скандально известной фирмы. Паралельно на точку заманили уже настоящий панцырь, который подорвали неизвестным оружием, но не дроном, ибо их панцырь сбивает даже выключенный из розетки.
>>Если я что то не правильно понял, вы пишите, не стесняйтесь. я конспирологию очень люблю.
>
>Нет, не так. Какой-то украинский чудила сделал "рекламный" ролик вундервафли со своими целями.

Чудила из штаба Сил безпилотных систем

>С кучей монтажа и редактирования и видео в которых участвуют неизвестные дроны, с большой вероятностью совершенно другие, т.к. авторы заявляемой модели прославились подлогами.

То есть тезис "Ни одного панцыря от дронов не пострадало, он их как орехи трескает" мы переходим к тезису "ЗРК страдает, но не от тех дронов, которые нам показывают, а от совсем других, которых никто не видел и не слышал". Это уже вопросы веры, про трансцедентные дроны я не копенгаген.

>А некоторые это понесли как чудо вундервафлю от которой нет спасения.

Вундервафля не вундервафля, а одно представление к Герою РФ эти дроны уже сделали. Как и пару скринов списка пострадавшей ПВО.
От AMX
К ZLO (15.04.2026 09:17:47)
Дата 15.04.2026 12:34:30

Re: Почему Вы...

>То есть тезис "Ни одного панцыря от дронов не пострадало, он их как орехи трескает" мы переходим к тезису "ЗРК страдает, но не от тех дронов, которые нам показывают, а от совсем других, которых никто не видел и не слышал". Это уже вопросы веры, про трансцедентные дроны я не копенгаген.

Это другой вопрос, по которому очень понятно почему надо ограничивать информацию. Это боевые действия, там не в игрушки играют и будут потери. И хоть смотреть больно, но надо понимать, что не получится без потерь.
Поэтому бегать кругами вокруг такой пропаганды не надо и старательно это пережевывать по 100 раз.
Для этого нам такое и показывают.
И сейчас понятно, что медийное может натворить куда большего вреда, влияя на принятие решений, чем собственно какие-то эпизоды.