>Так берите другие три ролики. Их за март - семь. С торами. За апрель, кажется, два. С торами. Если вы вступаете в разговор то, потрудитесь хотя бы прочитать, о чем шла речь. Мой оппонент высказался о дроне файр-пойнтов ФП-2 следующим образом "Проблема в том, что с начала этого года у хохлов появился новый дрон FP-2", мое возражение касалось другого типа украинско-американского ударного БПЛА, более так сказать продвинутого.
>Если с торами не хватает, берите ролики с буками, стрелами, С 300 и 400. А зачем? Что это даст в контексте наших разногласий с оппонентом по типу дрона >Фальшивые ? На большей части этих роликов показывают картинку с приближением к цели. Тип дрона определить нельзя. Компания Fire Point кроме скандальной репутации отличается еще и специфическим пиаром,
>>Так берите другие три ролики. Их за март - семь. С торами. За апрель, кажется, два. С торами. >Если вы вступаете в разговор то, потрудитесь хотя бы прочитать, о чем шла речь. Мой оппонент высказался о дроне файр-пойнтов ФП-2 следующим образом "Проблема в том, что с начала этого года у хохлов появился новый дрон FP-2", мое возражение касалось другого типа украинско-американского ударного БПЛА, более так сказать продвинутого.
6 из 7 за март - это иммено FirePoint. С седьмым не ясно, есть только вид с разведчика.
>>Если с торами не хватает, берите ролики с буками, стрелами, С 300 и 400. > А зачем? Что это даст в контексте наших разногласий с оппонентом по типу дрона
Опонент как бы высказал мысль, что обсуждаемая поделка из авиаракет и палок появилась чтобы компенсировать потери "взрослых" ЗРК, и уменшить их потери выдвигая эту конструкцию в первые ряды. Он прямо написал: "которым они стали выносить Торы, Панцири и Буки". Это вы свели дискусию на бедные торы.
>>Фальшивые ? >На большей части этих роликов показывают картинку с приближением к цели. Тип дрона определить нельзя.
А надпись "FirePoint" на интерфейсе их дронов для этого не годится ?
>Компания Fire Point кроме скандальной репутации отличается еще и специфическим пиаром,
>6 из 7 за март - это иммено FirePoint. С седьмым не ясно, есть только вид с разведчика.написано же ну-да на интерфейсе же написано :)
>Опонент как бы высказал мысль, что обсуждаемая поделка из авиаракет и палок появилась чтобы компенсировать потери "взрослых" ЗРК, и уменшить их потери выдвигая эту конструкцию в первые ряды. Он прямо написал: "которым они стали выносить Торы, Панцири и Буки". Это вы свели дискусию на бедные торы. Врать то не надо - это Зло :) Тем более что все ходы записаны Мой ответ на это ("которым они стали выносить Торы, Панцири и Буки" был таким "По большей части успехи в борьбе с прифронтовой ПВО приписывают т.н. Марсианину-2 он же Хорнет от американской Swift Beat, LLC которую создал быший Google CEO Eric Schmidt. Добротно сделанная штука со всеми наворотами включая ИИ, в отличии от распиаренных поделий от пойнтов." Где в этой моей фразе "бедные торы"? А и нетути :) от слова совсем На это оппонент (KGI) возразил "Это все очень здорово, но у Хорнета БЧ 5кг, как у Ланцета. При помощи такой БЧ Тор в тотал не отправить. Только в ремонт непродолжительный." Так что к к Тору дискуссию повернул именно KGI, упомянул бы он другой тип ЗРК , соответственно и я привел другие примеры, с бедными Буками, Панцирями и тд Так что поздравляю вас совравши. Может все-таки попробуете читать внимательнее и следить за дискуссией >А надпись "FirePoint" на интерфейсе их дронов для этого не годится ? Не годится. Ибо были случаи когда стороны выдавали удары противника за свои, затирая чужой интерфейс и накладывая свой
>И в чем суть того пиара ? Вам история этой конторы известна? А также дело с расформированием роты беспилотников ДД в составе ДПСУ командиром которой был последовательный критик пойнтов? Реклама предыдущих поделий FirePoint, FP-1 и FP-5 (небезизвестной фламинго) была направлена на отвлечение внимания от обвинений в коррупции (и эти обвинения никуда не делись)