От Г.С.
К Prepod
Дата 13.04.2026 13:00:55
Рубрики Флот; Локальные конфликты; Политек;

Не очень понятно...

>>Я так понимаю это первый случай в новейшей истории применения морской блокады? Когда всё честь по части официально объявлена
>Чтобы было "по красоте" (с), как во времена мужиков с тросточками и в котелках, надо объявить нотой одного правительства другому, с заявлением для всеобщего сведения, соглашением условий блокады: полная/частичная, для всех или для судов блокируемой державы, на каких морских пространствах будут осуществляться мероприятия по блокаде, порядок досмотра, вопрос о конфискации "запрещенного" груза, обнаруженного при досмотре (если судно соблюло правила досмотра, не скрывалось, не убегало и пр. то могли конфисковывать, а могли не пускать в блокируемые воды) и прочее.
>По обычному морскому праву рубежа 19 и 20 веков у морской блокады довольно сложная правовая "обвязка".
>Ее не просто так объявляли.

Как клевещут, Дедушка грозился перехватывать танкеры, которые заплатили Ирану за проход по проливу.
Но если Иран объявит, что дружественные страны за проход не платят, а в реале будут платить после доставки скидками на свою продукцию, то Дедушке придется только пиратствовать.
От А.Никольский
К Г.С. (13.04.2026 13:00:55)
Дата 13.04.2026 14:16:26

тогда на сцену выступит OFAC

Но если Иран объявит, что дружественные страны за проход не платят, а в реале будут платить после доставки скидками на свою продукцию, то Дедушке придется только пиратствовать.
++++
обложит эти танкеры санкциями, а ВМС США будут их захватывать и продавать, как уже было с танкерами, идущими из Венесужлы (и из Ирана тоже несколько раз).
В принципе тоже пиратство, но обложенное бумажками
От digger
К А.Никольский (13.04.2026 14:16:26)
Дата 13.04.2026 14:19:51

Re: тогда на...

>обложит эти танкеры санкциями, а ВМС США будут их захватывать и продавать, как уже было с танкерами, идущими из Венесужлы (и из Ирана тоже несколько раз).
>В принципе тоже пиратство, но обложенное бумажками

А какой адекватный ответ за морскую блокаду, кроме ответной блокады? Тонкость может быть в том, что страны, танкеры которых персы обстреляли, не обратились к США за помощью или сами не объявили блокаду Ирану, потому США как бы сбоку.
От Г.С.
К digger (13.04.2026 14:19:51)
Дата 13.04.2026 14:30:54

Казус белли

>>обложит эти танкеры санкциями, а ВМС США будут их захватывать и продавать, как уже было с танкерами, идущими из Венесужлы (и из Ирана тоже несколько раз).
>>В принципе тоже пиратство, но обложенное бумажками
>
> А какой адекватный ответ за морскую блокаду, кроме ответной блокады? Тонкость может быть в том, что страны, танкеры которых персы обстреляли, не обратились к США за помощью или сами не объявили блокаду Ирану, потому США как бы сбоку.

Есть силенки и решимость на войну, воюй.
Нет, отвечай диверсиями или любыми другими пакостями под чужим флагом.
От Prepod
К Г.С. (13.04.2026 13:00:55)
Дата 13.04.2026 18:13:08

Re: Не очень

>>>Я так понимаю это первый случай в новейшей истории применения морской блокады? Когда всё честь по части официально объявлена
>>Чтобы было "по красоте" (с), как во времена мужиков с тросточками и в котелках, надо объявить нотой одного правительства другому, с заявлением для всеобщего сведения, соглашением условий блокады: полная/частичная, для всех или для судов блокируемой державы, на каких морских пространствах будут осуществляться мероприятия по блокаде, порядок досмотра, вопрос о конфискации "запрещенного" груза, обнаруженного при досмотре (если судно соблюло правила досмотра, не скрывалось, не убегало и пр. то могли конфисковывать, а могли не пускать в блокируемые воды) и прочее.
>>По обычному морскому праву рубежа 19 и 20 веков у морской блокады довольно сложная правовая "обвязка".
>>Ее не просто так объявляли.
>
>Как клевещут, Дедушка грозился перехватывать танкеры, которые заплатили Ирану за проход по проливу.
Винтажные мужики с тростями в цилиндрах не ритуальные танцы танцевали, они заявляли ноты и объявляли условия блокады чтобы все всё четко понимали. Международное морское право почиталось ценностью, потому что это игра не в одни ворота. Слабая сторона может заняться крейсерством, пиратством и прочими прелестями. И если подключатся нейтральны, даже в формате благожелательного нейтралитета, то блокирующей стороне мало не покажется. Нейтралов с их интересами надо уважать. И не злить без нужды. Поэтому объявляли что вот мы хотели как лучше, но они ну вот совсем ни в какую, и мы вынуждены. А Вы, господа нейтралитеты, можете им возить и от них вывозить всякое что вам надо, в разумных пределах, у нас война всё-таки, просим пардон. И мы будут Ваших торчащей досматривать, а шо делать? но в целом никаких проблем.
Пока в США у власти и в экспертном сообществе были люди старой школы, они на автомате и всюду формировали «коалиции». Даже если в этом нет особой нужды. От Кореи до Афганистана. Потому что понимали ограниченность собственных возможностей и обеспечивали в отношении каждой операции вовлечение всех, от кого хоть что-то зависит в этом регионе, ну и всех прочих кто согласиться (но это политика, не основная задача).
А теперь и экспертное сообщество уже не помнит времена Холодной войны и уже давно, «сам видел», в 2007 году общался в их «тинк танке» в Стэнфорде, только совсем дедушки более или менее были в своём уме, даже у 40-50-летних сплошная Фукуяма, а теперь и ветераны Холодной войны в политической элите в лице деда Бидона ушли на покой. И все уверовали в ниипическую силу Амёёёуувририки, которая ни в ком не нуждается.
По иронии судьбы Амёёёууврика идёт с ярмарки и как раз нуждается в активных и сильных сателлитах.
>Но если Иран объявит, что дружественные страны за проход не платят, а в реале будут платить после доставки скидками на свою продукцию, то Дедушке придется только пиратствовать.
То что сейчас происходит это какой-то лютый звиздец, не имеющий отношения к морской блокаде «честь по чести». Чтобы получилось «честь по чести», нужно вернуть даже не 2021, и не 2013, и даже же 1938, нужно вернуть старый добрый 1913 год.
То что США до недавнего времени соблюдали приличия это не снисходительность гегемона, который кричит «давлю!» перед тем как раздвоить нечто насекомоподобное. Это, как оказалось, была мудрость предков (не исключая британских).