От Alex Medvedev
К VLADIMIR
Дата 13.04.2026 10:31:23
Рубрики WWII; Политек;

Зачем тогда эта вампука, если противоречит всему тексту?

>Ещё одним важным фактором была позиция СССР. 13 апреля 1940 года Вячеслав Молотов сообщил германскому послу, что Советский Союз не одобрил бы вторжение в Швецию, поскольку её нейтралитет соответствовал советским интересам. Иосиф Сталин в тот момент был важным партнёром Германии, и Гитлер не мог позволить себе испортить отношения.

Что значит "не мог себе позволить испортить", если 9 апреля Шуленбург сразу заявил, что оккупация Швеции не входит в планы Германского рейха? При чем здесь желание или нежелание СССР? Тем более что дальше так и написано, что решение об оккупации принималось рационально, а не в связи с желанием или нежеланием СССР?

"Даже полный контроль над шведской рудой вряд ли компенсировал бы уменьшение численности войск в условиях войны на два фронта."

"пока Германия сохраняла военное превосходство в регионе, она могла вынуждать Швецию идти на уступки, не прибегая к прямому вторжению. За исключением идеологических фантазий о «новом порядке в Европе», политика Гитлера в отношении Швеции была прагматичной и направленной на использование сложившейся ситуации без лишнего риска. Поскольку и шведское правительство придерживалось реалистичного курса, Гитлер смог добиться своих целей в первой половине войны без оккупации страны."