От Олег Рико
К All
Дата 13.04.2026 09:40:21
Рубрики Флот; Локальные конфликты; Политек;

США объявила морскую блокаду портов Ирана

Я так понимаю это первый случай в новейшей истории применения морской блокады? Когда всё честь по части официально объявлена
От AMX
К Олег Рико (13.04.2026 09:40:21)
Дата 13.04.2026 11:39:26

Re: США объявила...

>Я так понимаю это первый случай в новейшей истории применения морской блокады? Когда всё честь по части официально объявлена

В "твитерах" объявила? Ну да, официально дальше некуда. А вы весь бред дедушки из твитеров будете таскать?
От Pout
К Олег Рико (13.04.2026 09:40:21)
Дата 13.04.2026 11:39:35

Re: США объявила...

>Я так понимаю это первый случай в новейшей истории применения морской блокады? Когда всё честь по части официально объявлена

формулировка

[682K]


---
В оригинале новости

Therefore, the U.S. Navy is to begin seeking and interdicting every vessel in international waters that has paid a toll to Iran. Trump warned, “No one who pays an illegal toll will have safe passage on the high seas.”

По словам президента США, Тегеран «вымогает уступки» у Вашингтона, и он утверждает, что такая ситуация недопустима. Поэтому ВМС США начнут разыскивать и перехватывать все суда в международных водах, которые заплатили дань Ирану. Трамп предупредил: «Никто, кто платит незаконную дань, не будет иметь безопасного прохода в открытом море».

Кроме того, президент пообещал «уничтожить мины, установленные иранцами в проливе», однако любое судно, приближающееся к этому району, неизбежно станет мишенью.


комменты (одни из массы, много всяких)
мы останавливали суда Украины в Черном море, Запад наши суда, Иран - вообще все.
Амеры тут будут не первыми и ничего им за это не будет. Морское право кончилось, все вернулось к праву силы

китайцы и индусы обычнj санкции выполняют, просто пытаются искать обходные пути.


из региона Gulf китайцы импортируют 50% от всего своего импорта нефти.
При этом импорт у них составляет 70% от потребления. Т.е., 35% потребления нефти на кону

С другой стороны - Трамп грозится перехватывать те суда, что платят Ирану за проход, а именно китайцы (вроде как) проходят Ормуз без поборов со стороны Ирана как дружественные.

конец цитат
От AMX
К Pout (13.04.2026 11:39:35)
Дата 13.04.2026 11:41:19

Re: США объявила...

>Амеры тут будут не первыми и ничего им за это не будет. Морское право кончилось, все вернулось к праву силы

Это выстрел себе в ногу. Они с Тегераном договориться хотят, только чтобы открыть пролив.
Поэтому новость на уровне бреда и маразма.
От Iva
К AMX (13.04.2026 11:41:19)
Дата 13.04.2026 18:08:27

Re: США объявила...

Привет!

>Это выстрел себе в ногу. Они с Тегераном договориться хотят, только чтобы открыть пролив.

Кому? :)
Открытие пролива не в интересах США, а в интересах Японии, Кореи, Китая и Индии.

тем более в форме блокады иранских портов - это больше блокада Китая.


Владимир
От AMX
К Iva (13.04.2026 18:08:27)
Дата 13.04.2026 23:07:30

Re: США объявила...

>Открытие пролива не в интересах США, а в интересах Японии, Кореи, Китая и Индии.

Конечно, конечно. То то в США бурлит вокруг цен на нефтепродукты.
От Prepod
К Олег Рико (13.04.2026 09:40:21)
Дата 13.04.2026 12:35:58

Re: США объявила...

>Я так понимаю это первый случай в новейшей истории применения морской блокады? Когда всё честь по части официально объявлена
Чтобы было "по красоте" (с), как во времена мужиков с тросточками и в котелках, надо объявить нотой одного правительства другому, с заявлением для всеобщего сведения, соглашением условий блокады: полная/частичная, для всех или для судов блокируемой державы, на каких морских пространствах будут осуществляться мероприятия по блокаде, порядок досмотра, вопрос о конфискации "запрещенного" груза, обнаруженного при досмотре (если судно соблюло правила досмотра, не скрывалось, не убегало и пр. то могли конфисковывать, а могли не пускать в блокируемые воды) и прочее.
По обычному морскому праву рубежа 19 и 20 веков у морской блокады довольно сложная правовая "обвязка".
Ее не просто так объявляли.
От Г.С.
К Prepod (13.04.2026 12:35:58)
Дата 13.04.2026 13:00:55

Не очень понятно...

>>Я так понимаю это первый случай в новейшей истории применения морской блокады? Когда всё честь по части официально объявлена
>Чтобы было "по красоте" (с), как во времена мужиков с тросточками и в котелках, надо объявить нотой одного правительства другому, с заявлением для всеобщего сведения, соглашением условий блокады: полная/частичная, для всех или для судов блокируемой державы, на каких морских пространствах будут осуществляться мероприятия по блокаде, порядок досмотра, вопрос о конфискации "запрещенного" груза, обнаруженного при досмотре (если судно соблюло правила досмотра, не скрывалось, не убегало и пр. то могли конфисковывать, а могли не пускать в блокируемые воды) и прочее.
>По обычному морскому праву рубежа 19 и 20 веков у морской блокады довольно сложная правовая "обвязка".
>Ее не просто так объявляли.

Как клевещут, Дедушка грозился перехватывать танкеры, которые заплатили Ирану за проход по проливу.
Но если Иран объявит, что дружественные страны за проход не платят, а в реале будут платить после доставки скидками на свою продукцию, то Дедушке придется только пиратствовать.
От А.Никольский
К Г.С. (13.04.2026 13:00:55)
Дата 13.04.2026 14:16:26

тогда на сцену выступит OFAC

Но если Иран объявит, что дружественные страны за проход не платят, а в реале будут платить после доставки скидками на свою продукцию, то Дедушке придется только пиратствовать.
++++
обложит эти танкеры санкциями, а ВМС США будут их захватывать и продавать, как уже было с танкерами, идущими из Венесужлы (и из Ирана тоже несколько раз).
В принципе тоже пиратство, но обложенное бумажками
От digger
К А.Никольский (13.04.2026 14:16:26)
Дата 13.04.2026 14:19:51

Re: тогда на...

>обложит эти танкеры санкциями, а ВМС США будут их захватывать и продавать, как уже было с танкерами, идущими из Венесужлы (и из Ирана тоже несколько раз).
>В принципе тоже пиратство, но обложенное бумажками

А какой адекватный ответ за морскую блокаду, кроме ответной блокады? Тонкость может быть в том, что страны, танкеры которых персы обстреляли, не обратились к США за помощью или сами не объявили блокаду Ирану, потому США как бы сбоку.
От Г.С.
К digger (13.04.2026 14:19:51)
Дата 13.04.2026 14:30:54

Казус белли

>>обложит эти танкеры санкциями, а ВМС США будут их захватывать и продавать, как уже было с танкерами, идущими из Венесужлы (и из Ирана тоже несколько раз).
>>В принципе тоже пиратство, но обложенное бумажками
>
> А какой адекватный ответ за морскую блокаду, кроме ответной блокады? Тонкость может быть в том, что страны, танкеры которых персы обстреляли, не обратились к США за помощью или сами не объявили блокаду Ирану, потому США как бы сбоку.

Есть силенки и решимость на войну, воюй.
Нет, отвечай диверсиями или любыми другими пакостями под чужим флагом.
От Prepod
К Г.С. (13.04.2026 13:00:55)
Дата 13.04.2026 18:13:08

Re: Не очень

>>>Я так понимаю это первый случай в новейшей истории применения морской блокады? Когда всё честь по части официально объявлена
>>Чтобы было "по красоте" (с), как во времена мужиков с тросточками и в котелках, надо объявить нотой одного правительства другому, с заявлением для всеобщего сведения, соглашением условий блокады: полная/частичная, для всех или для судов блокируемой державы, на каких морских пространствах будут осуществляться мероприятия по блокаде, порядок досмотра, вопрос о конфискации "запрещенного" груза, обнаруженного при досмотре (если судно соблюло правила досмотра, не скрывалось, не убегало и пр. то могли конфисковывать, а могли не пускать в блокируемые воды) и прочее.
>>По обычному морскому праву рубежа 19 и 20 веков у морской блокады довольно сложная правовая "обвязка".
>>Ее не просто так объявляли.
>
>Как клевещут, Дедушка грозился перехватывать танкеры, которые заплатили Ирану за проход по проливу.
Винтажные мужики с тростями в цилиндрах не ритуальные танцы танцевали, они заявляли ноты и объявляли условия блокады чтобы все всё четко понимали. Международное морское право почиталось ценностью, потому что это игра не в одни ворота. Слабая сторона может заняться крейсерством, пиратством и прочими прелестями. И если подключатся нейтральны, даже в формате благожелательного нейтралитета, то блокирующей стороне мало не покажется. Нейтралов с их интересами надо уважать. И не злить без нужды. Поэтому объявляли что вот мы хотели как лучше, но они ну вот совсем ни в какую, и мы вынуждены. А Вы, господа нейтралитеты, можете им возить и от них вывозить всякое что вам надо, в разумных пределах, у нас война всё-таки, просим пардон. И мы будут Ваших торчащей досматривать, а шо делать? но в целом никаких проблем.
Пока в США у власти и в экспертном сообществе были люди старой школы, они на автомате и всюду формировали «коалиции». Даже если в этом нет особой нужды. От Кореи до Афганистана. Потому что понимали ограниченность собственных возможностей и обеспечивали в отношении каждой операции вовлечение всех, от кого хоть что-то зависит в этом регионе, ну и всех прочих кто согласиться (но это политика, не основная задача).
А теперь и экспертное сообщество уже не помнит времена Холодной войны и уже давно, «сам видел», в 2007 году общался в их «тинк танке» в Стэнфорде, только совсем дедушки более или менее были в своём уме, даже у 40-50-летних сплошная Фукуяма, а теперь и ветераны Холодной войны в политической элите в лице деда Бидона ушли на покой. И все уверовали в ниипическую силу Амёёёуувририки, которая ни в ком не нуждается.
По иронии судьбы Амёёёууврика идёт с ярмарки и как раз нуждается в активных и сильных сателлитах.
>Но если Иран объявит, что дружественные страны за проход не платят, а в реале будут платить после доставки скидками на свою продукцию, то Дедушке придется только пиратствовать.
То что сейчас происходит это какой-то лютый звиздец, не имеющий отношения к морской блокаде «честь по чести». Чтобы получилось «честь по чести», нужно вернуть даже не 2021, и не 2013, и даже же 1938, нужно вернуть старый добрый 1913 год.
То что США до недавнего времени соблюдали приличия это не снисходительность гегемона, который кричит «давлю!» перед тем как раздвоить нечто насекомоподобное. Это, как оказалось, была мудрость предков (не исключая британских).
От Iva
К Prepod (13.04.2026 12:35:58)
Дата 13.04.2026 18:09:41

Re: США объявила...

Привет!

>Чтобы было "по красоте" (с), как во времена мужиков с тросточками и в котелках, надо объявить нотой одного правительства другому, с заявлением для всеобщего сведения, соглашением условий блокады: полная/частичная, для всех или для судов блокируемой державы, на каких морских пространствах будут осуществляться мероприятия по блокаде, порядок досмотра, вопрос о конфискации "запрещенного" груза, обнаруженного при досмотре (если судно соблюло правила досмотра, не скрывалось, не убегало и пр. то могли конфисковывать, а могли не пускать в блокируемые воды) и прочее.
>По обычному морскому праву рубежа 19 и 20 веков у морской блокады довольно сложная правовая "обвязка".
>Ее не просто так объявляли.

пока была информация, что блокада касается судов, заходивших в иранские порты.

Владимир
От Iva
К Prepod (13.04.2026 12:35:58)
Дата 13.04.2026 18:11:20

Re: США объявила...

Привет!
Центральное командование Вооружённых сил США объявило, что с сегодняшнего дня вводит полную морскую блокаду всех судов, входящих в иранские порты.

«Силы Центрального командования США (CENTCOM) начнут реализацию блокады всего морского трафика, входящего в и выходящего из иранских портов, 13 апреля в 10:00 по восточному времени(17:00 по Киеву/Москве) в соответствии с распоряжением президента ( https://t.me/PresidentDonaldTrumpRU/16005). Блокада будет применяться беспристрастно в отношении судов всех стран, входящих в и покидающих иранские порты и прибрежные районы, включая все иранские порты в Персидском заливе и Оманском заливе. Силы CENTCOM не будут препятствовать свободе судоходства для судов, проходящих через Ормузский пролив в и из неиранских портов. Дополнительная информация будет доведена до коммерческих судоводителей через официальное уведомление перед началом блокады. Всем морякам рекомендуется отслеживать сообщения Notice to Mariners и связываться с военно-морскими силами США по каналу связи «мост-мост» 16 при работе в Оманском заливе и на подходах к Ормузскому проливу», — говорится в пресс-релизе Центрального командования.

Владимир
От Prepod
К Iva (13.04.2026 18:11:20)
Дата 13.04.2026 18:27:33

Re: США объявила...

>Привет!
>Центральное командование Вооружённых сил США объявило, что с сегодняшнего дня вводит полную морскую блокаду всех судов, входящих в иранские порты.

>«Силы Центрального командования США (CENTCOM) начнут реализацию блокады всего морского трафика, входящего в и выходящего из иранских портов, 13 апреля в 10:00 по восточному времени(17:00 по Киеву/Москве) в соответствии с распоряжением президента ( https://t.me/PresidentDonaldTrumpRU/16005). Блокада будет применяться беспристрастно в отношении судов всех стран, входящих в и покидающих иранские порты и прибрежные районы, включая все иранские порты в Персидском заливе и Оманском заливе. Силы CENTCOM не будут препятствовать свободе судоходства для судов, проходящих через Ормузский пролив в и из неиранских портов. Дополнительная информация будет доведена до коммерческих судоводителей через официальное уведомление перед началом блокады. Всем морякам рекомендуется отслеживать сообщения Notice to Mariners и связываться с военно-морскими силами США по каналу связи «мост-мост» 16 при работе в Оманском заливе и на подходах к Ормузскому проливу», — говорится в пресс-релизе Центрального командования.

>Владимир
Американцы образца 2006 года (я про состояние элит и экспертного общества, не политические реалии 2006 года) просто не влезли бы в это блуд с Ираном. Операцию бы начали только после того как уломали бы Китай, Индию (хотя бы одного из них), Россию (фактическое снятие санкций), привлекли в военную коалицию ВБ, Францию, Италию как минимум, Саудовскую Аравию и всякие ОАЭ с Кувейтами. Обеспечили пресловутые 3000 вылетов в день, как зимой 90/91 года. И раскатали Иран в тонкий блин. Даже если вдруг стало бы нужно высадиться на иранском берегу Ормузским, они бы в таком составе выходились. И пехоты не из США хватило бы. Но экспертное сообщество и политическое руководство США уворовали во своё всемогущество. И происходит вот это муданцзян с ипанемой, которые мы наблюдаем.
От Г.С.
К Iva (13.04.2026 18:11:20)
Дата 13.04.2026 20:51:20

Опять непонятки...

>Привет!
>Центральное командование Вооружённых сил США объявило, что с сегодняшнего дня вводит полную морскую блокаду всех судов, входящих в иранские порты.

>«Силы Центрального командования США (CENTCOM) начнут реализацию блокады всего морского трафика, входящего в и выходящего из иранских портов, 13 апреля в 10:00 по восточному времени(17:00 по Киеву/Москве) в соответствии с распоряжением президента ( https://t.me/PresidentDonaldTrumpRU/16005). Блокада будет применяться беспристрастно в отношении судов всех стран, входящих в и покидающих иранские порты и прибрежные районы, включая все иранские порты в Персидском заливе и Оманском заливе. Силы CENTCOM не будут препятствовать свободе судоходства для судов, проходящих через Ормузский пролив в и из неиранских портов. Дополнительная информация будет доведена до коммерческих судоводителей через официальное уведомление перед началом блокады. Всем морякам рекомендуется отслеживать сообщения Notice to Mariners и связываться с военно-морскими силами США по каналу связи «мост-мост» 16 при работе в Оманском заливе и на подходах к Ормузскому проливу», — говорится в пресс-релизе Центрального командования.

>Владимир

входящих в и покидающих иранские порты и прибрежные районы
т.е. будут перехватывать прошедшие по иранскому прибрежному фарватеру.

А что будут делать с теми, кто тайно заплатят Ирану и будут выходить вдоль арабских берегов?

Не говоря уж о последовательности действий. Сначала разрешили персам подзаработать, выпуская танкеры с их нефтью, чтбы сбить цены, а теперь полная двусторонняя блокада Ормуза - ближняя иранская и дальняя пиндосская.

И что будут делать, если танкер пойдет в сопровождении китайского фрегата. Топить и большую войнушку начинать?
От Iva
К Г.С. (13.04.2026 20:51:20)
Дата 14.04.2026 00:25:30

Re: Опять непонятки...

Привет!

>И что будут делать, если танкер пойдет в сопровождении китайского фрегата. Топить и большую войнушку начинать?

если

Владимир
От Г.С.
К Iva (14.04.2026 00:25:30)
Дата 14.04.2026 00:29:57

Дальше едешь, тише будешь

‼️🇺🇸🇾🇪 Американский авианосец USS Bush испугался хуситов и использует обходной маршрут, — USNI
▪️Вместо того, чтобы пройти через Гибралтарский пролив, авианосец USS George H.W. Bush идет гораздо более длинным маршрутом вокруг Африки, чтобы добраться до Персидского залива.
▪️Этот "объезд" позволяет избежать вод, контролируемых хуситами, таких как Красное море и Баб-эль-Мандебский пролив.
https://max.ru/RVvoenkor/AZ2IjR1IPiE
От BP~TOR
К Г.С. (14.04.2026 00:29:57)
Дата 14.04.2026 01:52:30

Что то там в географией

>‼️🇺🇸🇾🇪 Американский авианосец USS Bush испугался хуситов и использует обходной маршрут, — USNI
>▪️Вместо того, чтобы пройти через Гибралтарский пролив, авианосец USS George H.W. Bush идет гораздо более длинным маршрутом вокруг Африки, чтобы добраться до Персидского залива.
>▪️Этот "объезд" позволяет избежать вод, контролируемых хуситами, таких как Красное море и Баб-эль-Мандебский пролив.
> https://max.ru/RVvoenkor/AZ2IjR1IPiE
 Как можно вокруг Африки без Гибралтара?

От tarasv
К BP~TOR (14.04.2026 01:52:30)
Дата 14.04.2026 03:35:01

Re: Что то...

>> https://max.ru/RVvoenkor/AZ2IjR1IPiE
> Как можно вокруг Африки без Гибралтара?

Он из Норфолка идет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Iva
К Г.С. (13.04.2026 20:51:20)
Дата 14.04.2026 09:49:05

Re: Опять непонятки...

Привет!

>И что будут делать, если танкер пойдет в сопровождении китайского фрегата. Топить и большую войнушку начинать?

фрегата не надо :)

Китайский танкер прорвал блокаду США и прошёл через Ормузский пролив, пишет Reuters. Судно Rich Starry, внесённое в санкционный список за сотрудничество с Ираном, первым вошло в Ормузский пролив и вышло из Персидского залива, после того как американские военные перекрыли путь. На борту — около 250 тысяч баррелей метанола и китайский экипаж. Вслед за ним к проливу направляется ещё одно подсанкционное судно — Murlikishan, которое ранее перевозило российскую и иранскую нефть. Ожидается, что 16 апреля оно заправится мазутом в Ираке. Владелец Rich Starry — компания Shanghai Xuanrun Shipping Co Ltd. @bankrollo

https://t.me/bankrollo/58901


Владимир
От digger
К Iva (14.04.2026 09:49:05)
Дата 14.04.2026 10:39:09

Re: Опять непонятки...

>>И что будут делать, если танкер пойдет в сопровождении китайского фрегата. Топить и большую войнушку начинать?
>
>фрегата не надо :)
>Китайский танкер прорвал блокаду США и прошёл через Ормузский пролив, пишет Reuters.

О, запасаемся попкорном.Наконец прямое столкновение США с Китаем на почве мирового господства.Американцы зассали, Китай побеждает, как и в предыдущих раундах без прямого участия.
От AMX
К digger (14.04.2026 10:39:09)
Дата 14.04.2026 11:26:28

Re: Опять непонятки...

> О, запасаемся попкорном.Наконец прямое столкновение США с Китаем на почве мирового господства.Американцы зассали, Китай побеждает, как и в предыдущих раундах без прямого участия.

Не будет никакого столкновения. Максимум пошлинами начнут трясти, что добавит Трампу популярности, т.к. Амазон торгует чуть менее, чем полностью продукцией из Китая, как впрочем и всякие Волмарты.

А вооруженное столкновения маловероятно, потому что американцы там уже набрали полные штаны.
От Iva
К Iva (14.04.2026 09:49:05)
Дата 14.04.2026 21:04:07

ситуация с танкером не столь однозначная

Привет!

на одном форуме сделали пояснение в корне меняющее ситуацию.

Объявлена блокада портов Ирана. ИРАНА.

Китайский танкер «Rich Starry» во вторник прошёл через Ормузский пролив. Судно загружено около 250 000 баррелей метанола в порту Хамрия (ОАЭ).

Этот танкер из ОАЭ.
ОАЭ.
Под объявленную блокаду не попадает.


Владимир
От AMX
К Iva (14.04.2026 21:04:07)
Дата 15.04.2026 12:46:17

Re: ситуация с...

>Этот танкер из ОАЭ.
>ОАЭ.
>Под объявленную блокаду не попадает.

Пошли отмазки? Вроде как в объявленной "блокаде" было сказано про "воды" Ирана, т.е. суда идущие по правилам Ирана.
Или вы не в курсе что требует Иран и какие правила он ввел?
От Олег Рико
К AMX (15.04.2026 12:46:17)
Дата 16.04.2026 00:11:33

Re: ситуация с...

>>Этот танкер из ОАЭ.
>>ОАЭ.
>>Под объявленную блокаду не попадает.
>
>Пошли отмазки? Вроде как в объявленной "блокаде" было сказано про "воды" Ирана, т.е. суда идущие по правилам Ирана.
>Или вы не в курсе что требует Иран и какие правила он ввел?

Объявлена блокада именно портов Ирана. То есть суда который следует туда или оттуда
От AMX
К Олег Рико (16.04.2026 00:11:33)
Дата 16.04.2026 01:45:37

Re: ситуация с...

>>>Этот танкер из ОАЭ.
>>>ОАЭ.
>>>Под объявленную блокаду не попадает.
>>
>>Пошли отмазки? Вроде как в объявленной "блокаде" было сказано про "воды" Ирана, т.е. суда идущие по правилам Ирана.
>>Или вы не в курсе что требует Иран и какие правила он ввел?
>
>Объявлена блокада именно портов Ирана. То есть суда который следует туда или оттуда

Читаем текст объявления The blockade will be enforced impartially against vessels of all nations entering or departing Iranian ports and coastal areas

Т.е. была объявлена блокада и против судов следующих из прибрежных районов Ирана. Что в общем понятно, т.к. нефть можно перегрузить и без портов. Иран же разрешает проход судов только маршрутом через свои прибрежные районы в территориальных водах.
От amyatishkin
К Олег Рико (13.04.2026 09:40:21)
Дата 13.04.2026 21:22:27

Кому-то очень нужна нефть по 300 (-)
От Г.С.
К amyatishkin (13.04.2026 21:22:27)
Дата 13.04.2026 21:44:10

Дедушкиным друганам вполне достаточно инсайда на скачках (-)
От Pout
К amyatishkin (13.04.2026 21:22:27)
Дата 14.04.2026 19:26:44

Re: вроде бы юралс уже - ого-го

мопед не мой (ц)
на бирже больше 20 лет не торговал

ситуация совершенно непрозрачна
urals еще 2 недели назад в индию шел за 170, тогда цена было 90 чтоли на бирже

ветка с обсуждением новости, со спецификой нынешней торговли разными сортами нефти, в т.ч. от людей в теме
https://glav.su/forum/threads/1866440

https://www.rbc.ru/business/14/04/2026/69ddfc3c9a7947432567072d
В марте доходы России от нефтеэкспорта выросли почти вдвое, до $19 млрд, сообщает МЭА со ссылкой на Рейтерс. Мировые поставки нефти сократились на 10 млн барр. в сутки.
https://www.reuters.com/business/energy/russias-oil-fuel-export-revenues-rebound-march-iea-says-2026-04-14/
Экспорт сырой нефти за месяц вырос на 270 тыс. барр. в сутки, до 4,6 млн, в основном за счет увеличения морских перевозок.

По оценке МЭА, объем мировых поставок нефти на фоне конфликта на Ближнем Востоке и блокады Ормузского пролива в марте сократился на 10,1 млн барр. в сутки, до 97 млн. Страны ОПЕК+ снизили добычу на 9,4 млн барр. в сутки, до 42,4 млн.
Аналитики агентства ожидают, что мировой спрос на нефть в 2026 году упадет на 80 тыс. барр. в сутки относительно прошлого года. Месяцем ранее они прогнозировали рост на 644 тыс. барр. в сутки, таким образом, оценка снизилась на 730 тыс. барр. в сутки. МЭА отмечает, что изначально наиболее значительное сокращение спроса произошло на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, однако оно «будет распространяться по мере сохранения дефицита и высоких цен».

https://www.rbc.ru/economics/03/04/2026/69cfad429a79476c34138404
Российский бюджет недополучил более ₽0,5 трлн нефтегазовых доходов
В марте на фоне военного конфликта США с Ираном российская нефть резко подорожала, однако новые цены еще не успели сказаться на поступлениях в бюджет.
От Iva
К Олег Рико (13.04.2026 09:40:21)
Дата 14.04.2026 07:15:54

Re: США объявила...

Привет!

>Я так понимаю это первый случай в новейшей истории применения морской блокады? Когда всё честь по части официально объявлена

121 пустых танкера идут в США. Из них 68 - сверхкрупные.

https://t.me/BIoomberg/48017


Владимир
От Prepod
К Iva (14.04.2026 07:15:54)
Дата 14.04.2026 08:40:00

Re: США объявила...

>Привет!

>>Я так понимаю это первый случай в новейшей истории применения морской блокады? Когда всё честь по части официально объявлена
>
>121 пустых танкера идут в США. Из них 68 - сверхкрупные.
Значит в моменте нефти на рынке США будет меньше. И друзья мистера Трампа в моменте не смогут загрузить свои НПЗ. Хотя, возможно, получат больше поибыли от продажи сырой нефти.
Лишней нефти в США нет. На добычу каждого барреля выдан кредит. Под контракт о продаже
этого барреля.
> https://t.me/BIoomberg/48017


>Владимир
От Iva
К Prepod (14.04.2026 08:40:00)
Дата 14.04.2026 09:41:24

Re: США объявила...

Привет!

>Лишней нефти в США нет. На добычу каждого барреля выдан кредит. Под контракт о продаже
>этого барреля.

а интернет говорит, что в 2025 - новый рекорд по добыче. Англоязычный по крайней мере.

будет спрос будет нефть. Гидоразрыв это такая технология - надо "открыл" краник, не надо "закрыл" краник. В отличие от традиционных скважин.

https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=67404

Владимир
От Prepod
К Iva (14.04.2026 09:41:24)
Дата 14.04.2026 11:14:56

Re: США объявила...

>Привет!

>>Лишней нефти в США нет. На добычу каждого барреля выдан кредит. Под контракт о продаже
>>этого барреля.
>
>а интернет говорит, что в 2025 - новый рекорд по добыче. Англоязычный по крайней мере.
И вот под каждый добытый баррель есть контракт на поставку.
Иначе банк не даст кредит на бурение. Которое, что характерно, не бесплатное.
>будет спрос будет нефть. Гидоразрыв это такая технология - надо "открыл" краник, не надо "закрыл" краник. В отличие от традиционных скважин.
Метод гидроразрыва как раз наоборот предполагает интенсивное постоянное бурение новых скважин. Именно поэтому он хорошо работает в США, где есть избыток бурового оборудования и высокая конкуренция среди буровиков.
К тому же пермиан вышел на плато добычи, больше нефти и газа там не будет. Нужно уходить в новые районы. Они есть, но нужны серьезные вложения. И кредиты, под контракты на продажу ещё не добытой нефти. Иначе в США никак.
От Iva
К Prepod (14.04.2026 11:14:56)
Дата 14.04.2026 12:25:51

Re: США объявила...

Привет!

>И вот под каждый добытый баррель есть контракт на поставку.
>Иначе банк не даст кредит на бурение. Которое, что характерно, не бесплатное.
>Метод гидроразрыва как раз наоборот предполагает интенсивное постоянное бурение новых скважин. Именно поэтому он хорошо работает в США, где есть избыток бурового оборудования и высокая конкуренция среди буровиков.
>К тому же пермиан вышел на плато добычи, больше нефти и газа там не будет. Нужно уходить в новые районы. Они есть, но нужны серьезные вложения. И кредиты, под контракты на продажу ещё не добытой нефти. Иначе в США никак.

те вы меня пытаетесь убедить что это U.S. crude oil production grew by 3%, or 350,000 barrels per day (b/d), in 2025, setting a new annual production record of 13.6 million b/d, - вранье, а верить надо вам? :)

если нет танкер - значит кто-то готов купить нефть, значит даже если денег у бурильщика денег нет - банк ему обязательно деньги даст. Под имеющийся контракт.
Но в реальности, запасы есть. И на восполнение этих запасов банк тоже деньги даст.
есть спрос - есть деньги - значит начинается производство. такая простая и везде работающая схема.

Владимир
От Prepod
К Iva (14.04.2026 12:25:51)
Дата 14.04.2026 21:38:11

Re: США объявила...

>Привет!

>>И вот под каждый добытый баррель есть контракт на поставку.
>>Иначе банк не даст кредит на бурение. Которое, что характерно, не бесплатное.
>>Метод гидроразрыва как раз наоборот предполагает интенсивное постоянное бурение новых скважин. Именно поэтому он хорошо работает в США, где есть избыток бурового оборудования и высокая конкуренция среди буровиков.
>>К тому же пермиан вышел на плато добычи, больше нефти и газа там не будет. Нужно уходить в новые районы. Они есть, но нужны серьезные вложения. И кредиты, под контракты на продажу ещё не добытой нефти. Иначе в США никак.
>
>те вы меня пытаетесь убедить что это U.S. crude oil production grew by 3%, or 350,000 barrels per day (b/d), in 2025, setting a new annual production record of 13.6 million b/d, - вранье, а верить надо вам? :)
Кто ж виноват что Вы не умеете читать? Ещё раз, медленно. Под нефть из каждой скважины ДО НАЧАЛА БУРЕНИЯ уже есть покупатель с контрактом. Это обеспечение кредита. Если в 2025 году добыли больше нефти чем в 2024-м, это значит что на этот самый бОльший объём нефти уже есть покупатели.
>если нет танкер - значит кто-то готов купить нефть, значит даже если денег у бурильщика денег нет - банк ему обязательно деньги даст. Под имеющийся контракт.
Между инвестициями и увеличением объемов проходит год. Может быть месяцев 5. Сегодня дали бабла - завтра пошла нефть, это фантастика, добыча нефти крайне инерционная и капиталоемкая, особенно сейчас. Нет больше месторождений где пробурил метров 200 и нефть самотеком в танкер льется. Если в апреле 2026 года увеличится экспорт в Азию из США, значит кто-то эту нефть не получит. В США или другом месте. Вот к концу года при мега-вливаниях дополнительные объемы проявятся. Только не будет инвестиций-то. Дураков нет выводить на рынок новые объемы когда по уверениям м-ра Трумпа всё скоро закончится, а если повезёт, иранская нефть по контроль США перейдет.
>Но в реальности, запасы есть. И на восполнение этих запасов банк тоже деньги даст.
У кого есть запасы? У федерального правительства? Есть, да, только не так много как кажется. Дед Бидон постарался и распродал. А у корпораций есть емкости для купирования и техногенных неожиданностей. Нет мотива омертвлять крупные запасы нефти (то есть немалые затраты на добычу), а не пускать её в оборот.
>есть спрос - есть деньги - значит начинается производство. такая простая и везде работающая схема.
Нифига не так. Нефть-биржевой товар. Это если нужны трансформаторы, вентиляционное оборудование или что-то похожее согласовывают цену, вносят аванс и ждут полгода.
Нефть покупают здесь и сейчас по текущей биржевой цене, даже если она по трубам идёт.
И если сейчас все подорвутся вкладывать в увеличение добычи, то к концу года будет избыток предложения и цена уйдёт к $20 за бочку. А вложить большие деньги чтобы через полгода обвалить цены и не окупить затраты дураков давно нет, в США - точно.
От Iva
К Prepod (14.04.2026 21:38:11)
Дата 14.04.2026 23:24:57

Re: США объявила...

Привет!

>Между инвестициями и увеличением объемов проходит год. Может быть месяцев 5.

это вы про какой-то ссср рассказываете :)

или вы путаете инвестиции и фьючерсный контракт.

>У кого есть запасы? У федерального правительства? Есть, да, только не так много как кажется.

у всяких бирж, например. тут как-то несколько лет назад были случаи в сша, что цена нефти вдруг становилась отрицательной. на несколько часов.
вам надо закрыть фьючерсный контракт (деньги вы уже получили, это не кредит) а места на складах уже нет.

я думаю это только один вид складов.



Владимир
От Prepod
К Iva (14.04.2026 23:24:57)
Дата 15.04.2026 03:28:36

Re: США объявила...

>Привет!

>>Между инвестициями и увеличением объемов проходит год. Может быть месяцев 5.
>
>это вы про какой-то ссср рассказываете :)

>или вы путаете инвестиции и фьючерсный контракт.
Или Вы путаете реальность со своими фантазиями про «открутить краник». Весь март 2026 года добыча нефти в США непрерывно падает. Цены растут, экспорт растет, а добыча падает. Чего так? Ведь надо просто «краник открутить»?
>>У кого есть запасы? У федерального правительства? Есть, да, только не так много как кажется.
>
>у всяких бирж, например. тут как-то несколько лет назад были случаи в сша, что цена нефти вдруг становилась отрицательной. на несколько часов.
Опять Ваши фантазии. На какой бирже цена нефти (не газа) стала отрицательной и когда? Ваше фантастическое представление о бирже гигантской топливной базе даже комментировать совестно.
>вам надо закрыть фьючерсный контракт (деньги вы уже получили, это не кредит) а места на складах уже нет.
Вам такое кто-то рассказал или Вы сами придумали? Если кто-то рассказал, то он Вас обманул. По фьючерсным контрактам за 2-3-4-6 месяцев деньги не платит. Фьючерс это финансовый инструмент, пари на цену нефти в будущем.
К реальной нефти виртуальная бумажная нефть из фьючерсых контрактов имеет отношение очень косвенное.
>я думаю это только один вид складов.
Пишите ещё, и не проверяйте свои фантазии в гугле. Так веселее!

>Владимир
От iggalp
К Prepod (15.04.2026 03:28:36)
Дата 15.04.2026 05:21:26

Re: США объявила...

>По фьючерсным контрактам за 2-3-4-6 месяцев деньги не платит. Фьючерс это финансовый инструмент, пари на цену нефти в будущем.

Вы вообще разницу между форвардом и фьючерсом понимаете?
От Prepod
К iggalp (15.04.2026 05:21:26)
Дата 15.04.2026 09:15:42

Re: США объявила...

>>По фьючерсным контрактам за 2-3-4-6 месяцев деньги не платит. Фьючерс это финансовый инструмент, пари на цену нефти в будущем.
>
>Вы вообще разницу между форвардом и фьючерсом понимаете?
То есть по фьючерсным контрактам деньги платят сейчас и потом ждут 6 месяцев поставки нефти? Правда-правда? Вам сказал кто или сами придумали?
От AMX
К iggalp (15.04.2026 05:21:26)
Дата 16.04.2026 16:49:09

Re: США объявила...

>>По фьючерсным контрактам за 2-3-4-6 месяцев деньги не платит. Фьючерс это финансовый инструмент, пари на цену нефти в будущем.
>
>Вы вообще разницу между форвардом и фьючерсом понимаете?

А что не так? Фьючерсные контракты не предполагают поставок сырья. Откройте контракт, там прямо об этом пишут.
Изначально придуманные как способ планировать цены продукции, фьючерсы давно превратились в "ставки" на цену и "игорку". Только 10% фьючерсных контрактов несут за собой реальные поставки. Или иначе фьючерсных контрактов заключается в 10 раз больше, чем продается нефти.
То же самое по всему другому включая валютные торги.
От Iva
К AMX (16.04.2026 16:49:09)
Дата 16.04.2026 17:43:35

Re: США объявила...

Привет!

>А что не так? Фьючерсные контракты не предполагают поставок сырья. Откройте контракт, там прямо об этом пишут.

у вас огромное заблуждение. покупатель может выбрать и поставщик обязан выполнить.
другое дело, что таких случаев менее 1%.

бы большой скандал в Германии когда Порше потребовал исполнения фьючерсов на поставку акции ФольсВагена.


Владимир
От AMX
К Iva (16.04.2026 17:43:35)
Дата 16.04.2026 21:37:13

Re: США объявила...

>у вас огромное заблуждение. покупатель может выбрать и поставщик обязан выполнить.
>другое дело, что таких случаев менее 1%.

Это у вас заблуждения. Физической поставки можно требовать, если трейдер не закрывает позицию до установленного срока. Только это случается по недоразумению только, ну или при каких-то разборках, когда кто-то идет на принцип и отказывается платить.
От iggalp
К AMX (16.04.2026 21:37:13)
Дата 17.04.2026 03:11:06

Re: США объявила...

>Это у вас заблуждения. Физической поставки можно требовать, если трейдер не закрывает позицию до установленного срока. Только это случается по недоразумению только, ну или при каких-то разборках, когда кто-то идет на принцип и отказывается платить.

)))) Физическую поставку требуют всегда. Если вы продавец контракта, то вы требуете покупки у вас. Всегда. Если вы свою позицию не "закрыли", то вы остались с обязательством поставки/требованием приемки. И вам по законам жанра ))) найдут контрагента, который обязан купить и принять нефть. Вот конкретно в Кушинге принять.

Ну а если конкретно вы позицию "закрыли", то конечно конкретно с вами ничего не происходит. До момента мэтчинга пара продавец-поставщик с конкретными именами, собственно, вообще отсутствует.
От AMX
К iggalp (17.04.2026 03:11:06)
Дата 17.04.2026 11:32:46

Re: США объявила...

>)))) Физическую поставку требуют всегда. Если вы продавец контракта, то вы требуете покупки у вас. Всегда. Если вы свою позицию не "закрыли", то вы остались с обязательством поставки/требованием приемки. И вам по законам жанра ))) найдут контрагента, который обязан купить и принять нефть. Вот конкретно в Кушинге принять.

Вы путаете вероятно фьючерсы и торговлю нефти на бирже.
Фьючерс это известная цена в будущем, что дает возможность заложить производителю стоимость сырья заранее.
Работает это так:

Я "купил" нефть по фьючерсному контракту по 60$ за баррель в будущем на конкретную дату.
Если нефть стоит на эту дату 50$, то тот кто заключил со мной контракт 10$ положит в карман. Если нефть стоит на эту дату 70$, то он мне доплатит 10$.

Вот тут можете прочитать тоже самое
https://www.investopedia.com/terms/p/physicaldelivery.asp
От iggalp
К AMX (17.04.2026 11:32:46)
Дата 17.04.2026 11:40:21

Re: США объявила...

>>)))) Физическую поставку требуют всегда. Если вы продавец контракта, то вы требуете покупки у вас. Всегда. Если вы свою позицию не "закрыли", то вы остались с обязательством поставки/требованием приемки. И вам по законам жанра ))) найдут контрагента, который обязан купить и принять нефть. Вот конкретно в Кушинге принять.
>
>Вы путаете вероятно фьючерсы и торговлю нефти на бирже.
>Фьючерс это известная цена в будущем, что дает возможность заложить производителю стоимость сырья заранее.

Я не путаю ))))

Можете тщательно проверить каждый указанный мной элемент. Что конкретно вам кажется неправильным и подозрительным?
От AMX
К iggalp (17.04.2026 11:40:21)
Дата 17.04.2026 11:52:57

Re: США объявила...

>>>)))) Физическую поставку требуют всегда. Если вы продавец контракта, то вы требуете покупки у вас. Всегда. Если вы свою позицию не "закрыли", то вы остались с обязательством поставки/требованием приемки. И вам по законам жанра ))) найдут контрагента, который обязан купить и принять нефть. Вот конкретно в Кушинге принять.
>>
>>Вы путаете вероятно фьючерсы и торговлю нефти на бирже.
>>Фьючерс это известная цена в будущем, что дает возможность заложить производителю стоимость сырья заранее.
>
>Я не путаю ))))

>Можете тщательно проверить каждый указанный мной элемент. Что конкретно вам кажется неправильным и подозрительным?

В том, что на фьючерсах у торговца нет никакой нефти и он спекулянт на этой бирже. Соответственно он никогда не додоводит до требования поставки. Более того контракт прямо содержит указание, что физической поставки нет.
Просто невозможно доказать, что все контракты такие, но поищите примеры в сети, найдете.
А так они на 99.999999% именно такие, т.к. повторюсь у продавца нет никакой нефти.
От Robert
К AMX (17.04.2026 11:52:57)
Дата 17.04.2026 13:03:04

Ре: США объявила...


>В том, что на фьючерсах у торговца нет никакой нефти и он спекулянт на этой бирже. Соответственно он никогда не додоводит до требования поставки. Более того контракт прямо содержит указание, что физической поставки нет.

Ни разу не "спекулянт". Покупатель фьючерса - приносит на рынок деньги. Вот так - "живые" деньги: купюры (на которые в дальнейшем - будет добыта нефть). Он - "инвестирует в отрасль" (т.к. бесплатно - он фьючерса точно не получит).

Другое дело, что да - между ним и продавцом той нефти выстраивается цепочка биржевыx спекулянтов. Но им - достаются буквально кроxи (по ср. с доxодами нефтедобытчиков и владельцев НПЗ/сетей бензозаправок).
От AMX
К Robert (17.04.2026 13:03:04)
Дата 17.04.2026 13:24:26

Ре: США объявила...

>Ни разу не "спекулянт". Покупатель фьючерса - приносит на рынок деньги. Вот так - "живые" деньги: купюры (на которые в дальнейшем - будет добыта нефть). Он - "инвестирует в отрасль" (т.к. бесплатно - он фьючерса точно не получит).

Как же вам мозги прочищают. Спекулянт на бирже это клещ, который влияет на цены ломая установку её исходя из спроса и предложения. Были времена, когда сделки на биржах в целях извлечения выгоды из различий между покупной и продажной ценой были вне закона.
От Robert
К AMX (17.04.2026 13:24:26)
Дата 17.04.2026 14:14:22

Ну, ближаиший иx аналог для непонятливыx:

Это когда взяв в банке ипотеку, покупают квартиру в будущей шстнадцатиетажке на стадии постройки "котлован - уже начали копать!".
От pamir70
К Robert (17.04.2026 14:14:22)
Дата 17.04.2026 15:34:02

Ещё в Шумере( не том а настоящем)

Купец собирал бабки на поход, что бы после удачного похода расплатиться и остаться в наваре)
От Robert
К pamir70 (17.04.2026 15:34:02)
Дата 17.04.2026 15:41:21

Конечно.В моем примере- ту квартиру еще надеются продать с выгодой.

Но главное - что та шестнадцатиетажка строится. "За чужие деньги" строится, причём: будет одной шестадцатиетажкой больше - разве плоxо?
От AMX
К Robert (17.04.2026 14:14:22)
Дата 18.04.2026 00:08:34

Re: Ну, ближаиший...

>Это когда взяв в банке ипотеку, покупают квартиру в будущей шстнадцатиетажке на стадии постройки "котлован - уже начали копать!".

>Это когда взяв в банке ипотеку, покупают квартиру в будущей шстнадцатиетажке на стадии постройки "котлован - уже начали копать!".

Какой вы наивный, просто ребенок. Разрешение на строительство дают только при полном финансовом обеспечении этого самого строительства. И все легальные стройки обеспечены кредитом.
А в других вы скорее всего пополните список "обманутых дольщиков".

Во всех развитых странах, в том числе в США, для "ранней покупки" на этапе строительства есть система специальных счетов, с которых застройщик получит средства только после сдачи обьекта и передачи собственнику его жилплощади.
В России они введены в 2014 году.

Поэтому долщик ничего не инвестирует в строительство, его деньги просто лежат на специальном счету, который застройщик не может использовать. Для "инвесторов" спекулянтов, в смысле купил дешево потом продал дорого, существуют налоги на продажу собственности без срока владения.
От Robert
К AMX (18.04.2026 00:08:34)
Дата 18.04.2026 13:50:04

На нефтяной бирже - один в один. И средства держат на счетаx, и пр.

Вы думаете, торговцы недвигой - чтото новое изобрели, что ли? Используют наработаную сxему, да и все.

P.S.

И да: и там и там - "кинуть" могут (поэтому-то в США - столько юристов).
От iggalp
К Robert (17.04.2026 13:03:04)
Дата 17.04.2026 15:26:58

Ре: США объявила...


>Ни разу не "спекулянт". Покупатель фьючерса - приносит на рынок деньги. Вот так - "живые" деньги: купюры (на которые в дальнейшем - будет добыта нефть). Он - "инвестирует в отрасль" (т.к. бесплатно - он фьючерса точно не получит).

Ой. Вот это уже тоже интересно. Каким же способом этот покупатель фьючерса приносит живые деньги в момент покупки, да еще так, что они прямо идут на добычу нефти?
Как бы при покупке вносится только первоначальная маржа, цель которой просто гарантировать свою платежеспособность по будущим вариационным выплатам прежде всего. Да и в принципе все обеспечительные активы относятся к биржевой и около биржевой инфраструктуре и вот прямого выхода на производственные отрасли не имеет.
От Robert
К iggalp (17.04.2026 15:26:58)
Дата 17.04.2026 16:55:06

Ой.Продавец нефти если соблюдет свои обязательства - свои деньги получит? Фсе. (-)
От iggalp
К Robert (17.04.2026 16:55:06)
Дата 17.04.2026 17:20:26

А ))) ну в этом смысле - безусловно (-)
От iggalp
К AMX (17.04.2026 11:52:57)
Дата 17.04.2026 14:54:02

Re: США объявила...

Это злобный оффтоп, но постараюсь кратко вам пояснить как конкретно все работает.

>В том, что на фьючерсах у торговца нет никакой нефти и он спекулянт на этой бирже. Соответственно он никогда не додоводит до требования поставки. Более того контракт прямо содержит указание, что физической поставки нет.

Фьючерсы бывают поставочные и беспоставочные (расчетные). Конкретно WTI-фьючерс это поставочный фьючерс.
Поставочный фьючерс - это контракт, по которому при экспирации (истечении срока) должна быть произведена поставка базового актива. Именно физическая поставка без вариантов. И в контракте детально прописаны физические условия поставки. Для WTI-фьюча место поставки Cushing, Oklahoma. Это прямо закреплено в правилах контракта.

Беспоставочный (расчетный) фьючерс - где в конце физической поставки не происходит. Фиксируется только выигрыш/проигрыш в денежной форме.

В момент покупки/продажи фьючерса можно сказать ничего не происходит - вносится гарантийное покрытие (initial margin) по правилам биржи (организатора торговли) и комиссия. Покупка/продажа осуществляется по текущей торговой цене конкретного фьючерса.

Затем наступает момент клиринга. Клиринг делается часто - как правило ежедневно. Первый клиринг после покупки собственно будет уже в конце торгового дня.
При клиринге фиксируется settlement price. Эта цена сравнивается с ценой предыдущего клиринга. Если контракт куплен/продан в этот же день, то вместо предыдущей цены берется цена покупки/продажи. Каждый участник получает получившуюся разницу от сравнения в зависимости от своей позиции (продавец или покупатель). Эти платежи называются вариационной маржей.

Так происходит до момента истечения срока фьючерса. При истечении фиксируется последняя settlement price.
Из механизма можно легко увидеть, что фактически всю прибыль или убыток участник к этому моменту уже выплатил/получил через вариационные платежи.

При истечении срока при поставочном фьючерсе происходит matching. То есть выявляется у кого из участников после неттинга остались "незакрытые" контракты и устанавливается поименная связь между конкретным покупателем и продавцом (им сообщаются имена их контрагентов). И дальше производится поставка физического актива.

Следует отметить, что последняя settlement price это не спот-цена базового актива, но обычно они почти совпадают.

Вот так. И никаких других вариантов работы фьючерсов нет.
От AMX
К iggalp (17.04.2026 14:54:02)
Дата 17.04.2026 23:39:08

Re: США объявила...

>Фьючерсы бывают поставочные и беспоставочные (расчетные). Конкретно WTI-фьючерс это поставочный фьючерс.
>Поставочный фьючерс - это контракт, по которому при экспирации (истечении срока) должна быть произведена поставка базового актива. Именно физическая поставка без вариантов. И в контракте детально прописаны физические условия поставки. Для WTI-фьюча место поставки Cushing, Oklahoma. Это прямо закреплено в правилах контракта.

Не причем тут WTI, это зависит от типа биржи. На NYMEX, например, только физическая поставка, а на Schwab только кэш. Но как я сказал выше, таких контрактов только 1/10. Остальные фьючерсы это спекуляции. Поэтому слово фьючерс стало синонимом кэша.
Повторюсь, ситуация с 10-ти кратным превышением сумм контрактов по отношению к реальным поставкам везде, где есть этот инструмент. Объем спекулятивных сделок просто гигантский.
От iggalp
К AMX (17.04.2026 23:39:08)
Дата 18.04.2026 21:17:42

Re: США объявила...

>Не причем тут WTI, это зависит от типа биржи. На NYMEX, например, только физическая поставка, а на Schwab только кэш. Но как я сказал выше, таких контрактов только 1/10. Остальные фьючерсы это спекуляции. Поэтому слово фьючерс стало синонимом кэша.

Вы сказали что-то странное ))) Ну как может NYMEX WTI Crude Oil Futures (CL) быть не при чем, если это и есть, собственно, контракт, который торгуется.
Как раз название биржи совершенно безразлично в теории, так как торгуются конкретные контракты со своими условиями. И все условия зафиксированы в контрактах.

>таких контрактов только 1/10

Что вы имеете в виду? Вы, вероятно, путаете торгуемый контракт, с тем сколько из них доживают до экспирации в "открытом" виде.
От Iva
К iggalp (18.04.2026 21:17:42)
Дата 19.04.2026 11:24:10

Re: США объявила...

Привет!

>Вы сказали что-то странное ))) Ну как может NYMEX WTI Crude Oil Futures (CL) быть не при чем, если это и есть, собственно, контракт, который торгуется.
>Как раз название биржи совершенно безразлично в теории, так как торгуются конкретные контракты со своими условиями. И все условия зафиксированы в контрактах.

торгуются контрактами со стандартными условиями а не каждый контракт со своими уникальными.
оэтому и есть и массовый рынок и взаимозаменяемость контрактов и поставок.

Владимир
От iggalp
К Iva (19.04.2026 11:24:10)
Дата 19.04.2026 15:23:42

Re: США объявила...

>торгуются контрактами со стандартными условиями а не каждый контракт со своими уникальными.
>оэтому и есть и массовый рынок и взаимозаменяемость контрактов и поставок.

вы мне это для чего поясняете? как бы в курсе
От iggalp
К AMX (16.04.2026 16:49:09)
Дата 17.04.2026 02:48:10

Re: США объявила...

>>Вы вообще разницу между форвардом и фьючерсом понимаете?
>
>А что не так? Фьючерсные контракты не предполагают поставок сырья. Откройте контракт, там прямо об этом пишут.

Коротко. В надежде, что вы не Prepod и готовы воспринимать информацию.

1. Фьючерсы предполагают регулярное (можно сказать ежедневное) перечисление вариационной маржи (вариационки). И это их экономически и по денежным потокам кардинально отличает от форвардов.

2. Про ваш дополнительный вопрос - фьючерсы бывают поставочные и беспоставочные (расчетные). В конкретном случае фьючерсы были именно поставочные. То есть контракт прямо предусматривает поставку сырья в натуре. "Откройте контракт, там прямо об этом пишут."
От iggalp
К Iva (14.04.2026 23:24:57)
Дата 15.04.2026 05:37:40

Re: США объявила...

>у всяких бирж, например. тут как-то несколько лет назад были случаи в сша, что цена нефти вдруг становилась отрицательной. на несколько часов.
>вам надо закрыть фьючерсный контракт (деньги вы уже получили, это не кредит) а места на складах уже нет.

Именно. 20.04.2020 это было. Один-единственный раз. Но все-таки это не на спот-рынке было, а на месячном WTI-фьючерсе на NYMEX (естественно, поставочном). Цена доходила до −$40.32 за баррель, и ниже нуля оставалась часть следующего торгового дня.
От Prepod
К iggalp (15.04.2026 05:37:40)
Дата 15.04.2026 09:09:58

Re: США объявила...

>>у всяких бирж, например. тут как-то несколько лет назад были случаи в сша, что цена нефти вдруг становилась отрицательной. на несколько часов.
>>вам надо закрыть фьючерсный контракт (деньги вы уже получили, это не кредит) а места на складах уже нет.
>
>Именно. 20.04.2020 это было. Один-единственный раз. Но все-таки это не на спот-рынке было, а на месячном WTI-фьючерсе на NYMEX (естественно, поставочном). Цена доходила до −$40.32 за баррель, и ниже нуля оставалась часть следующего торгового дня.
Это не цена нефти, это цена фьючерса на нефть.
Игроки фьючерсного рынка не угадали с прогнозами цены и были вынуждены избавляться от фьючерса. Потому что для
без малого всех покупателей, и продавцов фьючерса это отвлеченный финансовый инструмент, а не физический товар.
Им нередко проще и дешевле списать убытки чем связываться с товарной нефтью.
К «спотовому» рынку, то есть товарной нефти, горести и радости биржевых спекулянтов имеют отношение сильно опосредованное.
От iggalp
К Prepod (14.04.2026 08:40:00)
Дата 14.04.2026 16:16:53

Re: США объявила...

>Лишней нефти в США нет. На добычу каждого барреля выдан кредит. Под контракт о продаже
>этого барреля.

Финансы явно не ваш конек.

Коротко о заемном капитале в нефтяной отрасли США.

1. Долгосрочные заимствования капитального характера

Для основных energy companies EIA дает long-term debt-to-equity в 42% для выборки за 2024 год. Если перевести в долю в сумме долг + equity, получится
0.42 / (1 + 0.42) = 29.6%.
В том же обзоре EIA сказано, что в 2024 году net debt был практически без изменений, то есть отрасль не наращивала долговое финансирование как основной источник роста.

2. Кредиты на операционные расходы/оборотный капитал

Здесь единого отраслевого процента EIA/FDIC не публикуют. Но по доступным данным доля выглядит существенно ниже, чем по капитальному долгу, и обычно это не основной источник финансирования OPEX.
EIA по 26 публичным нефтяным компаниям США показывает, что процентные расходы в 2024 году были около $1.50/BOE, то есть примерно 6% от производственных расходов. И это проценты по всем кредитам - и на капитальные вложения и на оборотный капитал. Из этих цифр заимствования на оборотные цели можно примерно оценить в 50-60% от производственных расходов.
FDIC отмечает, что у нефтегазовых компаний в 2024 году был относительно более низкий левередж, а кредитная экспозиция крупных банков к сектору продолжила снижаться; объем oil & gas commitments у крупных банков был на 10% ниже, чем в 2020 году.
FDIC также прямо пишет, что для upstream типичны reserve-based lending (RBL), где кредит обеспечен доказанными запасами и погашается прежде всего из cash flow, а не из обычного оборотного залога вроде дебиторки и запасов. То есть в нефтянке банковские линии часто привязаны к резервам и ликвидности, но это не классическая массовая схема «кредитом закрываем текущие расходы», как в торговле или промышленности.

И надо еще обязательно учитывать, что более половины заимствований это облигации, а не банковские кредиты. А облигации к контрактам не особо привязаны. Там с адресным обеспечением вообще чаще всего никак.
От Prepod
К iggalp (14.04.2026 16:16:53)
Дата 14.04.2026 22:24:43

Re: США объявила...

>>Лишней нефти в США нет. На добычу каждого барреля выдан кредит. Под контракт о продаже
>>этого барреля.
>
>Финансы явно не ваш конек.
Да-да, откройте мне глаза.
>Коротко о заемном капитале в нефтяной отрасли США.

>1. Долгосрочные заимствования капитального характера

>Для основных energy companies EIA дает long-term debt-to-equity в 42% для выборки за 2024 год. Если перевести в долю в сумме долг + equity, получится
>0.42 / (1 + 0.42) = 29.6%.
>В том же обзоре EIA сказано, что в 2024 году net debt был практически без изменений, то есть отрасль не наращивала долговое финансирование как основной источник роста.
А зачем его наращивать? Пермский басейн давно освоен, долгосрочные инвестиции произведены задолго ло 2024. Его разрабатывать начали, если Вы не в курсе, сильно раньше Тюменской нефти. Там с инфраструктурой всё в порядке.
>2. Кредиты на операционные расходы/оборотный капитал

>Здесь единого отраслевого процента EIA/FDIC не публикуют. Но по доступным данным доля выглядит существенно ниже, чем по капитальному долгу, и обычно это не основной источник финансирования OPEX.
>EIA по 26 публичным нефтяным компаниям США показывает, что процентные расходы в 2024 году были около $1.50/BOE, то есть примерно 6% от производственных расходов. И это проценты по всем кредитам - и на капитальные вложения и на оборотный капитал. Из этих цифр заимствования на оборотные цели можно примерно оценить в 50-60% от производственных расходов.
>FDIC отмечает, что у нефтегазовых компаний в 2024 году был относительно более низкий левередж, а кредитная экспозиция крупных банков к сектору продолжила снижаться; объем oil & gas commitments у крупных банков был на 10% ниже, чем в 2020 году.
>FDIC также прямо пишет, что для upstream типичны reserve-based lending (RBL), где кредит обеспечен доказанными запасами
Вот они обеспечивают запасами, которые разрабатываются, а не числятся на балансе. Что доказывается живыми контрактами на поставку нефти.
>и погашается прежде всего из cash flow,
Все кредиты по общему правилу погашаютя из кэш фло. Хоть нефтяникам, хоть пищевикам.
>а не из обычного оборотного залога вроде дебиторки и запасов.
Это Вы сами прилумали.
>То есть в нефтянке банковские линии часто привязаны к резервам и ликвидности,
Иииии? Кредиты дают под разрабатываемые, а не числящиеся на балансе запасы. Пока нет контракта на поставку это всё фуфло. Есть контракт? ОК, вот тебе деньги, бури, детка, дальше.

>но это не классическая массовая схема «кредитом закрываем текущие расходы», как в торговле или промышленности.
Это сугубо нефтяная американская сзема. Чтобы получить «сланцевые» нефть и газ, надо много и часто бурить, для чего нужны деньги, которые в США берутся из кредитных линий банков.
>И надо еще обязательно учитывать, что более половины заимствований это облигации, а не банковские кредиты. А облигации к контрактам не особо привязаны.
При размещении облигаций раскрывают информацию о заемщике как бы не больше чем при кредитовании. Инвестор должен быть уверен что это работающий бизнес. Он же не по доброте душевной деньги даёт.
Там с адресным обеспечением вообще чаще всего никак.
Зато все в порядке с раскрытием информации о бизнесе. И врать на роад-шоу нельзя, это уголовное преступление.
От iggalp
К Prepod (14.04.2026 22:24:43)
Дата 15.04.2026 05:17:50

Re: США объявила...

>>Финансы явно не ваш конек.
>Да-да, откройте мне глаза.

Закапывайте себя дальше )))) Ваши комментарии в первых предложениях читать было смешно, а дальше скучно. Собственно - не дочитал
От Prepod
К iggalp (15.04.2026 05:17:50)
Дата 15.04.2026 09:12:27

Re: США объявила...

>>>Финансы явно не ваш конек.
>>Да-да, откройте мне глаза.
>
>Закапывайте себя дальше )))) Ваши комментарии в первых предложениях читать было смешно, а дальше скучно. Собственно - не дочитал
То есть возразить по существу у Вас не получается, а встать в позицию мастера Йоды Вам очень хочется. Что и требовалось доказать!
От Iva
К Prepod (14.04.2026 08:40:00)
Дата 19.04.2026 11:21:56

Re: США объявила...

Привет!

экспорт на рекордных показателях - проблема есть - икто не верит, что кайф вызваный блокировкой пролива - надолго

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Многие десятки дополнительных пустых супертанкеров вместо привычной, но крайне опасной зоны Ормузского пролива спешат из стран Восточной Азии в порты Мексиканского залива, чтобы поскорее, наперегонки, залиться там нефтью, добытой в США. Только непосредственно сейчас туда следуют 70 таких гигантских судов – в 2,6 раза больше, чем было в среднем в 2025 году. Это абсолютный рекорд за все время таких перевозок и наглядное проявление крайне напряженной ситуации на рынке энергоносителей.

Супертанкеры (VLCC) могут разом взять на борт 200 – 300 тысяч тонн нефти, они изначально были спроектированы и изготовлены для того, чтобы транспортировать ее из зоны Персидского залива в страны Азии. Однако теперь эти поставки существенно нарушены, и, по статистике агентства Kpler, уже в марте азиатский спрос на нефть из США подскочил на 82 процента по сравнению с ситуацией год назад – до 2,5 млн баррелей в день. На рынке энергоносителей Штаты сейчас необычайно выигрывают от напряженности в районе Персидского залива.

Супертанкеры из Японии и других стран Восточной Азии идут в порты на юго-востоке США по длинной трассе через мыс Доброй надежды на крайнем юге Африки, это занимает добрые 60 дней. Дело в том, что суда такого размера не могут пройти по короткому пути через Панамский канал, связывающий Тихий и Атлантические океаны – он не рассчитан на такие громадины. По нему снуют танкеры поменьше – число их проходов из зоны Мексиканского залива к странам Восточной Азии по этой трассе увеличилось сейчас более чем на 70 процентов.

В результате США сейчас переживают небывалый бум нефтяного экспорта – по официальным данным, за неделю до 10 апреля он подскочил на 26 процентов по сравнению с уровнем предыдущей недели. По подсчетам Kpler, в апреле США выйдут на абсолютный рекорд по объему поставок нефти за рубеж, превысив отметку в 6,2 млн баррелей в день. Однако, как говорится, есть проблемы – у Штатов не особо имеются возможности для наращивания производства.

Число установок по добыче нефти в США даже сократилось по сравнению с прошлым годом, а крупные компании с осторожностью относятся к новым крупным инвестициям в этой сфере, к чему их открыто призывает администрация Дональда Трампа. Судя по всему, американский бизнес намерен пока наблюдать за ситуацией в зоне Персидского залива – а вдруг там все успокоится, поставки восстановятся, цены упадут, и вложения в расширение добычи могут оказаться напрасными. Тем не менее, за закупки в США сейчас развернулась острая конкурентная борьба, однако в любом случае только они не смогут решить проблемы таких стран, как Япония, которые получали из зоны Персидского залива до 90 процентов необходимой нефти.



Владимир
От Prepod
К Iva (19.04.2026 11:21:56)
Дата 22.04.2026 23:01:00

Re: США объявила...

>Привет!

>экспорт на рекордных показателях - проблема есть - икто не верит, что кайф вызваный блокировкой пролива - надолго
Добыча падает в США, вот в чем пердимонокль. Экспорт растет, а добыча падает. Потому что для увеличения добычи в 2026 надо было вкладываться в 2024-2024 годах. Бури, детка, бури! прекрасный предвыборный лозунг. Только детка всерьёз на такое не подписывалась.
>++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

>Многие десятки дополнительных пустых супертанкеров вместо привычной, но крайне опасной зоны Ормузского пролива спешат из стран Восточной Азии в порты Мексиканского залива, чтобы поскорее, наперегонки, залиться там нефтью, добытой в США. Только непосредственно сейчас туда следуют 70 таких гигантских судов – в 2,6 раза больше, чем было в среднем в 2025 году. Это абсолютный рекорд за все время таких перевозок и наглядное проявление крайне напряженной ситуации на рынке энергоносителей.

>Супертанкеры (VLCC) могут разом взять на борт 200 – 300 тысяч тонн нефти, они изначально были спроектированы и изготовлены для того, чтобы транспортировать ее из зоны Персидского залива в страны Азии. Однако теперь эти поставки существенно нарушены, и, по статистике агентства Kpler, уже в марте азиатский спрос на нефть из США подскочил на 82 процента по сравнению с ситуацией год назад – до 2,5 млн баррелей в день. На рынке энергоносителей Штаты сейчас необычайно выигрывают от напряженности в районе Персидского залива.

>Супертанкеры из Японии и других стран Восточной Азии идут в порты на юго-востоке США по длинной трассе через мыс Доброй надежды на крайнем юге Африки, это занимает добрые 60 дней. Дело в том, что суда такого размера не могут пройти по короткому пути через Панамский канал, связывающий Тихий и Атлантические океаны – он не рассчитан на такие громадины. По нему снуют танкеры поменьше – число их проходов из зоны Мексиканского залива к странам Восточной Азии по этой трассе увеличилось сейчас более чем на 70 процентов.

>В результате США сейчас переживают небывалый бум нефтяного экспорта – по официальным данным, за неделю до 10 апреля он подскочил на 26 процентов по сравнению с уровнем предыдущей недели. По подсчетам Kpler, в апреле США выйдут на абсолютный рекорд по объему поставок нефти за рубеж, превысив отметку в 6,2 млн баррелей в день. Однако, как говорится, есть проблемы – у Штатов не особо имеются возможности для наращивания производства.

>Число установок по добыче нефти в США даже сократилось по сравнению с прошлым годом, а крупные компании с осторожностью относятся к новым крупным инвестициям в этой сфере, к чему их открыто призывает администрация Дональда Трампа. Судя по всему, американский бизнес намерен пока наблюдать за ситуацией в зоне Персидского залива – а вдруг там все успокоится, поставки восстановятся, цены упадут, и вложения в расширение добычи могут оказаться напрасными.
И они не одиноки. Нормальная реакция нефтяников. Детка не хочет бурить сильнее обычного, детка хочет возврат инвестиций, а не избыток предложения и убыток от падения цен. Играть в увеличение доли рынка на снижении цен не могут даже пустынные мужики в простынях. Себестоимость добычи растет везде.
> Тем не менее, за закупки в США сейчас развернулась острая конкурентная борьба, однако в любом случае только они не смогут решить проблемы таких стран, как Япония, которые получали из зоны Персидского залива до 90 процентов необходимой нефти.
Сценариев-то не богато.
1. Все наладится и цена плавно снизится. То есть детке, роняя кал, бежать и бурить не надо.
2. Проблемы надолго, цена улетает в стратосферу, сжимается спрос, появляется нефти, цена идёт резко вниз, снижаются вложения в добычу, дефицит нефти, цены растут до нормальных значений. Ну или снова вверх-вниз. Детке особо активно бурить опять нет резона.
3. Проблемы надолго, мир привыкает к новой нормальности в виле нефти по $100-150 за бочку без драматического падения спроса. Ускорение инфляции в мире (надо же , блин, как-то пузырь QE сдуть) и через пару-тройку лет $100 - 150 становится эквивалентны $ 60-80 при мулате и первом Дональде. И детке опять дурнопомешанно бурить нецелесообразно.

В общем, детка будет бурить, но главным образом для поддержания уровня добычи. Потому что детки всех в стран в едином порыве хотят больше денег, а не больше нефти.


>Владимир
От Robert
К Prepod (22.04.2026 23:01:00)
Дата 22.04.2026 23:35:36

Вы не в курсе: с ростом цен становится рентабельными старые скважины



>В общем, детка будет бурить, но главным образом для поддержания уровня добычи. Потому что детки всех в стран в едином порыве хотят больше денег, а не больше нефти.

Иx - полно. За давностью лет к ним не примениались современные (дорогие) методы добычи. Так что ничего бурить - не требуется.
От Prepod
К Robert (22.04.2026 23:35:36)
Дата 23.04.2026 11:54:03

Учите английский, сходите в синагогу, там и умничайте. (-)
От Robert
К Prepod (23.04.2026 11:54:03)
Дата 23.04.2026 17:06:14

Аргуметированнейший ответ, чо (-)
От Prepod
К Robert (23.04.2026 17:06:14)
Дата 23.04.2026 17:50:18

Если не понятно, скажу прямо. Общение с Вами по любой теме не входит в мои планы (-)
От Iva
К Олег Рико (13.04.2026 09:40:21)
Дата 14.04.2026 21:14:02

Re: США объявила...

Привет!

>Я так понимаю это первый случай в новейшей истории применения морской блокады? Когда всё честь по части официально объявлена

Центральное командование США:
............................................................. ( https://t.me/BIoomberg)
В течение первых 24 часов НИ ОДНО СУДНО НЕ СМОГЛО ПРЕОДОЛЕТЬ БЛОКАДУ США, и 6 торговых судов выполнили приказ американских сил вернуться в иранский порт в Оманском заливе.

https://t.me/BIoomberg/48055


Владимир
От Iva
К Iva (14.04.2026 21:14:02)
Дата 14.04.2026 21:19:24

Более того, сообщение раньше чем о повороте

Привет!

ИРАН РАССМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИОСТАНОВКИ СУДОХОДСТВА В ОРМУЗСКОМ ПРОЛИВЕ, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ПОДРЫВА МИРНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ!
............................................................. ( https://t.me/BIoomberg)
Цель: Избежать морскую блокаду США и не нарушить новый раунд мирных переговоров.

❗️Источник отметил, что приостановка морской деятельности на несколько дней рассматривается как осуществимая и прагматичная мера, чтобы избежать событий, которые могут разрушить хрупкие усилия по восстановлению переговоров.

https://t.me/BIoomberg/48042


Владимир
От Iva
К Олег Рико (13.04.2026 09:40:21)
Дата 15.04.2026 00:23:29

Re: США объявила...

Привет!
>Я так понимаю это первый случай в новейшей истории применения морской блокады? Когда всё честь по части официально объявлена

дополнение к блокаде морской - блокаду финансовую

Министерство финансов США направило официальные письма банкам в Омане, ОАЭ, Гонконге и Китае с предупреждением о причастности к незаконной деятельности Ирана.

Согласно информации журналиста Fox News Эдварда Лоуренса, в письмах FinCEN (Бюро по борьбе с финансовыми преступлениями Минфина США), попавших в распоряжение Fox Business, сообщается, что у американской стороны имеются доказательства прохождения через эти банки иранских денег, используемых для незаконной деятельности, включая финансирование терроризма.

Высокопоставленный представитель администрации США, говоривший на условиях анонимности, назвал это первым шагом к введению вторичных санкций. В случае продолжения сотрудничества с Ираном упомянутые банки могут быть отрезаны от американской финансовой системы.

В письмах банкам предлагается немедленно прекратить любое обслуживание финансовой деятельности, связанной с Ираном.


Владимир
От Олег Рико
К Iva (15.04.2026 00:23:29)
Дата 18.04.2026 10:19:23

Re: США объявила...

>Привет!
>>Я так понимаю это первый случай в новейшей истории применения морской блокады? Когда всё честь по части официально объявлена
>
>дополнение к блокаде морской - блокаду финансовую

>Министерство финансов США направило официальные письма банкам в Омане, ОАЭ, Гонконге и Китае с предупреждением о причастности к незаконной деятельности Ирана.

>Согласно информации журналиста Fox News Эдварда Лоуренса, в письмах FinCEN (Бюро по борьбе с финансовыми преступлениями Минфина США), попавших в распоряжение Fox Business, сообщается, что у американской стороны имеются доказательства прохождения через эти банки иранских денег, используемых для незаконной деятельности, включая финансирование терроризма.

>Высокопоставленный представитель администрации США, говоривший на условиях анонимности, назвал это первым шагом к введению вторичных санкций. В случае продолжения сотрудничества с Ираном упомянутые банки могут быть отрезаны от американской финансовой системы.

>В письмах банкам предлагается немедленно прекратить любое обслуживание финансовой деятельности, связанной с Ираном.


>Владимир
Это и есть самое главное оружие Америки - финансы. Когда то они смогли продавить нефтедоллары, когда вся нефть должна за доллары продаваться и в них котироваться. А если платёж в долларах, значит через американские банки
От Pout
К Олег Рико (13.04.2026 09:40:21)
Дата 23.04.2026 09:14:39

Re: США объявила...

небольшая свежая статейка

https://inosmi.ru/20260423/proliv-278099919.html
23 апреля 2026, 07:47
"Нью-Йорк Таймс": Иран возобновил атаки в Ормузском проливе
"Иран возобновил атаки в Ормузском проливе", - пишет "Нью-Йорк Таймс". Таким образом он показал, что по-прежнему контролирует артерию и может усилить ущерб экономике. Этот стратегический шаг даёт Ирану рычаги влияния на мирных переговорах с США,
...
отсутствие серьёзного военно-морского присутствия США в проливе доказывает, что иранцы по-прежнему представляют там угрозу. “Никто не поверит, что Ормуз открыт, если даже военно-морской флот США не решается там действовать”, - сказала аналитик Келанич.
Пока Иран продолжает атаки, судоходные компании, скорее всего, будут и дальше остерегаться пролива. Как признал старший управляющий директор немецкого судоходного гиганта "Хапаг-Ллойд" Андерс Бёнес, ожидалось, что во вторник вечером, накануне возможных переговоров между США и Ираном, будет относительно спокойно. Однако рано утром в среду суда подверглись нападению. "Ситуация становится всё более непредсказуемой: нападения совершаются без предупреждения", заключил Бёнес.


Министр военно-морских сил США Джон Фелан ушел в отставку на фоне неспособности ВМС внести серьезный вклад в войне с Ираном. Противокорабельные ракеты заставляют суда США держаться от Ирана подальше, палубная авиация действует на пределе дальности, а угрозы разблокировать Ормузский пролив силой не пошли дальше слов.
"Министр ВМС Джон Фелан покидает администрацию, прекращение полномочий вступает в силу незамедлительно", - сообщил официальный представитель Пентагона Шон Парнелл.
https://www.rbc.ru/politics/23/04/2026/69e97bab9a7947c67413bfc5
https://www.rbc.ru/politics/23/04/2026/69e94a009a794737672860a2
Об отставке Фелана Пентагон сообщил в ночь на 23 апреля по московскому времени. Сообщалось, что исполняющим обязанности министра ВМС станет Хунг Као. Ранее он был заместителем Фелана.
Джон Фелан был назначен министром ВМС США в 2025 году. Ранее он был бизнесменом и не имел опыта воинской службы. Во время предвыборной кампании Дональда Трампа Фелан и его жена занимались сбором средств для нее, отмечал CNN.
В начале апреля Пентагон объявил об отставке начальника штаба Сухопутных войск Рэнди Джорджа. CBS News со ссылкой на источники писал, что об увольнении генерала попросил Пит Хегсет

обновляется