От apple16
К BP~TOR
Дата 07.04.2026 18:41:11
Рубрики WWII; Современность; Локальные конфликты;

Вы путаете тезисы

Я пишу что сухопутные войска в виде бригад и прочих полков нынче устаревшие формы, потому что у них БПЛА в следовом количестве. И роль у них вспомогательная по отношению к БПЛА.
Аналогично роли стрелковых дивизий РККА по сравнению с ролью танковых армий в ВОВ.
От BP~TOR
К apple16 (07.04.2026 18:41:11)
Дата 08.04.2026 16:14:41

Да ладно гнать- то 2

вы весьма небрежно набросили, не проработав вопрос существу
>Я пишу что сухопутные войска в виде бригад и прочих полков нынче устаревшие формы, потому что у них БПЛА в следовом количестве. И роль у них вспомогательная по отношению к БПЛА.
Чем подтвердите про следовые количества? Воплями срочносборщиков?
С каких-таких то вспомогательная? Можете назвать хоть один населенный пункт или опрник который занят и закреплен исключительно исключительно

>Аналогично роли стрелковых дивизий РККА по сравнению с ролью танковых армий в ВОВ.
Странное с какого перепугу вы сравниваете сд с ТА? Сравнивайте уж тогда с фронтом, а фулле мелочиться

не говоря уже о перлах типа
"Причина в серьезном превосходстве ВСУ в беспилотных летательных аппаратах практически всех типов"
Что как вам было уже показано далеко не так
"При этом никаких успехов уставного характера (подвижение в десятки километров за день) за последний год не наблюдается."
Ну вы же сами объявили оргформы устаревшими, так отчего вы желаете выполнения уставные норм писанных под эти устаревшие оргформы :) в новых условиях Двоемыслие детектед

Еще ваша глубокая мысль"Сейчас выяснилось, что сухопутные войска РФ оказались ровно в такой же ситуации - не могут самостоятельно успешно наступать и обороняться. Без беспилотников любые попытки концентрировать силы превращаются в избиение техники и личного состава."
А где именно "сейчас" в 2025-2026 г вы увидели оборону или наступление СВ РФ без беспилотников?
От apple16
К BP~TOR (08.04.2026 16:14:41)
Дата 09.04.2026 10:58:22

Давйте упростим

1. Сухопутные войска без БПЛА нынче это наполнитель местности - ничего не могут
Мощная тактика просачивания тому свидетельство - огромная толпа в иерархии сидит и ждет пока пару человек куда-то просочится.
2. Воевать так дальше накладно - мобилизацию проводить нельзя, а личный состав заканчивается.
3. Значит воевать должны БПЛА а занимать местность сухопутные войска, роль которых сугубо вспомогательная. Так потери будут сильно меньше.

4.Раздать много БПЛА в каждую бригаду это как раздать танки в стрелковые дивизии. Если уже есть танковые армии которые решают задачи наступательного характера, то можно сделать полки для поддержжки пехоты. Если решать задачи пока некому, нет танковых армий, то это потратить ценный ресурс с риском что он будет потерян зря, что бы не думали в войсках об этом.

5. Надо признать очевидный кризис военного дела в РФ. Влили кучу ресурсов, а результата нет и нет никаких перспектив его получения при сохранении старых концепций, мол дайте нам дронов побольше и полков из мобилизованнных побольше, то мы тогда конечно.
От BP~TOR
К apple16 (09.04.2026 10:58:22)
Дата 09.04.2026 16:17:40

А не надо упрощать, надо следить реалиями

>1. Сухопутные войска без БПЛА нынче это наполнитель местности - ничего не могут
А реалии таковы, что уже пару лет как нет сухопутных войск без БПЛА, плюс добавились НТРК

>Мощная тактика просачивания тому свидетельство - огромная толпа в иерархии сидит и ждет пока пару человек куда-то просочится.
Она свидетельство того что СВ реагируют на изменившиеся условия быстрее, чем вы осознаете изменяющуюся реальность. Ну это понятно, по вам-то ФПВ не прилетает :)
И с чего только пара человек. То что состав штурмовых групп уменьшили до минимально возможного, это так. Но продвижение осуществляют одна пара а пары. Для которых разведку проводят БПЛА, ведут по маршруту БПЛА, огневую поддержку и корректировку арты осуществляют БПЛА, логистику обеспечивают дроны воздушные и наземные, противодроновую оборону обеспечиваю Елки и Лисы. С появлением относительно дешевой молнии появилась возможность положить ТМ-ку на крышу блиндажа И это давно уже обычная, ежедневная практика современных российских СВ. Но вы ее проглядели.
А есть еще и отряды Рубикона и иже с ними, которые занимаются изоляцией района боевых действий- как на земле так и в воздухе
И война на лбс давно уже превратилась в борьбу за логистику, удушить чужую - защитить
>2. Воевать так дальше накладно - мобилизацию проводить нельзя, а личный состав заканчивается.
Как так? Жаль что не оставил ссылку на недавний украинский разбор украинский разбор организации службы БПЛА если не путаю 6 гв ОА, решаемыми задачами, с нарядом ежесуточно выделяемых сил и средств,

>3. Значит воевать должны БПЛА а занимать местность сухопутные войска, роль которых сугубо вспомогательная. Так потери будут сильно меньше.
Так они и воюют как неотъемлемая составная часть СВ. Только вы это проглядели
Вот скажите сколько месяцев прошло с тех пор как Белоусов сказал о ежедневных 4000 дронов передаваемых в войска? Известно ли вам что НТЦ Ушкуйник (дроны на оптоволокне) это госструктура которую курирует тот же Белоусов?
>4.Раздать много БПЛА в каждую бригаду это как раздать танки в стрелковые дивизии. Если уже есть танковые армии которые решают задачи наступательного характера, то можно сделать полки для поддержки пехоты. Если решать задачи пока некому, нет танковых армий, то это потратить ценный ресурс с риском что он будет потерян зря, что бы не думали в войсках об этом.
Проводя вашу же аналогию с танками БПЛА НПП, есть отряды РУбикона, которые работают и по ближнему и по дальнему тылу, среди прочего у них есть дроны ти БМ-35 с дальностью в несколько сот км
>5. Надо признать очевидный кризис военного дела в РФ. Влили кучу ресурсов, а результата нет и нет никаких перспектив его получения при сохранении старых концепций, мол дайте нам дронов побольше и полков из мобилизованнных побольше, то мы тогда конечно.
А где и кем такая концепция оглашалась?