>>Но это прорыв и «здоровый частник», не то что пои Рогозине. > >Вам за Рогозина обидно?
Все его "кроют", что мол при нем Роскомос "развалился" и "не развивался", ну и за недооценку возможностей амер-космоса. Но при нем всего лишь прекратились аварии при пусках, что кстати нехилый результат - хотя с "батутом" он конечно подставился - видимо и сам он поверил в желтую прессу массово писавшую, что американская пилотируемая программа "не взлетит" в обозримом будущем.
>Все его "кроют", что мол при нем Роскомос "развалился" и "не развивался", ну и за недооценку возможностей амер-космоса. Но при нем всего лишь прекратились аварии при пусках, что кстати нехилый результат - хотя с "батутом" он конечно подставился - видимо и сам он поверил в желтую прессу массово писавшую, что американская пилотируемая программа "не взлетит" в обозримом будущем.
Я не очень копенгаген в вопросах космоса. Поэтому могу высказать сугубое ИМХО, возможно в корне не правильное.
Роскосмос, супермегаструктура, с множеством предприятий. Которую с одной стороны, хоть как-то поддерживало государство, ибо престиж, а с другой стороны поддерживали частники заказывая пусковые услуги.
Поэтому он может быть и деградировал, но не так быстро как какой-нибудь Воронежский тракторный, который лет 15 вообще ничего не производит, и одни стены остались, если остались, но у людей сердце болит, что там ЖК будут строить.
И, кстати, в таких условиях снизить аварийность до нуля, это очень нехилая заслуга.