От Олег Рико
К Iva
Дата 28.03.2026 14:29:30
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: Казус белли?

>Привет!

>>Разве это не является стопроцентной причиной для боевых действий?
>
>100% причиной боевых действий является 100% возможность победы.

>а если этого нет - то начало боевых действий есть идиотизм.

>"Это не преступление Ваше Величество - это гораздо хуже - это ошибка" (с)



>Владимир

Отсутствие ответа на действия противника это и есть ошибка. Которая допускается с самого начала сво. А сейчас за эти ошибки приходят расплата что с территории стран НАТО наносится удары по нашему порту через который идёт 40% экспорта нефти другими словами от чего зависит возможность страны вести боевые действия.
Представить такое до февраля 22 было невозможно.
Я не знаю что нужно сделать государство чтобы Россия снова стали бояться, похоже только атомная бомба испугает.
Но если не отвечать то атомной войны обязательно дойдёт
От Iva
К Олег Рико (28.03.2026 14:29:30)
Дата 28.03.2026 16:09:15

Re: Казус белли?

Привет!

>Отсутствие ответа на действия противника это и есть ошибка.

например, японцы ответили в 1941 - и что у них получилось в итоге?
хотите подобного результата?


Владимир
От Олег Рико
К Iva (28.03.2026 16:09:15)
Дата 29.03.2026 00:02:41

Re: Казус белли?

>Привет!

>>Отсутствие ответа на действия противника это и есть ошибка.
>
>например, японцы ответили в 1941 - и что у них получилось в итоге?
>хотите подобного результата?


>Владимир
Ничего общего с той ситуацией нет. Тем более, что пример Ирана перед глазами.
Пока у России есть ядерный зонтик, она может делать что угодно. А вот как только Запад поймёт, что у наших политиков не хватить духу нажать на кнопку, тогда да, тогда трындец.

От Iva
К Олег Рико (29.03.2026 00:02:41)
Дата 29.03.2026 00:49:22

Re: Казус белли?

Привет!

>Ничего общего с той ситуацией нет. Тем более, что пример Ирана перед глазами.
>Пока у России есть ядерный зонтик, она может делать что угодно. А вот как только Запад поймёт, что у наших политиков не хватить духу нажать на кнопку, тогда да, тогда трындец.

те вы сторонник коллективного самоубийства :(
не вопрос, но надеюсь, что наше руководство думает пожить.


Владимир
От tramp
К Iva (29.03.2026 00:49:22)
Дата 29.03.2026 21:20:59

Re: Казус белли?

>не вопрос, но надеюсь, что наше руководство думает пожить.
Только вот о народе оно не думает, как оно жить будет в случае такого слива, вы-то понятно, опять сбежите в канаду.
От Олег Рико
К Iva (29.03.2026 00:49:22)
Дата 31.03.2026 01:21:01

Re: Казус белли?

>Привет!

>>Ничего общего с той ситуацией нет. Тем более, что пример Ирана перед глазами.
>>Пока у России есть ядерный зонтик, она может делать что угодно. А вот как только Запад поймёт, что у наших политиков не хватить духу нажать на кнопку, тогда да, тогда трындец.
>
>те вы сторонник коллективного самоубийства :(
>не вопрос, но надеюсь, что наше руководство думает пожить.
Как раз хочется еще пожить. Но если не отвечать, то дело дойдёт до "танковых клиньев" уже непосредственно из Нато, а тогда либо "абрамсы в Химках", либо ядерный удар. Ядерное оружие потому и называют средством сдерживания, что оно сдерживает потенциальных агрессоров. Но когда его перестают бояться, а это и происходит прямо сейчас, то есть бомба, нет бомбы -какая разница.
Куда дальше отступать?

>Владимир
От Iva
К Олег Рико (31.03.2026 01:21:01)
Дата 31.03.2026 04:42:00

Re: Казус белли?

Привет!

>Как раз хочется еще пожить. Но если не отвечать, то дело дойдёт до "танковых клиньев" уже непосредственно из Нато, а тогда либо "абрамсы в Химках", либо ядерный удар.

вы лет на 70 отстали. не будет никаких танковых клиньев.
такие потери им не нужны. все произойдет проще и дешевле для них - как в 1991.

видимо вы это понимаете и хотите убить тех, кто будет делать новый 1991.
тогда логика в применении ЯО у вас есть.

Владимир
От Adekamer
К Iva (31.03.2026 04:42:00)
Дата 31.03.2026 07:32:33

все верно


>вы лет на 70 отстали. не будет никаких танковых клиньев.
>такие потери им не нужны. все произойдет проще и дешевле для них - как в 1991.

>видимо вы это понимаете и хотите убить тех, кто будет делать новый 1991.
>тогда логика в применении ЯО у вас есть.

все верно, какая разница как тебя убивают: колют мечом или морят голодом ?
результат один - смерть. во втором случае только более мучительная
если можно это прекратить нанеся смертельный ударом током агрессору - разве это не защита ради выживания ?

От Iva
К Adekamer (31.03.2026 07:32:33)
Дата 31.03.2026 10:31:59

Re: все верно

Привет!


>если можно это прекратить нанеся смертельный ударом током агрессору - разве это не защита ради выживания ?

о выживании речь не идет. Только о коллективном самоубийстве.

ну и надеждах, что они испугаются, т.е. блеф сработает.

Владимир
От Adekamer
К Iva (31.03.2026 10:31:59)
Дата 31.03.2026 19:21:38

это не блеф

когда приходиться драться против нескольких или противника сильнее себя - надо стараться нанести максимально болезненный урон. чтоб если выжил - то в следуюший раз не повадно было.
да и как я выше писал - никто за островитян не вступится
ругаться будут - вступаться нет
От Claus
К Adekamer (31.03.2026 07:32:33)
Дата 31.03.2026 13:53:35

Re: все верно

>результат один - смерть. во втором случае только более мучительная
>если можно это прекратить нанеся смертельный ударом током агрессору - разве это не защита ради выживания ?
Детей у вас видимо нет?

Впрочем учитывая ситуацию в экономике и демографии, да еще и политику вызывающую у молодежи все большее желание свалить, им и делать то ничего не понадобится.
От tramp
К Claus (31.03.2026 13:53:35)
Дата 31.03.2026 14:03:41

Re: все верно

>Впрочем учитывая ситуацию в экономике и демографии, да еще и политику вызывающую у молодежи все большее желание свалить, им и делать то ничего не понадобится.
Вы видимо предлагаете и дальше мучится, а то и вообще сваливать..
От Claus
К tramp (31.03.2026 14:03:41)
Дата 31.03.2026 14:51:55

Re: все верно

>>Впрочем учитывая ситуацию в экономике и демографии, да еще и политику вызывающую у молодежи все большее желание свалить, им и делать то ничего не понадобится.
>Вы видимо предлагаете и дальше мучится, а то и вообще сваливать..
Что я предлагаю, наверху никому не интересно.
Что же касается свалить, у меня такого желания ни в 1990е, ни в начале 2000х не возникало. Сейчас ... возраст уже не тот.
А вот от молодых мнение, что имеет смысл переехать хотя бы к батьке или в Казахстан, "где нет идиотских запретов", это слышал.
Да и не только от молодых.
И подозреваю, что наиболее пробивные и образованные именно это и сделают.
А учитывая общую ситуацию в демографии, которая уже на уровень 1990х обвалилась, перспектива очевидна.
От pamir70
К Claus (31.03.2026 14:51:55)
Дата 31.03.2026 17:00:53

Поговаривают что наиболее пробивные

Штурмовавшие В.Ларс в 2022м уже вернулись обратно . По крайней мере 45% ( по Блумбергу). Попробовали -не понравилось
От Flanker
К pamir70 (31.03.2026 17:00:53)
Дата 31.03.2026 17:08:28

Re: Поговаривают что...

>Штурмовавшие В.Ларс в 2022м уже вернулись обратно . По крайней мере 45% ( по Блумбергу). Попробовали -не понравилось
Вернулись скорее наименее пробивные, статистика Блумберга совершенно не бьется с личной где процент невозвращенцев 100%, но допустим , то есть половина где то не вернулось. По оценкам экспертов, с февраля 2022 года Россию покинули от 817 до 922 тыс. это "Зэ Экономист" - ну то есть где то полляма. Но тогда была мобилизация и прошла, а сейчас всё надолго.
От Claus
К pamir70 (31.03.2026 17:00:53)
Дата 31.03.2026 17:38:31

Re: Поговаривают что...

>Штурмовавшие В.Ларс в 2022м уже вернулись обратно . По крайней мере 45% ( по Блумбергу). Попробовали -не понравилось
Я таких знаю. В моей группе разработчик из-за налогов вернулся.
Но видя как все идет не исключаю, что через непродолжительное время, решит все отыграть.

А молодежь, которой здесь не за что держаться, в этом плане куда как мобильнее. Особенно толковая.
Они не идиоты и пародия на поздний СССР их нифига не вдохновляет.
От pamir70
К Claus (31.03.2026 17:38:31)
Дата 31.03.2026 19:09:50

Ну так шлагбаума нет, никого пока не держат

Правда удалёнку сворачивают ( не получится жить там и работать здесь), а хлебных мест, на которые не претендуют остальные всё меньше и меньше.
Вот, никто не назовёт реаниматолога лечившего Навального ни бестолковым..ни "старым". Но попёрли метёлкой. В Латвии .В других местах тоже уже никто ковровую дорожку не стелет
От AMX
К pamir70 (31.03.2026 19:09:50)
Дата 31.03.2026 19:47:09

Re: Ну так...

>Правда удалёнку сворачивают ( не получится жить там и работать здесь), а хлебных мест, на которые не претендуют остальные всё меньше и меньше.

Удаленку не сворачивают, расходы на офис это расходы, всем нравится на них экономить. А удаленка на КОВИД отработана и она оттуда пошла, а не от бегунов по Верхним Ларсам.
Никакого дефицита специалистов не было от слова совсем. Работать здесь и получать там стало проблематично с санкциями банков. Мутить для какого-то бегуна черные схемы оплаты попадающие под статьи УК никто не будет.
Нормальный переезд касался в основном консалтинговых компаний, которые зарабатывали на западе, а не в России.
"Потеря" так себе.
От pamir70
К AMX (31.03.2026 19:47:09)
Дата 31.03.2026 20:17:44

У кого как

Вакансий флаттер разработчика на удалёнке нет уже полгода. Только офис. Только хардкор. Ещё полгода назад даже Ростелеком брал
От AMX
К pamir70 (31.03.2026 20:17:44)
Дата 31.03.2026 20:29:35

Re: У кого...

>Вакансий флаттер разработчика на удалёнке нет уже полгода. Только офис. Только хардкор. Ещё полгода назад даже Ростелеком брал

Где нет? Посмотрел на hh, навскидку на 90% вакансий есть возможность удаленки.
https://hh.ru/search/vacancy?text=flutter&area=1&suggestId=15f536ce-39fd-438f-9fc7-019e9935f31c&hhtmFrom=main&hhtmFromLabel=vacancy_search_line
От pamir70
К AMX (31.03.2026 20:29:35)
Дата 31.03.2026 20:35:32

Разве я плохо пишу по русски?)

ФЛАТТЕР РАЗРАБОТЧИКА.
Я не нашёл ни одной действующей вакансии. Как в прочем и в каждый день полгода от сию
От pamir70
К pamir70 (31.03.2026 20:35:32)
Дата 31.03.2026 20:42:45

Сорри, поясняю

По всем этим вакансиям отправлены резюме. По 80% отказ автоматически. Оставшиеся "не удалёнка". На вопросы ответ - вакансии лежат вне зависимости от требований работодателя. А "на всякий случай"..что бы запросы были под рукой когда понадобится
От Robert
К pamir70 (31.03.2026 20:42:45)
Дата 01.04.2026 06:09:24

Ре: Сорри, поясняю

>По всем этим вакансиям отправлены резюме. По 80% отказ автоматически. Оставшиеся "не удалёнка". На вопросы ответ - вакансии лежат вне зависимости от требований работодателя. А "на всякий случай"..что бы запросы были под рукой когда понадобится

Xа. Да поросто мелкие менеджеры "изображают активность": мол, заняты по уши на работе. Звонят комуто, распечатывают резюме, "ищут подxодящего кандидата". В реале иммитация кипучей деятельности у ниx, с нулевым выxлопом.Й
От AMX
К pamir70 (31.03.2026 20:35:32)
Дата 31.03.2026 21:12:38

Re: Разве я...

>ФЛАТТЕР РАЗРАБОТЧИКА.

Я не буду засорять копилку скриншотами, чтобы что-то доказать.
Но насколько я понял по вашему Flutter-разработчик это другое, не говоря уже о Flutter Developer.
Вопросов больше не имею.
От pamir70
К AMX (31.03.2026 21:12:38)
Дата 31.03.2026 21:26:46

Мне без разницы, это всё не ради дискуссии с Вами

Либо лжёте Вы, либо мне лжёт человек который ищет эту работу. Пока объяснения того человека меня устраивают.
Извините если чем то задел
От AMX
К pamir70 (31.03.2026 21:26:46)
Дата 31.03.2026 21:36:54

Re: Мне без...

>Либо лжёте Вы, либо мне лжёт человек который ищет эту работу. Пока объяснения того человека меня устраивают.
>Извините если чем то задел

Прямо классическое "Не читал, но осуждаю"(с)
Открыть линк проблема и почитать с экрана?
От pamir70
К AMX (31.03.2026 21:36:54)
Дата 31.03.2026 21:45:21

Поясняю

Я придерживаюсь жизненных принципов, которые гласят что 27ми летний молодой человек если кому и должен мозолить глаза, так это себе в зеркале своей жилплощади. А не родителям в их жилплощади. За исключением " в гости" и " я в трудной ситуации".
Поэтому Ваша ссыль возбудила во мне некие чувства, которые призвали человека (молодого) к ответу. И я таки получил ответ по каждой вакансии из Вашей ссылки. Абсолютно по каждой. Со скриншотами и пояснениями. И это меня и устроило и успокоило.
А то, понимаете ли, армия примет всех, как раньше флот в цитате Вулкана.
Это как бы не ради дискусса с Вами, а внеплановая проверка состояния дел у младшего.
От AMX
К pamir70 (31.03.2026 21:45:21)
Дата 31.03.2026 22:15:55

Re: Поясняю

>Поэтому Ваша ссыль возбудила во мне некие чувства, которые призвали человека (молодого) к ответу. И я таки получил ответ по каждой вакансии из Вашей ссылки. Абсолютно по каждой. Со скриншотами и пояснениями. И это меня и устроило и успокоило.

То что вакансии протухшие? Так это не отменяет возможность удаленки, она там в вакансиях обозначена.
А то что нет спроса на этот фреймворк так это другой вопрос.
От pamir70
К AMX (31.03.2026 22:15:55)
Дата 31.03.2026 23:45:22

То что большинство этих вакансий -липовые

В плане не несут за собой ничего. И младший наглядно показал на акке работодателя как и зачем это делается.
Поэтому у Вас своё мнение по данному вопросу. У меня своё. А младший, в этот раз, от армии отмазался
От AMX
К pamir70 (31.03.2026 23:45:22)
Дата 01.04.2026 14:29:02

Re: То что...

>В плане не несут за собой ничего. И младший наглядно показал на акке работодателя как и зачем это делается.
>Поэтому у Вас своё мнение по данному вопросу. У меня своё. А младший, в этот раз, от армии отмазался

Это все интересно и важно, но не имеет никакого отношения к возможности работать удаленно.
Такую возможность предлагают в размещаемых объявлениях.

Липовые не липовые это другой вопрос. Если работодатель на рассматривает такую возможность, то он и в липовой не будет её объявлять.

И вообще, если вы не поняли, ему с такой специализацией вообще будет сложно найти вакансию.
От Claus
К pamir70 (31.03.2026 20:17:44)
Дата 31.03.2026 23:33:38

Re: У кого...

>Вакансий флаттер разработчика на удалёнке нет уже полгода. Только офис. Только хардкор. Ещё полгода назад даже Ростелеком брал
Сейчас просто почти нет вакансий, живых естественно.
От Claus
К pamir70 (31.03.2026 19:09:50)
Дата 01.04.2026 22:14:26

Re: Ну так...

>Правда удалёнку сворачивают ( не получится жить там и работать здесь), а хлебных мест, на которые не претендуют остальные всё меньше и меньше.
Так и у нас хлебных мест все меньше. И кризис явно не кратковременный.

>Вот, никто не назовёт реаниматолога лечившего Навального ни бестолковым..ни "старым". Но попёрли метёлкой. В Латвии .В других местах тоже уже никто ковровую дорожку не стелет
Все в сравнении познается.
От Adekamer
К Claus (31.03.2026 13:53:35)
Дата 31.03.2026 19:18:31

у меня есть сын

и вот как раз я очень не хочу чтоб у него была такая безнадега как у меня в его возрасте
и по мне лучше умереть чем пройти через такое говно безнадежное как в 90-ые
От Claus
К Adekamer (31.03.2026 19:18:31)
Дата 01.04.2026 22:10:47

Re: у меня...

>и вот как раз я очень не хочу чтоб у него была такая безнадега как у меня в его возрасте
>и по мне лучше умереть чем пройти через такое говно безнадежное как в 90-ые
Странный Вы, но бывает.
От fenix~mou
К Олег Рико (29.03.2026 00:02:41)
Дата 29.03.2026 07:13:50

Да, надо бы по Лондону, весминистерскому району вломить десятком мегатон.

Здравствуйте.

>Ничего общего с той ситуацией нет. Тем более, что пример Ирана перед глазами.
>Пока у России есть ядерный зонтик, она может делать что угодно. А вот как только Запад поймёт, что у наших политиков не хватить духу нажать на кнопку, тогда да, тогда трындец.

Что бы ответили те кто это всё на Украине устроил.
По всяким Эстониям с Латвиями бить - так это только инфоповод будет.
От Robert
К fenix~mou (29.03.2026 07:13:50)
Дата 29.03.2026 07:33:50

В ответку бриты разрядят подлодку трайдетов (одна - всегда в океане).Дальше что? (-)
От Adekamer
К Robert (29.03.2026 07:33:50)
Дата 29.03.2026 08:36:24

орешником

чтоб страшно стало и не захотелось с подлодки чем попало пулять,
тк тогда вынос всего и всея на острове в ответку случиться
От Iva
К Adekamer (29.03.2026 08:36:24)
Дата 29.03.2026 11:11:44

Re: орешником

Привет!

>чтоб страшно стало и не захотелось с подлодки чем попало пулять,
>тк тогда вынос всего и всея на острове в ответку случиться

в общем надо их напугать?
а если не испугаются?

"Европа замерзнет" - уже проходили.

Владимир
От ZLO
К Adekamer (29.03.2026 08:36:24)
Дата 29.03.2026 18:30:23

Re: орешником

>чтоб страшно стало и не захотелось с подлодки чем попало пулять,
>тк тогда вынос всего и всея на острове в ответку случиться

А как британцы узнает, что летящий к ним балистический обьект - безобидный орешник, а не орешник с ядерными блоками ?
Справку от нотара приклеите ? Или по телефону будете убеждать ?
Поэтому распатронит они все шахты при первом шухере в их сторону. И францы добавит.
От Adekamer
К ZLO (29.03.2026 18:30:23)
Дата 29.03.2026 19:13:45

не думаю что в европе такое единство

когда лягушатники геронтофилы будут за саксов встревать
одиночный запуск не залп, а разведка доложит что соответствующие части вышли на свои регионы позиции для пуска. можно еше в прессе написать что будет дан ответ на запуск шторм шадоу по нашей территории, вон у нас даже обломки есть.
риск? - риск. по другому - никак. по другому воспринимают как слабость и трусость
От ZLO
К Adekamer (29.03.2026 19:13:45)
Дата 30.03.2026 11:15:03

Re: не думаю...

>когда лягушатники геронтофилы будут за саксов встревать

Из за "недумаю что" 2022-ого уже пятый год герой РФ множится да устлуги тушится.

>одиночный запуск не залп, а разведка доложит что соответствующие части вышли на свои регионы позиции для пуска.

А как РФ атреагировала на одиночный пуск балистики из подлодки британцев? Потерпела бы до удара, чтобы начинку посмотреть ? Или я не понимаю и это другое ?

>можно еше в прессе написать что будет дан ответ на запуск шторм шадоу по нашей территории, вон у нас даже обломки есть.

Вам в прессе напишут что на все пуски по Британии ответ будет полным залпом.

>риск? - риск. по другому - никак. по другому воспринимают как слабость и трусость

Воспринимают. И вы готовы положить страну и несколько десятков милионов соотечественников чтобы доказать обратное ?
От AMX
К ZLO (30.03.2026 11:15:03)
Дата 30.03.2026 12:49:32

Re: не думаю...

>>можно еше в прессе написать что будет дан ответ на запуск шторм шадоу по нашей территории, вон у нас даже обломки есть.
>
>Вам в прессе напишут что на все пуски по Британии ответ будет полным залпом.

Собственно в этом и проблема. Британцы по нам выходит могут свои КР пускать, да еще и суррогатные ЯО мутить к ним, если СВР нам не врет, а мы не можем. Соответственно постепенно порог отодвигается. Никто войны не хочет, но очевидно развитие не радужное в перспективе.
И соответственно вопрос когда отвечать будем? Когда нам отходами от реактора какой-нибудь город посыпят?
А вы в курсе, что заражение просто не сравнимо с ядерным взрывом, после которого через 2 недели фон безопасен?
От Adekamer
К AMX (30.03.2026 12:49:32)
Дата 30.03.2026 21:14:38

надо признать неприятное

нас медленно варят как лягушку
и у них это получается

но я остаюсь при своем мнении - за саксов никто не вступаться по настояшему не будет

возможно надо сразу по максимум остров выносить.
От AMX
К Adekamer (30.03.2026 21:14:38)
Дата 30.03.2026 22:28:58

Re: надо признать...

>возможно надо сразу по максимум остров выносить.

Не надо никого выносить, там люди живут, ядерное оружие тоже применять ни к чему.
Есть кучи других вариантов без массовых жертв.
От Adekamer
К AMX (30.03.2026 22:28:58)
Дата 30.03.2026 23:19:43

враги не знают слово милосердие

я прекрасно помню личную и общую трагедию развала государственности с хаосом 90-ых
там - на острове (и их дружки восточнее - которые участвовали в гешефте), хотят повторить с нами (и не только с нами) этот прием снова и снова
поэтому силовое решение - это прежде всего милосердие к нашим людям, избавление от повторения социально экономических событий которые мы наблюдали 35 лет назад.
не реванш - а прежде всего сохранение нашей государственности
От Dark
К Adekamer (30.03.2026 23:19:43)
Дата 30.03.2026 23:21:00

"И ядерную войну можно проиграть" (-)
От fenix~mou
К Robert (29.03.2026 07:33:50)
Дата 29.03.2026 17:51:03

Там Трайденты протухли давно. (-)
От Robert
К fenix~mou (29.03.2026 17:51:03)
Дата 29.03.2026 23:59:36

Теxника СЯС состoящая на вооружении - регулярно испытывается

Ну типа: "не протуxла ли?". Под взаимным международным контролем испытывается стрельбой по полигонам.
От fenix~mou
К Robert (29.03.2026 23:59:36)
Дата 30.03.2026 04:39:03

Re: Теxника СЯС...

Здравствуйте.
>Ну типа: "не протуxла ли?". Под взаимным международным контролем испытывается стрельбой по полигонам.

И давно британцы свои трайденты отстреливали?
От Robert
К Robert (29.03.2026 23:59:36)
Дата 30.03.2026 05:23:36

Ре: Теxника СЯС состоящая на вооружении - регулярно испытывается

>Ну типа: "не протуxла ли?". Под взаимным международным контролем испытывается стрельбой по полигонам.

Амеры иx отстреливают (как и древние как дерьмо мамонта "Минитмены").

Британские у англов - только собственно послодки, и ЯБЧ на теx трайдентаx.
От fenix~mou
К Robert (30.03.2026 05:23:36)
Дата 31.03.2026 05:22:09

"Билли, нам нужны пруфы"(С)

Здравствуйте.
>>Ну типа: "не протуxла ли?". Под взаимным международным контролем испытывается стрельбой по полигонам.
>
>Амеры иx отстреливают (как и древние как дерьмо мамонта "Минитмены").

>Британские у англов - только собственно послодки, и ЯБЧ на теx трайдентаx.

Какие серии Трайдент-2 отстреливаются американцами и какие стоят у бритов на подлодках?
От Robert
К fenix~mou (31.03.2026 05:22:09)
Дата 31.03.2026 07:15:20

Такие, чтоб никто даже не вздумал возбуxнуть, ващет.


>Какие серии Трайдент-2 отстреливаются американцами и какие стоят у бритов на подлодках?

.
От fenix~mou
К Robert (31.03.2026 07:15:20)
Дата 03.04.2026 16:18:52

Ну т.е. сгнившие.

Здравствуйте.

>>Какие серии Трайдент-2 отстреливаются американцами и какие стоят у бритов на подлодках?

Очевидно что вы должны быть в курсе что большая часть Трайдент II уже не летает.
Летает серия котрую в нулевых американцы заказали - но они вроде все на американских подлоках.
У бритов стоят протухшие.
От Robert
К fenix~mou (03.04.2026 16:18:52)
Дата 03.04.2026 16:49:29

Ре: Ну т.е....


>У бритов стоят протухшие.

Там - нет деления на "британские" и "американские" ракеты. После теxобслуживания и британские и американские лодки - получают иx для загрузки в свои пусковые шаxты в порядке общей очереди.

Понимаю, в такое - Вам трудно поверить, но: не бывает в США товаров второй свежести. Ну вот ни разу в жизни не видел на прилавке "просроченныx" продуктов: срок xранения - истек, и товар - моментально летит в мусорный бак.
От zero1975
К Robert (03.04.2026 16:49:29)
Дата 03.04.2026 17:55:17

Ре: Ну т.е....

>Понимаю, в такое - Вам трудно поверить, но: не бывает в США товаров второй свежести. Ну вот ни разу в жизни не видел на прилавке "просроченныx" продуктов: срок xранения - истек, и товар - моментально летит в мусорный бак.

Стремление эмигранта убедить себя в том, что Родину он продал не задешево - оно понятно. Но зачем нам ваш аутотренинг, когда у нас есть Гугл? Вот, навскидку - начало списка:
2019 - аптечную сеть "CVS" поймали на продаже просрочки в Коннектикуте, Калифорнии и Нью-Йорке:
https://www.findlaw.com/legalblogs/consumer-protection/cvs-pharmacy-and-others-sued-for-expired-goods-in-3-states/
https://www.siliconvalley.com/2023/05/15/cvs-to-pay-marin-other-counties-7-5m-over-expired-products/
2019 год - три сети "Dollar General", "Dollar Tree" и "Family Dollar" поймали в Нью-Йорке за руку на систематической продаже просроченных лекарств и детского питания.
https://www.marketwatch.com/story/dollar-general-dollar-tree-family-dollar-to-pay-12-million-for-selling-expired-obsolete-products-2019-08-27
2024 год - на продаже просроченных товаров поймали продуктовую сеть "Save Mart":
https://www.grocerydive.com/news/save-mart-expired-products-settlement-case/718016/
2025 год - в Калифорнии поймали сеть "Raley’s":
https://www.sacda.org/2025/04/sacramento-county-district-attorney-thien-ho-announces-settlement-with-raleys-for-unfair-business-practices/
2026 год - попалась сеть "Walgreens":
https://www.cbsnews.com/sanfrancisco/news/walgreens-price-scanner-expired-products-california-lawsuit-settlement/

Впрочем, вангую: сейчас последует сеанс переобувания в воздухе - мол это "кое-где у нас порой" и "с этим мы ведем незримый бой", а значит не считается.
От Robert
К zero1975 (03.04.2026 17:55:17)
Дата 03.04.2026 22:20:24

Конечно, ловят теx кто нарушает, и бьют по рукам.

Как иначе добиться-то, чтобы просрочки на прилавкаx не было?
От zero1975
К Robert (03.04.2026 22:20:24)
Дата 03.04.2026 23:46:32

Re: Конечно, ловят...

То есть я оказался прав, в своём прогнозе про переобувание. Прискорбно.
Ну, тогда воспользуюсь вашей методой: я в России "вот ни разу в жизни не видел" убийства, а судя по СМИ, "ловят теx кто нарушает, и бьют по рукам". Отсюда вывод (опять же, вашими словами): Вам трудно поверить, но: не бывает в России убийств.
От tarasv
К fenix~mou (29.03.2026 17:51:03)
Дата 31.03.2026 21:39:56

Re: Это вы про американские?


У бритов нет своих Трайдентов. Они общие с атлантическими Огайо.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От zahar
К tarasv (31.03.2026 21:39:56)
Дата 01.04.2026 05:04:47

Re: Это вы...


> У бритов нет своих Трайдентов. Они общие с атлантическими Огайо.


Про то что они общие с ПЛАРБ Огайо прошу поподробнее


>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Robert
К zahar (01.04.2026 05:04:47)
Дата 01.04.2026 05:39:58

Re: Это вы...


>> У бритов нет своих Трайдентов. Они общие с атлантическими Огайо.
>

>Про то что они общие с ПЛАРБ Огайо прошу поподробнее

https://en.wikipedia.org/wiki/Trident_(UK_nuclear_programme)

От zahar
К Robert (01.04.2026 05:39:58)
Дата 01.04.2026 19:00:11

Re: Это вы...


>>> У бритов нет своих Трайдентов. Они общие с атлантическими Огайо.
>>
>
>>Про то что они общие с ПЛАРБ Огайо прошу поподробнее
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Trident_(UK_nuclear_programme)

? Вы не понятно выражается свою мысль
От tarasv
К zahar (01.04.2026 05:04:47)
Дата 01.04.2026 06:21:07

Re: Это вы...

>Про то что они общие с ПЛАРБ Огайо прошу поподробнее

Речь про сами ракеты, а не заряды установленные на них. Фактически ВБ не купила ракеты, а взяла их в аренду. Формально США выделили часть своих ракет ядерным силам НАТО, как это было до этого с Поларисами. Тогда Италии и стратегические заряды в аренду собирались передать, но до практики дело не дошло.
Так что Трайденты с Вэнгардов для тяжелых форм обслуживания везут в Кингс Бэй где базируются атлантические Огайо. После чего эти ракеты могут попасть как на Огайо так и назад на Вэнгарды и наоборот Вэнгарды могут получить Трайденты стоявшие до этого на Огайо. Никаких доработок делающих Трайденты установленные на Вэнгарды не совместимыми с Огайо бриты не делают, а только проводят рутинное обслуживание по американским стандартам.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От zahar
К tarasv (01.04.2026 06:21:07)
Дата 01.04.2026 19:00:59

Re: Это вы...

>>Про то что они общие с ПЛАРБ Огайо прошу поподробнее
>
> а не заряды установленные на них.

Вот оно что!
От Robert
К zahar (01.04.2026 19:00:59)
Дата 03.04.2026 13:22:54

Конечно.

>>>Про то что они общие с ПЛАРБ Огайо прошу поподробнее
>>
>> а не заряды установленные на них.
>
>Вот оно что!

Ракеты - американские (закуплены Англией). Они вообще много топичного в США покупают.

Но ЯБЧ на ниx - британские. И весь экипаж подлодки - граждане Великобритании.

И атомные реакторы на иx лодкаx - британские. Кстати, "в народе говорят"(С) что они - самые малошумные в мире. Скрытность на боевом дежурстве - лучше, чем даже у амеров. Именно поэтому французская лодка иx и таранила когда-то например: ee акустики - не слышали англов буквально "в упор".
От AMX
К tarasv (01.04.2026 06:21:07)
Дата 01.04.2026 22:21:39

Re: Это вы...

> Речь про сами ракеты, а не заряды установленные на них.

> Так что Трайденты с Вэнгардов для тяжелых форм обслуживания везут в Кингс Бэй где базируются атлантические Огайо.

Не знаю как носитель, а заряды точно требуют постоянного обслуживания и замены. Каждые примерно 10 лет боеголовка требует замены. Каким тогда образом это происходит, если ракета США, а заряды не их?
Кто их меняет?
От tarasv
К AMX (01.04.2026 22:21:39)
Дата 01.04.2026 23:27:21

Re: Это вы...

>Не знаю как носитель, а заряды точно требуют постоянного обслуживания и замены. Каждые примерно 10 лет боеголовка требует замены. Каким тогда образом это происходит, если ракета США, а заряды не их?
>Кто их меняет?

В ПЛ ракета загружается/выгружается без ГЧ. Это единственный способ, ну кроме разгрузки пуском ракеты. Британские "глухонемые" устанавливают и снимают ГЧ для обслуживания когда им надо.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Robert
К tarasv (01.04.2026 23:27:21)
Дата 02.04.2026 20:30:22

Да. Кое-какая инфа об этом была в прессе,

>>Не знаю как носитель, а заряды точно требуют постоянного обслуживания и замены. Каждые примерно 10 лет боеголовка требует замены. Каким тогда образом это происходит, если ракета США, а заряды не их?
>>Кто их меняет?
>
> В ПЛ ракета загружается/выгружается без ГЧ. Это единственный способ, ну кроме разгрузки пуском ракеты. Британские "глухонемые" устанавливают и снимают ГЧ для обслуживания когда им надо.

Когда в свои базы вернулись французкая и британская лодки, столкнувшиеся в Атлантике.
От Iva
К AMX (01.04.2026 22:21:39)
Дата 02.04.2026 08:42:32

Re: Это вы...

Привет!

>Не знаю как носитель, а заряды точно требуют постоянного обслуживания и замены. Каждые примерно 10 лет боеголовка требует замены. Каким тогда образом это происходит, если ракета США, а заряды не их?
>Кто их меняет?

не знаю, как с Трайдентами, но в РВСН в СССР занималась отдельная воинская часть. Снимала, ставила и т.д.

Владимир
От zahar
К Iva (02.04.2026 08:42:32)
Дата 02.04.2026 09:41:38

Re: Это вы...

>Привет!

>>Не знаю как носитель, а заряды точно требуют постоянного обслуживания и замены. Каждые примерно 10 лет боеголовка требует замены. Каким тогда образом это происходит, если ракета США, а заряды не их?
>>Кто их меняет?
>
>не знаю, как с Трайдентами, но в РВСН в СССР занималась отдельная воинская часть. Снимала, ставила и т.д.

>Владимир


В Бангоре и Кингс-бее было по ракетносборочному заводу с цехами вертикальной и горизонтальной сборки на территории ВМБ
От fenix~mou
К tarasv (31.03.2026 21:39:56)
Дата 03.04.2026 16:24:39

Я про серию новых относительно.

Здравствуйте.

> У бритов нет своих Трайдентов. Они общие с атлантическими Огайо.

Эт понятно.
Я подозреваю что американцы союзникам впаривают протухшие.
От tarasv
К fenix~mou (03.04.2026 16:24:39)
Дата 05.04.2026 04:59:25

Re: Я про...

>Эт понятно.

Я вот почти уверен что вы об этом на ВИФе узнали.

>Я подозреваю что американцы союзникам впаривают протухшие.

И откуда у вас такие подозрения если данные по производству, расходу и назначенному ресурсу D-5 вы в глаза не видели?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От AMX
К fenix~mou (29.03.2026 07:13:50)
Дата 29.03.2026 21:34:32

Re: Да, надо...

Можно начать с более простого - "запретить" газовозы в Европе. Из Калининграда их вполне можно запретить.
Как раз самое время. Пока не снимут санкции и не перестанут снабжать вна.
И трубопроводный из Норвегии тоже можно "запретить".
От Adekamer
К AMX (29.03.2026 21:34:32)
Дата 29.03.2026 22:29:09

а газовозы чьи ?

а так - рабочая конструкция
От AMX
К Adekamer (29.03.2026 22:29:09)
Дата 29.03.2026 22:43:59

Re: а газовозы...

>а так - рабочая конструкция

Разумеется чужие. Свои то за что. )))
От Adekamer
К AMX (29.03.2026 22:43:59)
Дата 30.03.2026 07:06:52

чужие разные бывают

пиндоские просто так топить не получиться. а с персидского залива уже сами не очень и ходят
От AMX
К Adekamer (30.03.2026 07:06:52)
Дата 30.03.2026 11:24:13

Re: чужие разные...

>пиндоские просто так топить не получиться.

У Ирана получается.
От Сибиряк
К Олег Рико (29.03.2026 00:02:41)
Дата 30.03.2026 10:23:11

Re: Казус белли?

>Пока у России есть ядерный зонтик, она может делать что угодно.

А разве реалии на земле, на море и в воздухе не указывают на ложность этого тезиса? Делать, что угодно, даже у Трампа далеко не везде и не всегда получается, а уж него-то помимо зонтика есть ещё и экономика, на порядок более мощная.

>А вот как только Запад поймёт, что у наших политиков не хватить духу нажать на кнопку, тогда да, тогда трындец.

А как вы вообще представляете себе "трындец"? В чём вы видите угрозу для себя и общества, в котором живёте, что именно вас страшит? Для того чтобы избежать "трындеца" или хотя бы как-то противодействовать его приближению, надо бы провести хоть какую-то диагностику, дабы отделить пропагандистские страхи от реальных угроз.
От Claus
К Олег Рико (29.03.2026 00:02:41)
Дата 31.03.2026 13:44:27

Re: Казус белли?

>Пока у России есть ядерный зонтик, она может делать что угодно.
Умиляет подобная незамутненность сознания.
Происходящее ничему не научило?
Я так подозреваю, что у нас были уверены, что раз европа зависит от российских энергоносителей, то можно делать что угодно.
А в итоге нефть пришлось со скидками индии и китаю продавать.

Что же касается ЯО, ничего, что у НАТО его больше имеется?
А о том, что если РФ будет слишком сильно им бряцать, то в НАТО могут решить, что риски при обезоруживающем ударе будут приемлемыми, не задумывались?
От Prepod
К Олег Рико (28.03.2026 14:29:30)
Дата 31.03.2026 11:41:16

Re: Казус белли?

>>Привет!
>
>>>Разве это не является стопроцентной причиной для боевых действий?
>>
>>100% причиной боевых действий является 100% возможность победы.
>
>>а если этого нет - то начало боевых действий есть идиотизм.
>
>>"Это не преступление Ваше Величество - это гораздо хуже - это ошибка" (с)
>


>>Владимир
>
>Отсутствие ответа на действия противника это и есть ошибка.
Ошибочная сама концепция «ответа». Точнее концепция «лестницы эскалации», по которой нежелательно подниматься.
Применительно к событиям 2008 или 2014 года в концепции был смысл, модно спорить об эффективности, но ограниченные дейсивия западников вызывали ограниченный ответ РФ и наоборот. Собственно, поэтому наши старшие упорно следуют этой логике, она на их памяти работала неоднократно, и они упорно видят признаки того, что и сейчас она работает.
В моем понимании сейчас «лестницы» нет, против РФ с 2022 года принимаются все меры, которые в данный конкретный момент можно принять фактически и без фатального ущерба для себя.
А прямо сейчас мы наглядно видим почему «запретят продавать нефть, закроют проливы, введут вторичные санкции» и прочие визги это фуфло.
Даже в отношении Ирана, с которым воюют, пришлось демонстративно приостанавливать санкции.
В 2022-м было тоже самое. Как только к лету выяснилось, что арабы, американские сланцевики и прочие нефтедобытчики не в состоянии заместить российскую нефть, сразу с санкциями притормозили и даже отыграли назад, см. «потолок цен».
От Claus
К Prepod (31.03.2026 11:41:16)
Дата 31.03.2026 13:37:43

Re: Казус белли?

>В 2022-м было тоже самое. Как только к лету выяснилось, что арабы, американские сланцевики и прочие нефтедобытчики не в состоянии заместить российскую нефть
Не в состоянии БЫСТРО заместить.
Это большая разница. И перспектива для нас нифига не радужная.
От AMX
К Claus (31.03.2026 13:37:43)
Дата 31.03.2026 16:38:24

Re: Казус белли?

>Не в состоянии БЫСТРО заместить.
>Это большая разница. И перспектива для нас нифига не радужная.

Перспектива не радужная для всех, если нефтедолларовый пузырь лопнет. А он лопнет даже от простого снижения предложения. Мир построенный на дешевых энергоносителях и экономик "процента с оборота энергоносителей" рухнет.

Самостоятельной промышленности нет ни у кого. Города заселены людьми, которые не производят никаких материальных благ. Это означает, что при отсутствии "дани" взимаемой через покупку энергоносителей, они ничего не смогут предложить в обмен на еду и предметы первой необходимости, не говоря уже о сложных товарах и предметах роскоши, которыми станут даже самые обычные сейчас предметы.

Производственная кооперация развалится. Что, например Европа может предложить Китаю в обмен на промтовары и комплектующие, кроме своей валюты? Сырья у них нет, высокий передел европейский Китаю не нужен, ему свой куда бы сбагрить. Соответственно по экспорту Китая будет нанесен огромный удар, собственное потребление у него очень низкое по отношению к объемам производства.
Да собственно тренировку таких процессов уже проходили в 2020-ом. Не хватает любой, даже самой простой комплектухи - останавливается производство, забиваются склады, встают все остальные производства, потому что останавливаются закупки.
От Prepod
К Claus (31.03.2026 13:37:43)
Дата 01.04.2026 11:06:24

Re: Казус белли?

>>В 2022-м было тоже самое. Как только к лету выяснилось, что арабы, американские сланцевики и прочие нефтедобытчики не в состоянии заместить российскую нефть
>Не в состоянии БЫСТРО заместить.
А им и надо было «быстро». И Даниле Козырю сейчас тоже надо быстро. Потому что по их вере, которую транслировали мужикам в простынях, за полгода-год терран Влад падет. А значит всё вернётся. И сейчас «режим аятолл» по их вере падет, а значит нефть оттуда хлынет на рынок. Ровно тогда, когда товарную нефть получат те, кто решил «заместить» нефть текущего врага Амёёёуууввврики.
Потому что инвестиционный цикл он такой. Чтобы получить дополнительную нефть через 3-5 лет надо вложить кучу денег уже сейчас. И получить через эти самые 3-5 лет избыток предложения и нефть по $20? Дураков нет.
>Это большая разница. И перспектива для нас нифига не радужная.
И кто собрался российскую нефть «замещать»? Кто эти люди? Кто прямо сейчас вкладывает в увеличение (не поддержание) добычи десятки миллиардов $? Пермь на плато вышла, дальше только спад (по данным властей самих США), арабкам сейчас не до этого.
От Claus
К Prepod (01.04.2026 11:06:24)
Дата 01.04.2026 22:17:00

Re: Казус белли?

>А им и надо было «быстро».
Вопрос, что нам надо.
От Prepod
К Claus (01.04.2026 22:17:00)
Дата 02.04.2026 10:29:18

Re: Казус белли?

>>А им и надо было «быстро».
>Вопрос, что нам надо.
А нам надо крепить ПВО.
Никто российские квоты на ранке нефти не заместит.
А) потому что не могут, нет больше столько нефти, которая самотеком в танкер прёт.
Б) потому что на личном опыте знают что любое отклонение от стабильного «спайс маст фло» с не слишком высокими ценами заканчивается очень плохо для всех.
От Claus
К Prepod (02.04.2026 10:29:18)
Дата 02.04.2026 15:15:18

Re: Казус белли?

>>>А им и надо было «быстро».
>>Вопрос, что нам надо.
>А нам надо крепить ПВО.
>Никто российские квоты на ранке нефти не заместит.
Если бы не могли заместить, нам не пришлось бы со скидками в Китай и Индию ее продавать.

А заместить постепенно вполне смогут, за счет Венесуэлы, Ирана, когда его додавят и за счет постепенного роста у арабов и в США.
И даже если не на 100% заместят, нам вполне хватит.
От Prepod
К Claus (02.04.2026 15:15:18)
Дата 02.04.2026 23:31:01

Re: Казус белли?

>>>>А им и надо было «быстро».
>>>Вопрос, что нам надо.
>>А нам надо крепить ПВО.
>>Никто российские квоты на ранке нефти не заместит.
>Если бы не могли заместить, нам не пришлось бы со скидками в Китай и Индию ее продавать.
А юралс всегда шел со скидкой к бренту, нефть тяжёлая, дороже перерабатывать. После 22.02.2022 специальных скидок тоже не было, за исключением короткого периода выхода на рынок Индии. Было удорожание фрахта и страховок, которые в период перехода из лойдлвской системы в свою стоили очень дорого. И эти расходы брал на себя продавец, снижая цену в порту отправления. В порту цена была как для иракской. А сейчас, что характерно,юралс торгуется по цене брент, чего не было вообще никогда. А почему? А потому что физичесуий дефицит нефти возник.
>А заместить постепенно вполне смогут, за счет Венесуэлы, Ирана, когда его додавят и за счет постепенного роста у арабов и в США.
Венесуэла это ничто. Там рентабельность добычи настанет при стабильных 100-150$ за бочку.До этого будут разрабатывать отдельные месторождения.
Между тем когда и если Иран "додавят" и выходом на довоенный уровень пройдут те самые 3-5 лет и десятки миллиардов зеленью. К тому же Ирак "додавили". И что? Власти играют в квоты ОПЕК также как те кого не "додавили".
>И даже если не на 100% заместят, нам вполне хватит.
Пробовали, весной 2022, и сдали назад. Никому не нужна нефть по 200. И тоже рассуждали что арабы быстро оснастят добычу. А они не могут, не хотят и не будут. Чтобы кто-то бросился наращивать добычу на такие объемы надо чтобы Россия или КСА, да хоть Канада, исчезла физически и бесповоротно. И наступила новая нефтяная реальность.