От Iva
К Олег Рико
Дата 28.03.2026 12:46:54
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: Казус белли?

Привет!

>Разве это не является стопроцентной причиной для боевых действий?

100% причиной боевых действий является 100% возможность победы.

а если этого нет - то начало боевых действий есть идиотизм.

"Это не преступление Ваше Величество - это гораздо хуже - это ошибка" (с)

Владимир
От Олег Рико
К Iva (28.03.2026 12:46:54)
Дата 28.03.2026 14:29:30

Re: Казус белли?

>Привет!

>>Разве это не является стопроцентной причиной для боевых действий?
>
>100% причиной боевых действий является 100% возможность победы.

>а если этого нет - то начало боевых действий есть идиотизм.

>"Это не преступление Ваше Величество - это гораздо хуже - это ошибка" (с)



>Владимир

Отсутствие ответа на действия противника это и есть ошибка. Которая допускается с самого начала сво. А сейчас за эти ошибки приходят расплата что с территории стран НАТО наносится удары по нашему порту через который идёт 40% экспорта нефти другими словами от чего зависит возможность страны вести боевые действия.
Представить такое до февраля 22 было невозможно.
Я не знаю что нужно сделать государство чтобы Россия снова стали бояться, похоже только атомная бомба испугает.
Но если не отвечать то атомной войны обязательно дойдёт
От Iva
К Олег Рико (28.03.2026 14:29:30)
Дата 28.03.2026 16:09:15

Re: Казус белли?

Привет!

>Отсутствие ответа на действия противника это и есть ошибка.

например, японцы ответили в 1941 - и что у них получилось в итоге?
хотите подобного результата?


Владимир
От Олег Рико
К Iva (28.03.2026 16:09:15)
Дата 29.03.2026 00:02:41

Re: Казус белли?

>Привет!

>>Отсутствие ответа на действия противника это и есть ошибка.
>
>например, японцы ответили в 1941 - и что у них получилось в итоге?
>хотите подобного результата?


>Владимир
Ничего общего с той ситуацией нет. Тем более, что пример Ирана перед глазами.
Пока у России есть ядерный зонтик, она может делать что угодно. А вот как только Запад поймёт, что у наших политиков не хватить духу нажать на кнопку, тогда да, тогда трындец.

От Iva
К Олег Рико (29.03.2026 00:02:41)
Дата 29.03.2026 00:49:22

Re: Казус белли?

Привет!

>Ничего общего с той ситуацией нет. Тем более, что пример Ирана перед глазами.
>Пока у России есть ядерный зонтик, она может делать что угодно. А вот как только Запад поймёт, что у наших политиков не хватить духу нажать на кнопку, тогда да, тогда трындец.

те вы сторонник коллективного самоубийства :(
не вопрос, но надеюсь, что наше руководство думает пожить.


Владимир
От tramp
К Iva (29.03.2026 00:49:22)
Дата 29.03.2026 21:20:59

Re: Казус белли?

>не вопрос, но надеюсь, что наше руководство думает пожить.
Только вот о народе оно не думает, как оно жить будет в случае такого слива, вы-то понятно, опять сбежите в канаду.
От Олег Рико
К Iva (29.03.2026 00:49:22)
Дата 31.03.2026 01:21:01

Re: Казус белли?

>Привет!

>>Ничего общего с той ситуацией нет. Тем более, что пример Ирана перед глазами.
>>Пока у России есть ядерный зонтик, она может делать что угодно. А вот как только Запад поймёт, что у наших политиков не хватить духу нажать на кнопку, тогда да, тогда трындец.
>
>те вы сторонник коллективного самоубийства :(
>не вопрос, но надеюсь, что наше руководство думает пожить.
Как раз хочется еще пожить. Но если не отвечать, то дело дойдёт до "танковых клиньев" уже непосредственно из Нато, а тогда либо "абрамсы в Химках", либо ядерный удар. Ядерное оружие потому и называют средством сдерживания, что оно сдерживает потенциальных агрессоров. Но когда его перестают бояться, а это и происходит прямо сейчас, то есть бомба, нет бомбы -какая разница.
Куда дальше отступать?

>Владимир
От Iva
К Олег Рико (31.03.2026 01:21:01)
Дата 31.03.2026 04:42:00

Re: Казус белли?

Привет!

>Как раз хочется еще пожить. Но если не отвечать, то дело дойдёт до "танковых клиньев" уже непосредственно из Нато, а тогда либо "абрамсы в Химках", либо ядерный удар.

вы лет на 70 отстали. не будет никаких танковых клиньев.
такие потери им не нужны. все произойдет проще и дешевле для них - как в 1991.

видимо вы это понимаете и хотите убить тех, кто будет делать новый 1991.
тогда логика в применении ЯО у вас есть.

Владимир
От Adekamer
К Iva (31.03.2026 04:42:00)
Дата 31.03.2026 07:32:33

все верно


>вы лет на 70 отстали. не будет никаких танковых клиньев.
>такие потери им не нужны. все произойдет проще и дешевле для них - как в 1991.

>видимо вы это понимаете и хотите убить тех, кто будет делать новый 1991.
>тогда логика в применении ЯО у вас есть.

все верно, какая разница как тебя убивают: колют мечом или морят голодом ?
результат один - смерть. во втором случае только более мучительная
если можно это прекратить нанеся смертельный ударом током агрессору - разве это не защита ради выживания ?

От Iva
К Adekamer (31.03.2026 07:32:33)
Дата 31.03.2026 10:31:59

Re: все верно

Привет!


>если можно это прекратить нанеся смертельный ударом током агрессору - разве это не защита ради выживания ?

о выживании речь не идет. Только о коллективном самоубийстве.

ну и надеждах, что они испугаются, т.е. блеф сработает.

Владимир
От fenix~mou
К Олег Рико (29.03.2026 00:02:41)
Дата 29.03.2026 07:13:50

Да, надо бы по Лондону, весминистерскому району вломить десятком мегатон.

Здравствуйте.

>Ничего общего с той ситуацией нет. Тем более, что пример Ирана перед глазами.
>Пока у России есть ядерный зонтик, она может делать что угодно. А вот как только Запад поймёт, что у наших политиков не хватить духу нажать на кнопку, тогда да, тогда трындец.

Что бы ответили те кто это всё на Украине устроил.
По всяким Эстониям с Латвиями бить - так это только инфоповод будет.
От Robert
К fenix~mou (29.03.2026 07:13:50)
Дата 29.03.2026 07:33:50

В ответку бриты разрядят подлодку трайдетов (одна - всегда в океане).Дальше что? (-)
От Adekamer
К Robert (29.03.2026 07:33:50)
Дата 29.03.2026 08:36:24

орешником

чтоб страшно стало и не захотелось с подлодки чем попало пулять,
тк тогда вынос всего и всея на острове в ответку случиться
От Iva
К Adekamer (29.03.2026 08:36:24)
Дата 29.03.2026 11:11:44

Re: орешником

Привет!

>чтоб страшно стало и не захотелось с подлодки чем попало пулять,
>тк тогда вынос всего и всея на острове в ответку случиться

в общем надо их напугать?
а если не испугаются?

"Европа замерзнет" - уже проходили.

Владимир
От ZLO
К Adekamer (29.03.2026 08:36:24)
Дата 29.03.2026 18:30:23

Re: орешником

>чтоб страшно стало и не захотелось с подлодки чем попало пулять,
>тк тогда вынос всего и всея на острове в ответку случиться

А как британцы узнает, что летящий к ним балистический обьект - безобидный орешник, а не орешник с ядерными блоками ?
Справку от нотара приклеите ? Или по телефону будете убеждать ?
Поэтому распатронит они все шахты при первом шухере в их сторону. И францы добавит.
От Adekamer
К ZLO (29.03.2026 18:30:23)
Дата 29.03.2026 19:13:45

не думаю что в европе такое единство

когда лягушатники геронтофилы будут за саксов встревать
одиночный запуск не залп, а разведка доложит что соответствующие части вышли на свои регионы позиции для пуска. можно еше в прессе написать что будет дан ответ на запуск шторм шадоу по нашей территории, вон у нас даже обломки есть.
риск? - риск. по другому - никак. по другому воспринимают как слабость и трусость
От ZLO
К Adekamer (29.03.2026 19:13:45)
Дата 30.03.2026 11:15:03

Re: не думаю...

>когда лягушатники геронтофилы будут за саксов встревать

Из за "недумаю что" 2022-ого уже пятый год герой РФ множится да устлуги тушится.

>одиночный запуск не залп, а разведка доложит что соответствующие части вышли на свои регионы позиции для пуска.

А как РФ атреагировала на одиночный пуск балистики из подлодки британцев? Потерпела бы до удара, чтобы начинку посмотреть ? Или я не понимаю и это другое ?

>можно еше в прессе написать что будет дан ответ на запуск шторм шадоу по нашей территории, вон у нас даже обломки есть.

Вам в прессе напишут что на все пуски по Британии ответ будет полным залпом.

>риск? - риск. по другому - никак. по другому воспринимают как слабость и трусость

Воспринимают. И вы готовы положить страну и несколько десятков милионов соотечественников чтобы доказать обратное ?
От AMX
К ZLO (30.03.2026 11:15:03)
Дата 30.03.2026 12:49:32

Re: не думаю...

>>можно еше в прессе написать что будет дан ответ на запуск шторм шадоу по нашей территории, вон у нас даже обломки есть.
>
>Вам в прессе напишут что на все пуски по Британии ответ будет полным залпом.

Собственно в этом и проблема. Британцы по нам выходит могут свои КР пускать, да еще и суррогатные ЯО мутить к ним, если СВР нам не врет, а мы не можем. Соответственно постепенно порог отодвигается. Никто войны не хочет, но очевидно развитие не радужное в перспективе.
И соответственно вопрос когда отвечать будем? Когда нам отходами от реактора какой-нибудь город посыпят?
А вы в курсе, что заражение просто не сравнимо с ядерным взрывом, после которого через 2 недели фон безопасен?
От Adekamer
К AMX (30.03.2026 12:49:32)
Дата 30.03.2026 21:14:38

надо признать неприятное

нас медленно варят как лягушку
и у них это получается

но я остаюсь при своем мнении - за саксов никто не вступаться по настояшему не будет

возможно надо сразу по максимум остров выносить.
От AMX
К Adekamer (30.03.2026 21:14:38)
Дата 30.03.2026 22:28:58

Re: надо признать...

>возможно надо сразу по максимум остров выносить.

Не надо никого выносить, там люди живут, ядерное оружие тоже применять ни к чему.
Есть кучи других вариантов без массовых жертв.
От Adekamer
К AMX (30.03.2026 22:28:58)
Дата 30.03.2026 23:19:43

враги не знают слово милосердие

я прекрасно помню личную и общую трагедию развала государственности с хаосом 90-ых
там - на острове (и их дружки восточнее - которые участвовали в гешефте), хотят повторить с нами (и не только с нами) этот прием снова и снова
поэтому силовое решение - это прежде всего милосердие к нашим людям, избавление от повторения социально экономических событий которые мы наблюдали 35 лет назад.
не реванш - а прежде всего сохранение нашей государственности
От Dark
К Adekamer (30.03.2026 23:19:43)
Дата 30.03.2026 23:21:00

"И ядерную войну можно проиграть" (-)
От fenix~mou
К Robert (29.03.2026 07:33:50)
Дата 29.03.2026 17:51:03

Там Трайденты протухли давно. (-)
От Robert
К fenix~mou (29.03.2026 17:51:03)
Дата 29.03.2026 23:59:36

Теxника СЯС состoящая на вооружении - регулярно испытывается

Ну типа: "не протуxла ли?". Под взаимным международным контролем испытывается стрельбой по полигонам.
От fenix~mou
К Robert (29.03.2026 23:59:36)
Дата 30.03.2026 04:39:03

Re: Теxника СЯС...

Здравствуйте.
>Ну типа: "не протуxла ли?". Под взаимным международным контролем испытывается стрельбой по полигонам.

И давно британцы свои трайденты отстреливали?
От Robert
К Robert (29.03.2026 23:59:36)
Дата 30.03.2026 05:23:36

Ре: Теxника СЯС состоящая на вооружении - регулярно испытывается

>Ну типа: "не протуxла ли?". Под взаимным международным контролем испытывается стрельбой по полигонам.

Амеры иx отстреливают (как и древние как дерьмо мамонта "Минитмены").

Британские у англов - только собственно послодки, и ЯБЧ на теx трайдентаx.
От fenix~mou
К Robert (30.03.2026 05:23:36)
Дата 31.03.2026 05:22:09

"Билли, нам нужны пруфы"(С)

Здравствуйте.
>>Ну типа: "не протуxла ли?". Под взаимным международным контролем испытывается стрельбой по полигонам.
>
>Амеры иx отстреливают (как и древние как дерьмо мамонта "Минитмены").

>Британские у англов - только собственно послодки, и ЯБЧ на теx трайдентаx.

Какие серии Трайдент-2 отстреливаются американцами и какие стоят у бритов на подлодках?
От Robert
К fenix~mou (31.03.2026 05:22:09)
Дата 31.03.2026 07:15:20

Такие, чтоб никто даже не вздумал возбуxнуть, ващет.


>Какие серии Трайдент-2 отстреливаются американцами и какие стоят у бритов на подлодках?

.
От AMX
К fenix~mou (29.03.2026 07:13:50)
Дата 29.03.2026 21:34:32

Re: Да, надо...

Можно начать с более простого - "запретить" газовозы в Европе. Из Калининграда их вполне можно запретить.
Как раз самое время. Пока не снимут санкции и не перестанут снабжать вна.
И трубопроводный из Норвегии тоже можно "запретить".
От Adekamer
К AMX (29.03.2026 21:34:32)
Дата 29.03.2026 22:29:09

а газовозы чьи ?

а так - рабочая конструкция
От AMX
К Adekamer (29.03.2026 22:29:09)
Дата 29.03.2026 22:43:59

Re: а газовозы...

>а так - рабочая конструкция

Разумеется чужие. Свои то за что. )))
От Adekamer
К AMX (29.03.2026 22:43:59)
Дата 30.03.2026 07:06:52

чужие разные бывают

пиндоские просто так топить не получиться. а с персидского залива уже сами не очень и ходят
От AMX
К Adekamer (30.03.2026 07:06:52)
Дата 30.03.2026 11:24:13

Re: чужие разные...

>пиндоские просто так топить не получиться.

У Ирана получается.
От Сибиряк
К Олег Рико (29.03.2026 00:02:41)
Дата 30.03.2026 10:23:11

Re: Казус белли?

>Пока у России есть ядерный зонтик, она может делать что угодно.

А разве реалии на земле, на море и в воздухе не указывают на ложность этого тезиса? Делать, что угодно, даже у Трампа далеко не везде и не всегда получается, а уж него-то помимо зонтика есть ещё и экономика, на порядок более мощная.

>А вот как только Запад поймёт, что у наших политиков не хватить духу нажать на кнопку, тогда да, тогда трындец.

А как вы вообще представляете себе "трындец"? В чём вы видите угрозу для себя и общества, в котором живёте, что именно вас страшит? Для того чтобы избежать "трындеца" или хотя бы как-то противодействовать его приближению, надо бы провести хоть какую-то диагностику, дабы отделить пропагандистские страхи от реальных угроз.
От Prepod
К Олег Рико (28.03.2026 14:29:30)
Дата 31.03.2026 11:41:16

Re: Казус белли?

>>Привет!
>
>>>Разве это не является стопроцентной причиной для боевых действий?
>>
>>100% причиной боевых действий является 100% возможность победы.
>
>>а если этого нет - то начало боевых действий есть идиотизм.
>
>>"Это не преступление Ваше Величество - это гораздо хуже - это ошибка" (с)
>


>>Владимир
>
>Отсутствие ответа на действия противника это и есть ошибка.
Ошибочная сама концепция «ответа». Точнее концепция «лестницы эскалации», по которой нежелательно подниматься.
Применительно к событиям 2008 или 2014 года в концепции был смысл, модно спорить об эффективности, но ограниченные дейсивия западников вызывали ограниченный ответ РФ и наоборот. Собственно, поэтому наши старшие упорно следуют этой логике, она на их памяти работала неоднократно, и они упорно видят признаки того, что и сейчас она работает.
В моем понимании сейчас «лестницы» нет, против РФ с 2022 года принимаются все меры, которые в данный конкретный момент можно принять фактически и без фатального ущерба для себя.
А прямо сейчас мы наглядно видим почему «запретят продавать нефть, закроют проливы, введут вторичные санкции» и прочие визги это фуфло.
Даже в отношении Ирана, с которым воюют, пришлось демонстративно приостанавливать санкции.
В 2022-м было тоже самое. Как только к лету выяснилось, что арабы, американские сланцевики и прочие нефтедобытчики не в состоянии заместить российскую нефть, сразу с санкциями притормозили и даже отыграли назад, см. «потолок цен».