От АМ
К tarasv
Дата 27.03.2026 10:16:13
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Ре: Актуальные угрозы...

>>> У такой РЛС радиогоризонт по цели на малой высоте будет меньше 100км, а по цели на ПМВ меньше 50км. Такое может работать по легкомоторникам, по КР - только как средство предупреждения.
>>
>>Нам и нужно предупреждение и направление.
>
> По КР не летают по прямой. Ниже вы предложили использовать МиГ-29 рассредоточенные звеньями из положения дежурство на земле. В идеальных условиях - самолеты стоят около подготовительного старта, пусковой агрегат подключен, пилоты в кабинах то пара может подняться в воздух за 5 минут. За это время КР пролетает 50-65км, примерно такую же дальность имеют БРЛС фронтовых самолетов по низколетящим целям. А до района в котором может находиться цель надо еще и долететь. В таком случае нужно сопровождение цели практически до момента ее обнаружения БРЛС перехватчика.

речь про полусу шириной 200-250 км из малогабаритных РЛС, такая полоса даст даже по прямой 15-20 минут полета КР в радарном поле

А про долететь, 80 Миг-29 позволяют создать 20 пунктов базирования звеньев, при всего 100 км между пунктами получаем полосу в 2000 км, за 15 минут истребители из 3 звеньев могут быть сконцентрированы например в точке прорыва.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К АМ (27.03.2026 10:16:13)
Дата 28.03.2026 20:00:18

Ре: Актуальные угрозы...

>речь про полусу шириной 200-250 км из малогабаритных РЛС, такая полоса даст даже по прямой 15-20 минут полета КР в радарном поле

Шириной или таки глубиной?

>А про долететь, 80 Миг-29 позволяют создать 20 пунктов базирования звеньев, при всего 100 км между пунктами получаем полосу в 2000 км, за 15 минут истребители из 3 звеньев могут быть сконцентрированы например в точке прорыва.

По численности это два полка. По десять площадок на полк. Это даже не фантастика, это фэнтези. Кто и чем их там будет обслуживать? Истребитель не автомобиль в который залил бензин из канистры и можно ехать. В полку просто нет людей и техники чтобы подготавливать к вылету самолеты на десяти площадках одновременно.
Когда эскадрилья временно перебазируется на полигон для отработки боевого применения то с ней летит самолет ВТА загруженный техниками и их всевозможным барахлом. Это при том, что на аэродроме полигона есть полноценное аэродромное хозяйство. Есть чем заправить самолеты топливом и газами, есть пускачи, есть где и чем проверить вооружение перед подвеской.
Полк может разослать одну эскадрилью позвенно и периодически менять машины сидящие на точках. Это близко к максимуму по возможностям обслуживания самолетов.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (28.03.2026 20:00:18)
Дата 29.03.2026 13:26:36

Ре: Актуальные угрозы...

>>речь про полусу шириной 200-250 км из малогабаритных РЛС, такая полоса даст даже по прямой 15-20 минут полета КР в радарном поле
>
> Шириной или таки глубиной?

>>А про долететь, 80 Миг-29 позволяют создать 20 пунктов базирования звеньев, при всего 100 км между пунктами получаем полосу в 2000 км, за 15 минут истребители из 3 звеньев могут быть сконцентрированы например в точке прорыва.
>
> По численности это два полка. По десять площадок на полк. Это даже не фантастика, это фэнтези. Кто и чем их там будет обслуживать? Истребитель не автомобиль в который залил бензин из канистры и можно ехать. В полку просто нет людей и техники чтобы подготавливать к вылету самолеты на десяти площадках одновременно.
> Когда эскадрилья временно перебазируется на полигон для отработки боевого применения то с ней летит самолет ВТА загруженный техниками и их всевозможным барахлом. Это при том, что на аэродроме полигона есть полноценное аэродромное хозяйство. Есть чем заправить самолеты топливом и газами, есть пускачи, есть где и чем проверить вооружение перед подвеской.
> Полк может разослать одну эскадрилью позвенно и периодически менять машины сидящие на точках. Это близко к максимуму по возможностям обслуживания.

Очень странное возражение так как речь про постоянно действующие точки базирования.

Создание подобной системы потребовало бы 1-3 года и за это время можно создать всю инфраструктуру, увеличить штат техников итд.

Даже программу по модернизацию миг 29 можно начать.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К АМ (29.03.2026 13:26:36)
Дата 29.03.2026 17:32:47

Ре: Актуальные угрозы...

>Очень странное возражение так как речь про постоянно действующие точки базирования.
>Создание подобной системы потребовало бы 1-3 года и за это время можно создать всю инфраструктуру, увеличить штат техников итд.

Так это не про дешево и сердито, а про богато? Потому как развернуть на авиационный полк эквивалент дивизии наземного обеспечения это по богатому. АП обеспечивают ТЭЧ в его составе или отдельная, фактически это батальон и два отдельных батальона - аэродромный и радиотехнический. В сумме - полк. Все это надо минимум утраивать.

При такой постановке вопроса гораздо полезней построить еще пяток самолетов ДРЛО, а не заниматься кустарщиной.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (29.03.2026 17:32:47)
Дата 29.03.2026 18:26:36

Ре: Актуальные угрозы...


>>Создание подобной системы потребовало бы 1-3 года и за это время можно создать всю инфраструктуру, увеличить штат техников итд.
>
> Так это не про дешево и сердито, а про богато? Потому как развернуть на авиационный полк эквивалент дивизии наземного обеспечения это по богатому. АП обеспечивают ТЭЧ в его составе или отдельная, фактически это батальон и два отдельных батальона - аэродромный и радиотехнический. В сумме - полк. Все это надо минимум утраивать.

Это и есть дешево и сердито.

Еще дешевле обеспечить перехват кр и бпла на таком периметре вот это фантастика.

> При такой постановке вопроса гораздо полезней построить еще пяток самолетов ДРЛО, а не заниматься кустарщиной.

Скорее два десятка, что полезно независимо от создания предложеной системы, но маловероятно.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)