От apple16
К Alex Medvedev
Дата 26.03.2026 16:26:40
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Нас интересует только 1940-й год

И вопрос почему Сталин не добил финнов до более приемлимого состояния дабы они не смогли вновь участвовать в войне. Советских источников что-то не видать. (может знает кто где их поискать?) Есть только финские и их пересказ у всех остальных.

И пока ответ только один - сделать пролетарскую республику помешали англофранцузы и общая сложность обстановки. Немцы ранее передали Финляндию в зону интересов СССР.
Шведы СССР не боялись, а боялись как раз интервенции союзников.
Те для всех возврат мятежной провинции нормален, а вот Великобритании и Франции не нравится.

Ваш аргумент про еду подтверждает слабость Финляндии и ее ограниченные возможности долго противостоять СССР. Тем более надо было добивать.
От sas
К apple16 (26.03.2026 16:26:40)
Дата 26.03.2026 16:46:45

С нетерпением жду от Вас новую серию: про то, почему Сталин "не добил"

Румынию, Словакию и Венгрию с Италией заодно. Ведь, раз уж Вы начали баловаться послезнанием, то уже вряд ли остановитесь...
От Begletz
К apple16 (26.03.2026 16:26:40)
Дата 26.03.2026 17:00:40

Re: Нас интересует...

>И вопрос почему Сталин не добил финнов до более приемлимого состояния дабы они не смогли вновь участвовать в войне.

А в какой войне, с кем? А и Ф увязли в войне с немцами, а с немцами у нас договор. В быстрый разгром Франции никто не верил, ну а что Финляндия может стать союзником Гремании в случае ее нападения на СССР, в это и сами немцы не слишком верили.
От apple16
К Begletz (26.03.2026 17:00:40)
Дата 27.03.2026 12:51:04

Тоже вариант - посчитали достаточным.

В дальнейшем таких ошибок не совершали и страховались - см. Финляндия 1944
От Begletz
К apple16 (27.03.2026 12:51:04)
Дата 27.03.2026 17:24:29

Исходили из своего понимания международной обстановки

Ну а что про англо-франков, почитайте у меня в ЖЖ вот эту запись: https://agasfer.livejournal.com/2591178.html
От Alex Medvedev
К apple16 (26.03.2026 16:26:40)
Дата 28.03.2026 06:42:37

Почему не сделал тоже очевидно

В отличии от Вымиратов фины поубивали всех красных у себя в гражданскую войну, а сочувствующих пересажали в тюрьмы в процентном отношении покруче, чем СССР в ГУЛАГ отправил.

Т.е. никакой базы для советизации не было. Переварить их очевидно не сумели бы, а оккупировать это не наш метод. Это сейчас задним умом понятно, что надо было оккупировать.

С другой стороны как материалисты большевики считали, что в международной политике рулит рациональное начало. Предположить что фины, которые последний х..р без соли доедают полезут снова воевать не имея запасов продовольствия или стабильных поставок было для Сталина также иррационально, как предположить, что Германия воевать на два фронта полезет. Это же не выгодно, это же авантюра. Ирония истории, что в авантюризм в политике не верили люди, которых противники обвиняли в политическом авантюризме.

Эту ошибку кстати и нынешнее руководство делает. Воображает, что для западных стран, как капиталистических, важнее всего деньги и выгода для себя. А то, что они там долбанутые на всю бошку и ими руководит вера в безумные вещи или страсти -- не верят. Поэтому и обманываются всегда. Переоценивают вместо того, чтобы бояться безумцев или пристрелить их сразу.