>>>Как оказалось эстонцы все сделали правильно - с умеренными потерями выжили ровно посредине мировой бойни полностью восстановив свою численность и влияние > > (Порочная?) советская ленинская национальная политика, когда окраины и соседи жили лучше метрополии. Едва ли Монголия, КНДР или Куба жили лучше СССР, а в условном Джизаке лучше чем в условной Костроме. Прибалтика в РКМП жила заметно лучше Нечерноземья. Брокгауз с Ефроном захлебываются от восторга по поводу того как зашибасто организовано хозяйство в Эстляндии и Лифляндии. География с экономикой две бессердечные суки. В Испании наиболее богатые области тоже не Кастилия и Леон. Потому что климат, рельеф и порты. Да и в Германии Восточная Пруссия и Бранденбург не эталоны богатства. А про «влияние» эстонцев говорить смешно. То что Урсула фон дер как её там сделала говорящей головой эстонскую пионерку - не более чем очередной этап эволюции брюссельской бюрократии. А так-то эстонцы молодцы, как т в СССР вписываются во всё модное и акиталтное, тянут ресурсы из новой метрополии. Хотя… В последние годы рванула Литва, вот просто заметно лучше стало.
>А про «влияние» эстонцев говорить смешно. То что Урсула фон дер как её там сделала говорящей головой эстонскую пионерку - не более чем очередной этап эволюции брюссельской бюрократии. Более того, был такой слух, что Каю в Брюссель отправили именно потому, что "дома" она всех задолбала....
>>А про «влияние» эстонцев говорить смешно. То что Урсула фон дер как её там сделала говорящей головой эстонскую пионерку - не более чем очередной этап эволюции брюссельской бюрократии. >Более того, был такой слух, что Каю в Брюссель отправили именно потому, что "дома" она всех задолбала.... В этом и состоит ИМХО, весь цимес текущего этапа эволюции евро бюрократов. В Еврокомиссию берут не тех кто показал себя на национальном уровне, а тех кто проводил верную политическую линию Брюсселя. Даже логично что они долюбились до эстонки, более покладистой страны в ЕС нету, она на своей покладистости имеет десятки процентов ВВП.