От KGI
К Prepod
Дата 21.03.2026 18:24:26
Рубрики Современность; Флот;

Кстати многократно обосранный минерами и прочими неравнодушными людьми 22160(+)

просто идеальный вариант если следовать Вашей логике:). Удивительно просто, как будто кто-то, как в воду глядел.
От АМ
К KGI (21.03.2026 18:24:26)
Дата 21.03.2026 20:04:12

Re: Кстати многократно...

>просто идеальный вариант если следовать Вашей логике:). Удивительно просто, как будто кто-то, как в воду глядел.

Желаемое за действительное
От Андрей
К АМ (21.03.2026 20:04:12)
Дата 22.03.2026 09:42:27

Re: Кстати многократно...

>>просто идеальный вариант если следовать Вашей логике:). Удивительно просто, как будто кто-то, как в воду глядел.
>
>Желаемое за действительное

Ну почему же. Вполне себе достойный проект. Его бы строить серией раз в 10 большей чем есть, чтобы обеспечить присутствие в море, обкатку командного состава проводить, и мощности промышленности набирать, было бы суперкруто.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От АМ
К Андрей (22.03.2026 09:42:27)
Дата 22.03.2026 12:55:15

Ре: Кстати многократно...

>>>просто идеальный вариант если следовать Вашей логике:). Удивительно просто, как будто кто-то, как в воду глядел.
>>
>>Желаемое за действительное
>
>Ну почему же. Вполне себе достойный проект. Его бы строить серией раз в 10 большей чем есть, чтобы обеспечить присутствие в море, обкатку командного состава проводить, и мощности промышленности набирать, было бы суперкруто.

их не собирались строить серией в 10 раз больше, просто небольшая серия не дешевых кораблей для флота который не занимается даже созданием эффективной системы противоминной обороны побережья



>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Андрей
К АМ (22.03.2026 12:55:15)
Дата 23.03.2026 07:13:28

Ре: Кстати многократно...

>их не собирались строить серией в 10 раз больше, просто небольшая серия не дешевых кораблей для флота который не занимается даже созданием эффективной системы противоминной обороны побережья

Это-то и плохо, что не собирались. И почему не дешевых? Хохлы пишут что 65лямов мертвых американских президентов стоит. Китайский пр.056, стоит 200 лямов. И китайцы их настрогали 60+ ед, и продолжают строить.


Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От АМ
К Андрей (23.03.2026 07:13:28)
Дата 24.03.2026 10:46:02

Ре: Кстати многократно...

>>их не собирались строить серией в 10 раз больше, просто небольшая серия не дешевых кораблей для флота который не занимается даже созданием эффективной системы противоминной обороны побережья
>
>Это-то и плохо, что не собирались. И почему не дешевых? Хохлы пишут что 65лямов мертвых американских президентов стоит. Китайский пр.056, стоит 200 лямов. И китайцы их настрогали 60+ ед, и продолжают строить.

для флота у которого оказалось мало денег для обеспечения ПМО баз не дешевые...

Это везде наблюдается, флоте, авиации, армии и даже вдв, амбиции не соответствовали обьему финансирования, вот по статистике, на бумаге что то получалось, но реальная война естественно все расставила по местам.

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Андрей
К АМ (24.03.2026 10:46:02)
Дата 25.03.2026 17:59:25

Ре: Кстати многократно...

>для флота у которого оказалось мало денег для обеспечения ПМО баз не дешевые...

А какой проект дешевле? Если даже 65млн$ это дорого, то чего мы вообще хотим?

>Это везде наблюдается, флоте, авиации, армии и даже вдв, амбиции не соответствовали обьему финансирования, вот по статистике, на бумаге что то получалось, но реальная война естественно все расставила по местам.

Помимо амбиций есть еще необходимость. Корабль который может в ПМО, не может быть по определению дешевым, если денег на нормальный проект не хватает, то это не проблема флота или конкретного проекта корабля.



Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Prepod
К KGI (21.03.2026 18:24:26)
Дата 22.03.2026 09:36:55

Да пусть хоть пулемет на палубу сухогруза поставят и флаг ВМФ поднимут.

Характеристики плавсредства глубоко вторичны.
Вумные рассуждения о том, «какой корабль нужен Флоту» проект 12345 или проект 45678 они от лукавого.
Концепция «флот - носитель крылатых ракет» была прекрасна, но РСМД йок и надо слезать с издохшей лошади. Концепция «флот - защитник морской торговли в мирное время» тоже была бы нормальной.
Главное - минимизировать участие в стратегическомпланировании самих морячков и кораблестроительных лоббистов.
От АМ
К Prepod (22.03.2026 09:36:55)
Дата 24.03.2026 10:50:42

Ре: Да пусть...

>Характеристики плавсредства глубоко вторичны.
>Вумные рассуждения о том, «какой корабль нужен Флоту» проект 12345 или проект 45678 они от лукавого.
>Концепция «флот - носитель крылатых ракет» была прекрасна, но РСМД йок и надо слезать с издохшей лошади. Концепция «флот - защитник морской торговли в мирное время» тоже была бы нормальной.
>Главное - минимизировать участие в стратегическомпланировании самих морячков и кораблестроительных лоббистов.

это все сугубо не играет роли, в 22-м скорее имело место быть стратегическомпланировании армии и оно продолжается, вот это 99% проблем, а вы рыдаете о 1 % проблем, флоте