От tramp
К AMX
Дата 20.03.2026 11:00:48
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Термопласт автоматы...

>У них его очевидно нет, также как и инвестора, который мог оплатить переход на какое-то производство.
>Последнее будет очевидно убыточным и похожим на пожертвование, т.к. и покупателя нет вообще, и даже спрос не может обеспечить даже наверное проценты от рентабельности.
Ну вот, оказывается все дело в деньгах, ударные системы с 3Д делать можно, а ПВО - вредно и штамповку тоже не надо применять, а то зенитные "карандаши" не смогут выпускать..
Прям или-или, а совместное применение это вообще харам..

с уважением
От Count
К tramp (20.03.2026 11:00:48)
Дата 20.03.2026 11:14:28

Re: Термопласт автоматы...

>Ну вот, оказывается все дело в деньгах, ударные системы с 3Д делать можно, а ПВО - вредно и штамповку тоже не надо применять, а то зенитные "карандаши" не смогут выпускать..
Так и корпуса ланцетов не штамповали из пластика, а тётеньки листы вручную обмазывали эпоксидкой судя по репортажу на Россия 1 https://vkvideo.ru/video-201441108_456241083 12:41
И да, дышать этим вредно даже через маску.
От Adekamer
К Count (20.03.2026 11:14:28)
Дата 20.03.2026 14:12:38

а вроде корки только вручную можно готовить - нет ?

полиэфирка - да, та еше дрянь
От AMX
К Adekamer (20.03.2026 14:12:38)
Дата 20.03.2026 20:25:17

Re: а вроде...

>полиэфирка - да, та еше дрянь

Ну тут вопрос же не в том как можно еще корпус из смолы и стеклоткани делать.
А в том насколько технологично изделие в изготовлении и соответственно его цена.

И "Ланцет" хороший пример кстати, т.к. он оценочно в 2 раза дороже "Гвоздя".
От Adekamer
К Adekamer (20.03.2026 14:12:38)
Дата 22.03.2026 13:59:05

еше по кусочку видео выше

показалось что полиэфирка без микросферы
и это явно не шасси выклеивают
те технология изготовления корки упрошается и удешевляется
От tramp
К Count (20.03.2026 11:14:28)
Дата 20.03.2026 15:09:30

Re: Термопласт автоматы...

>И да, дышать этим вредно даже через маску.
И как только самодельщики разное строят..

с уважением
От Count
К tramp (20.03.2026 15:09:30)
Дата 20.03.2026 16:41:58

Re: Термопласт автоматы...

>>И да, дышать этим вредно даже через маску.
>И как только самодельщики разное строят..
Они же не в три смены шесть дней в неделю
От tramp
К Count (20.03.2026 16:41:58)
Дата 22.03.2026 17:50:48

Re: Термопласт автоматы...

>Они же не в три смены шесть дней в неделю
И все три один и тот же человек!
Давно ведь есть соответствующие методики реализации техпроцессов, оборудование соответствующее, если где-то что-то не так, значит руководство отличное.. от нормального..


с уважением
От AMX
К tramp (20.03.2026 11:00:48)
Дата 20.03.2026 11:44:52

Re: Термопласт автоматы...

>>У них его очевидно нет, также как и инвестора, который мог оплатить переход на какое-то производство.
>>Последнее будет очевидно убыточным и похожим на пожертвование, т.к. и покупателя нет вообще, и даже спрос не может обеспечить даже наверное проценты от рентабельности.
>Ну вот, оказывается все дело в деньгах, ударные системы с 3Д делать можно, а ПВО - вредно и штамповку тоже не надо применять, а то зенитные "карандаши" не смогут выпускать..
>Прям или-или, а совместное применение это вообще харам..

Я не понял, производитель "Гвоздя" должен "Елку" осваивать? Оно ему зачем?
Так вопрос в том, что у "Гвоздя" есть производство и производитель , а у "Елки" этого нет.
И у "Елки" при этом НОЛЬ преимуществ по отношению к "Гвоздю".
И по ТТХ, и по возможной локализации, и скорее всего по цене.
От tramp
К AMX (20.03.2026 11:44:52)
Дата 20.03.2026 15:13:20

Re: Термопласт автоматы...

>Я не понял, производитель "Гвоздя" должен "Елку" осваивать? Оно ему зачем?
Причем тут Гвоздь, правительство должно оценивать разные пути решения вопроса, оптимизируя затраты и соотнося их с промышленными возможностями.
>Так вопрос в том, что у "Гвоздя" есть производство и производитель , а у "Елки" этого нет.
Ну да, "Елки" сами в лесу самозарождаются..
>И у "Елки" при этом НОЛЬ преимуществ по отношению к "Гвоздю".
Ага, вот совсем-совсем нет, и чего все этими перехватчиками занимаются..
>И по ТТХ, и по возможной локализации, и скорее всего по цене.
А я вот не согласен, уже большая простота запуска, без фактора пиротехники уже упрощает реализацию такого средства ПВО, тем более оно достаточно нишевое в отношении спектра целей, отсюда и преимущества в простоте реализации.

с уважением