От tramp
К All
Дата 13.03.2026 21:25:44
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Вопрос по пулеметным лентам.

В отношении металлических пулеметных лент существует такое мнение, что в рамках ВМВ это было весьма затратно и проблемно, и даже богатые США не пошли на этот шаг для наземных пулеметов, реализовав подобную опцию только для авиапулеметов, оставив пехоту возится с тряпичными лентами, причем на ТО ТВД, с его климатом, так что куда там СССР пытаться в металлические пульленты. Хотя при этом стоит заметить, что металлические пачки к немалому числу произведенных Гарандов были видимо по существу одноразовыми, вряд ли в бою выброшенные автоматикой пустые пачки солдаты часто подбирали, а это можно сказать аналог звеньев рассыпных пульлент, которые тоже в большом количестве расходовались в боях. Поэтому остается не совсем ясным вот какой момент, а в каком статусе в армии США рассматривались пулеметные ленты, для авиации они видимо шли как одноразовые, а вот для наземных пулеметов, предполагалось ли повторное использование предварительно снаряженных тряпичных лент или же нет? Возможно металлические пульленты для армейцев в США не могли быть на тот момент такими же "одноразовыми из коробки", как тряпичные, но потом ситуация изменилась, ведь именно американцы ввели после войны уже в НАТО рассыпные пульленты, а у немцев пульленты по прежнему были нерассыпные были.


с уважением
От digger
К tramp (13.03.2026 21:25:44)
Дата 13.03.2026 23:27:21

Re: Вопрос по...

>Поэтому остается не совсем ясным вот какой момент, а в каком статусе в армии США рассматривались пулеметные ленты, для авиации они видимо шли как одноразовые, а вот для наземных пулеметов, предполагалось ли повторное использование предварительно снаряженных тряпичных лент или же нет?
Вроде бы ленты шли в коробках, так же как и пачки Гаранда - в бандольерах, и были практически одноразовыми, рассыпных патронов .30-06 не поставлялось на 2-ю половину ВМВ.Теоретически лента считалась многоразовой, но АФАИК ее не переснаряжали.И могло зависеть от ТВД и года.
От tramp
К digger (13.03.2026 23:27:21)
Дата 14.03.2026 00:26:03

Re: Вопрос по...

>Вроде бы ленты шли в коробках, так же как и пачки Гаранда - в бандольерах, и были практически одноразовыми, рассыпных патронов .30-06 не поставлялось на 2-ю половину ВМВ.Теоретически лента считалась многоразовой, но АФАИК ее не переснаряжали.И могло зависеть от ТВД и года.
Вот в том-то и дело, что с одной стороны указывается о поставках уже снаряженных лент в коробках, как и пачек к самозарядкам, а с другой встречаются упоминания о сушке пульлент расчетами, что очевидно нужно при многоразовом и длительном использовании в различных условиях, а также проблемах при стрельбе из Гарандов при ручном переснаряжении пачек, что также указывает на потребность в многоразовости пачек к винтовкам.
От digger
К tramp (14.03.2026 00:26:03)
Дата 14.03.2026 02:06:22

Re: Вопрос по...

>Вот в том-то и дело, что с одной стороны указывается о поставках уже снаряженных лент в коробках, как и пачек к самозарядкам, а с другой встречаются упоминания о сушке пульлент расчетами, что очевидно нужно при многоразовом и длительном использовании в различных условиях, а также проблемах при стрельбе из Гарандов при ручном переснаряжении пачек, что также указывает на потребность в многоразовости пачек к винтовкам.

Для этого надо, чтобы лишние патроны поставлялись россыпью.Или часть поставлялась в расчете на снаряжение на месте, или только к БАРу и Спрингфильду и их брали, если не хватало лент и пачек.
От Robert
К digger (14.03.2026 02:06:22)
Дата 14.03.2026 04:08:50

Переснаряжали из лент в пачки на месте. Может, и наоборот.


> Для этого надо, чтобы лишние патроны поставлялись россыпью.

.
От Prepod
К digger (13.03.2026 23:27:21)
Дата 14.03.2026 10:30:27

Re: Вопрос по...

>>Поэтому остается не совсем ясным вот какой момент, а в каком статусе в армии США рассматривались пулеметные ленты, для авиации они видимо шли как одноразовые, а вот для наземных пулеметов, предполагалось ли повторное использование предварительно снаряженных тряпичных лент или же нет?
>
> Вроде бы ленты шли в коробках, так же как и пачки Гаранда - в бандольерах, и были практически одноразовыми, рассыпных патронов .30-06 не поставлялось на 2-ю половину ВМВ.Теоретически лента считалась многоразовой, но АФАИК ее не переснаряжали.И могло зависеть от ТВД и года.
То есть лента у американцев в ВМВ была матерчатая, потому что по общему правилу она одноразовая?
От digger
К Prepod (14.03.2026 10:30:27)
Дата 14.03.2026 13:55:08

Re: Вопрос по...

>То есть лента у американцев в ВМВ была матерчатая, потому что по общему правилу она одноразовая?

Нет, обычно матерчатая или вообще нерассыпная лента на ВМВ и раньше - многоразовая и снаряжается в части из рассыпных патронов, а у американцев была заводского снаряжения, а рассыпных патронов не поставлялось.Это в идеале, реальная практика - заводских лент могло не хватать, а рассыпные патроны могли быть в наличии.Лента заводского снаражения в укупорке надежнее, а потому, что матерчатая - еще и легче металлической.В наше время вся лента к МАГу - рассыпная металлическая заводского снаряжения, в смысле веса и цены - хуже ленты к М1919.
От Prepod
К digger (14.03.2026 13:55:08)
Дата 18.03.2026 16:02:56

Re: Вопрос по...

>>То есть лента у американцев в ВМВ была матерчатая, потому что по общему правилу она одноразовая?
>
> Нет, обычно матерчатая или вообще нерассыпная лента на ВМВ и раньше - многоразовая и снаряжается в части из рассыпных патронов, а у американцев была заводского снаряжения, а рассыпных патронов не поставлялось.Это в идеале, реальная практика - заводских лент могло не хватать, а рассыпные патроны могли быть в наличии.Лента заводского снаражения в укупорке надежнее, а потому, что матерчатая - еще и легче металлической.В наше время вся лента к МАГу - рассыпная металлическая заводского снаряжения, в смысле веса и цены - хуже ленты к М1919.
Интересные парадоксы военной экономики… Впрочем, не сильно удивлюсь если сейчас матерчатая лента вышла бы дороже рассыпной металлической…