От FLayer
К Prepod
Дата 13.03.2026 19:34:35
Рубрики WWII;

Re: А зачем?...

Доброго времени суток

>А случае отложения Барбароссы на 42 год,

Они бы встретили другую армию.

>десанта на Мальту

После десанта на Крит и в Норвегию немцы не предпринимали попыток десантов. Интересно, почему?
К тому же захват Египта давал перекрытие Суэца и добычу нефти в объёмах, сравнимых с добычей нефти в самой Германии.

Десант на Мальту не давал ничего, на самом деле. Кроме риска потерпеть поражение.
"Русские не понимают разницы между захватом плацдарма на берегу Днепра и реальной десантной операцией " кажется Черчилль. Немцы после двух масштабных десантов очень хорошо понимали.

>и бомбить нефтедобычу в Иране?

Они это могли делать от Суэца.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!

От Prepod
К FLayer (13.03.2026 19:34:35)
Дата 13.03.2026 22:10:18

Re: А зачем?...

>Доброго времени суток

>>А случае отложения Барбароссы на 42 год,
>
>Они бы встретили другую армию.
Какую именно?

>>десанта на Мальту
>
>После десанта на Крит и в Норвегию немцы не предпринимали попыток десантов. Интересно, почему?
Крит вообще не нужен. Негативный опыт в ходе успешной в целом операции вполне можно получить и на Мальте. Если Барбаросса переносится и летнюю кампанию 41 года посвятят Ближнему Востоку, надо захватывать Мальту, варианта нет. К тому же от немцев не требуется ничего сверх того что они по факту делали в отношении Мальты. Морской итальянский десант на Мальту под прикрытие люфтов вполне рабочая версия. Конечно, можно из любви к искусству и с парашютами выброситься по примеру немцев.
>К тому же захват Египта давал перекрытие Суэца и добычу нефти в объёмах, сравнимых с добычей нефти в самой Германии.
Да нефть будет последнем о чем немцы будут думать в альтернативном 41-м. У них союзник в Сирии, между которой англичане в Палестине,без снабжения и в деморализованном состоянии. Так армии Оси оказываются в верхнем течении Ефрата, после чего наступление к Персидскому заливу в ходе следующей кампании более чем логично.
>Десант на Мальту не давал ничего, на самом деле. Кроме риска потерпеть поражение.
Все хотя бы краем причастные к операциям в Северной Африке не сговариваясь читают контроль Мальты ключевым фактором. Потому как захват Мальты это безопасные коммуникации между Италией и Северной Африкой.
>"Русские не понимают разницы между захватом плацдарма на берегу Днепра и реальной десантной операцией " кажется Черчилль. Немцы после двух масштабных десантов очень хорошо понимали.
А при чем тут немцы? Десант на Мальту это прежде всего итальянский морской десант. В реальности люфты смогли подавить британские силы на Мальте так что они не мешали коммуникациям с Северной Афррикой некоторое время. Ничто но не мешает сделать тоже самое и высадиться на Мальте с моря.
>>и бомбить нефтедобычу в Иране?
>
>Они это могли делать от Суэца.
Зачем так сложно? В Сирии вишистские союзники, в Ираке пронацистское правительство. В этих условиях надо постараться чтобы не дойти до Персидского залива. Бомбить будут прямо из Ирака.
>Ибо потому что около близко приблизительно точно!