>>В первых вариантах космического перехвата вообще предлагали зонтики разворачивать для увеличения эффективного сечения. > >Наверное предлагали в аля New York Journal? Идея сравнимая с перехватом гиперзвуковых ракет с помощью осколочного поля.
... с расчетами защиты космических аппаратов от метеоритов, которые проводились в те же годы. В те года вообще много чего считали. Напр., считали возможность нарушить симметрию ударной волны перед головкой на входе в атмосферу, чтобы она закрутилась и сгорела своей смертью. Но оказалось, что нерентабельно. Дешевле всю требуемую энергию высадить на головку.
>... с расчетами защиты космических аппаратов от метеоритов, которые проводились в те же годы. >В те года вообще много чего считали. Напр., считали возможность нарушить симметрию ударной волны перед головкой на входе в атмосферу, чтобы она закрутилась и сгорела своей смертью. Но оказалось, что нерентабельно. Дешевле всю требуемую энергию высадить на головку.
Если вы немного узнаете как двигаются объекты на орбите планеты земля, вам сразу станет понятно, что такие "расчеты" не могли проводится ввиду их бессмысленности. Также как и почему СОИ это лазеры, а не перехватчики.