>Похоже я слишком многословна и моя мысль была не понята. >Вводные - есть условно бесплатные многочисленные авиабомбы >Требование - получить по-прежнему условно бесплатные и многочисленные управляемые бмобв. >Условная бесплатность это >1 не привлечение новых квалифицированных кадров >2 не создание новых производственных площадок и цехов >3 максимально дешёвый и технологичный модуль планирования приемлемо работающий с бомбой любой кривизны.
Я боюсь, что эксплуатация буквально кривых бомб, запрещена от слова совсем, вне зависимости от того как ее будут применять.
>Только на этих условиях наша страна может родить управляемых бомб МНОГО.
>И именно с этой идеи МНОГОЧИСЛЕННОСТИ началось данное обсуждение. Ведь первоначальный тезис был такой: СУ34 возит всего 4 бомбы за раз и это есть вредительство. Он обязан возить больше.
Этот тезис выдвинул человек, который не знает количество точек подвески ФАБ-500 на Су-34, и не знает профиль маневра который выполняет Су-34 перед сбросом УМПК.
И еще много чего не знает. Мнение этого человека о том чего обязан делать Су-34, и ВВС, скатывается в область отрицательных величин.
>Но. Те же самые люди хотят и дальнобойных бомб - а это уже дополнительные технологические сложные операции, новый квалифицированный персонал и новые производственные площадки. Поскольку такую доработку бомб на коленке силами штатных авиатехников прямо под самолётом уже не сделаешь.
>Поэтому я не очень понимаю как у людей совмещаются в голове заведомо несовместимые вещи. Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>>Похоже я слишком многословна и моя мысль была не понята. >>Вводные - есть условно бесплатные многочисленные авиабомбы >>Требование - получить по-прежнему условно бесплатные и многочисленные управляемые бмобв. >>Условная бесплатность это >>1 не привлечение новых квалифицированных кадров >>2 не создание новых производственных площадок и цехов >>3 максимально дешёвый и технологичный модуль планирования приемлемо работающий с бомбой любой кривизны. > >Я боюсь, что эксплуатация буквально кривых бомб, запрещена от слова совсем, вне зависимости от того как ее будут применять.
>>Только на этих условиях наша страна может родить управляемых бомб МНОГО. > >>И именно с этой идеи МНОГОЧИСЛЕННОСТИ началось данное обсуждение. Ведь первоначальный тезис был такой: СУ34 возит всего 4 бомбы за раз и это есть вредительство. Он обязан возить больше. > >Этот тезис выдвинул человек, который не знает количество точек подвески ФАБ-500 на Су-34, и не знает профиль маневра который выполняет Су-34 перед сбросом УМПК. Невозможность подвески умпк-500 на пилоны для 1500кг бомб это не факт, а Ваше странное предположение . «Профиль манёвра» Су-34 Вы не знаете, то есть опять-таки невозможность нести 6 УМПК-500 это Ваше странное предположение. Как и ог, Вы с апломбом несёте чушь, которую не в состоянии подтвердить ничем кроме собственной демагогии. >И еще много чего не знает. Мнение этого человека о том чего обязан делать Су-34, и ВВС, скатывается в область отрицательных величин. Что знаете Вы? Помимо странных предположений, основанных на собственном соке мозга, и странном апломбе ничего не видно. >>Но. Те же самые люди хотят и дальнобойных бомб - а это уже дополнительные технологические сложные операции, новый квалифицированный персонал и новые производственные площадки. Поскольку такую доработку бомб на коленке силами штатных авиатехников прямо под самолётом уже не сделаешь. > >>Поэтому я не очень понимаю как у людей совмещаются в голове заведомо несовместимые вещи. >Приходите к нам с мечом, не пожалеете.