>Я не понимаю к чему вы клоните! Вы в целом согласны что настолько "оперативная" оценка ситуации и выдача приказов о неограниченной подводной войне, это отмазка, и прикрытие если не планов, то концептуальных проработок. Проработки были, по всей видимости, на основе опыта неограниченной подводной войны в ПМВ.
Я к этому и клоню.
>Но тем не менее пишут, что командиров лодок они учили, что "торгаша" надо предупреждать об атаке.
Не совсем так. До начала второй мировой подлодки нацеливали на разведку и уничтожение военных кораблей.
>>Я не понимаю к чему вы клоните! Вы в целом согласны что настолько "оперативная" оценка ситуации и выдача приказов о неограниченной подводной войне, это отмазка, и прикрытие если не планов, то концептуальных проработок. Проработки были, по всей видимости, на основе опыта неограниченной подводной войны в ПМВ. > >Я к этому и клоню.
Ну ок. Тем более что "инцидент с Лаконией", на который я ссылался, как на прецедент, это аж сентябрь 42го (увы мне!!!).
>>Но тем не менее пишут, что командиров лодок они учили, что "торгаша" надо предупреждать об атаке. > >Не совсем так. До начала второй мировой подлодки нацеливали на разведку и уничтожение военных кораблей.