От Forger
К All
Дата 06.03.2026 11:28:28
Рубрики Локальные конфликты;

Пятница - гиперзвук не зажег

Особенно иранский. Отбросив, насколько сведущи иранцы в материалах, которые используются для гиперзвука, проблемы видятся в одном - малая БЧ. Т.е. эффект может быть при применении спецБЧ, либо на море.
От AMX
К Forger (06.03.2026 11:28:28)
Дата 06.03.2026 11:37:49

Re: Пятница -...

>Особенно иранский. Отбросив, насколько сведущи иранцы в материалах, которые используются для гиперзвука, проблемы видятся в одном - малая БЧ. Т.е. эффект может быть при применении спецБЧ, либо на море.

Какой еще гиперзвук не зажег? Любая баллистическая ракета средней дальности гиперзвуковая.
Баллистические ракеты средней дальности научились делать чуть ранее, чем МБР и полетели в космос.

Это мулька пропагандистская и модная сейчас называть БР соответствующей дальности и скорости гиперзвуковыми, как будто они ими раньше не были.
От Forger
К AMX (06.03.2026 11:37:49)
Дата 06.03.2026 11:46:12

Тем не менее у иранцев были ракеты со специфической последней ступенью

https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2025/06/0-fateh-i-fateh-2-3-768x539.jpg


От digger
К Forger (06.03.2026 11:46:12)
Дата 06.03.2026 12:52:11

Re: Тем не...

>
https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2025/06/0-fateh-i-fateh-2-3-768x539.jpg



Да, в смысле маневрирующая БЧ.Применяются в текущую войну, пишут, что сложно перехватить, но насколько - неизвестно.Упоминаний поражения ими из-за неуспешного перехвата и статистики нет, или скрывают.
От AMX
К digger (06.03.2026 12:52:11)
Дата 06.03.2026 14:13:49

Re: Тем не...

> Да, в смысле маневрирующая БЧ.Применяются в текущую войну, пишут, что сложно перехватить, но насколько - неизвестно.Упоминаний поражения ими из-за неуспешного перехвата и статистики нет, или скрывают.

А что, что-нибудь типа старого Скад уже стало легко перехватить? Чем больше скорость БР, тем сложнее её перехватить.
Даже без маневрирования.
От digger
К AMX (06.03.2026 14:13:49)
Дата 06.03.2026 16:28:13

Re: Тем не...

>А что, что-нибудь типа старого Скад уже стало легко перехватить? Чем больше скорость БР, тем сложнее её перехватить.
>Даже без маневрирования.

Маневрирование всегда усложняет перехват.Если перехват БР осуществляется пуском в упрежденную точку ввиду ее большой скорости и невозможности перехвата традиционным наведением, то маневрирующая вообще не перехвативается.
От AMX
К digger (06.03.2026 16:28:13)
Дата 06.03.2026 21:22:17

Re: Тем не...

>>А что, что-нибудь типа старого Скад уже стало легко перехватить? Чем больше скорость БР, тем сложнее её перехватить.
>>Даже без маневрирования.
>
> Маневрирование всегда усложняет перехват.Если перехват БР осуществляется пуском в упрежденную точку ввиду ее большой скорости и невозможности перехвата традиционным наведением, то маневрирующая вообще не перехвативается.

Не спорю, но какой нибудь Фаттах или Шахаб, который приходит, как заявляется, со скоростью 15-20М, сбить практически невозможно, даже без маневрирования.
А с маневрированием можно даже не парится и не тратить попусту ракеты. На таких скоростях вы стреляете заранее в расчетную точку встречи, а в случае маневрирования она вам неизвестна.

Кстати а ракеты для серьезного ПРО в регионе вообще у кого-нибудь есть?
От selioa
К AMX (06.03.2026 21:22:17)
Дата 07.03.2026 01:12:30

а почему противоракета

не может выйти на встречный курс и создать поле "осколков"?
пс - про лазеры пока не....
От AMX
К selioa (07.03.2026 01:12:30)
Дата 07.03.2026 01:29:14

Re: а почему...

>не может выйти на встречный курс и создать поле "осколков"?
>пс - про лазеры пока не....

Противоракеты против МБР кинетические, осколки видимо не работают на таких скоростях, нужно столкновение с высвобождением огромного количества энергии.

А если БР средней дальности входит в атмосферу на скорости 20М, то разницы между ней и МБР с ~24М нет.
От МУРЛО
К selioa (07.03.2026 01:12:30)
Дата 09.03.2026 18:34:30

Re: а почему...

>не может выйти на встречный курс и создать поле "осколков"?

противоракета понятие растяжимое.

Например серьезное про типа А-35/135 имеют ядерную БЧ потому что надо гарантировать уничтожение ЯББ до падения на землю на высоте не ниже 10км.

А толстые ракеты С-300В неядерные, видимо потому что перехват Першинга/Ланса обеспечивался только на сравнительно малой высоте. И как раз осколочной БЧ с направленным подрывом.

Патриот PAC-3 GEM-T сбивает БР осколками, а PAC-3 CRI/MSE директкиллом.

Нет единого подхода.
От AMX
К Forger (06.03.2026 11:46:12)
Дата 06.03.2026 14:04:26

Re: Тем не...

>
https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2025/06/0-fateh-i-fateh-2-3-768x539.jpg



Вот слово "маневрирующая" тут может быть новинкой, но надо смотреть конкретно на какой скорости.
На каких-нибудь 6-ти махах умение маневрировать было новинкой при царе горохе.
От Сибиряк
К AMX (06.03.2026 11:37:49)
Дата 06.03.2026 13:58:55

Re: Пятница -...

>>Особенно иранский. Отбросив, насколько сведущи иранцы в материалах, которые используются для гиперзвука, проблемы видятся в одном - малая БЧ. Т.е. эффект может быть при применении спецБЧ, либо на море.
>
>Какой еще гиперзвук не зажег? Любая баллистическая ракета средней дальности гиперзвуковая.
>Баллистические ракеты средней дальности научились делать чуть ранее, чем МБР и полетели в космос.

>Это мулька пропагандистская и модная сейчас называть БР соответствующей дальности и скорости гиперзвуковыми, как будто они ими раньше не были.

Так ведь баллистические ракеты со времён V2 и по сей день остаются в большей степени орудием устрашения и террора, чем реальным средством решения каких-либо боевых задач. Приставка гипер- очевидно добавляет ужаса в восприятии.
От S. Engineer
К AMX (06.03.2026 11:37:49)
Дата 07.03.2026 01:53:14

Что такое гиперзвук

>Какой еще гиперзвук не зажег? Любая баллистическая ракета средней дальности гиперзвуковая.

Под гиперзвуком в соответствующей среде понимают летательные аппараты, движущиеся внутри атмосферы или скользящие по её верхней границе (как Авангард) - это важный момент, он означает, что а) траектория не баллистическая (и непредсказуемая); б) радары СПРН обнаружат позже; в) время до цели ниже.
Но есть ещё нюанс, а именно скорость сего летательного аппарата над целью. Скажем, Першиншг-2 и первая версия Искандера над целью имели скорость значительно ниже гиперзвуковой - это позволяло донацелиться (при гиперзвуке мешает плазма). А вот современные российские гиперзвуковые вооружения приходят на цель со всей своей гиперзвуковой скоростью - т.е. найдено решение для корректировки несмотря на плазму. Ну и как бы, скорость 3км/сек как у Орешника позволяет эффективно решать ранее невозможные задачи (при условии корректировки).

>Это мулька пропагандистская и модная сейчас называть БР соответствующей дальности и скорости гиперзвуковыми, как будто они ими раньше не были.

Это да, как обычно - хайп. Но где я живу, в смысле в России, гиперзвуком называют лишь вышеозвученное, с примерами в виде Циркона, Кинжала, Авангарда и Орешника.
От BP~TOR
К Forger (06.03.2026 11:28:28)
Дата 06.03.2026 14:27:43

Основания для такого вывода?

>Особенно иранский. Отбросив, насколько сведущи иранцы в материалах, которые используются для гиперзвука, проблемы видятся в одном - малая БЧ. Т.е. эффект может быть при применении спецБЧ, либо на море.
У вас есть какая-то статистика?
Или вы на отсутствие медийных роликов ориентируетесь?
От AMX
К BP~TOR (06.03.2026 14:27:43)
Дата 06.03.2026 14:51:33

Re: Основания для...

>У вас есть какая-то статистика?
>Или вы на отсутствие медийных роликов ориентируетесь?

Не только. По перехватам тоже вероятно.
Это сейчас везде так, попало подразделение под артудар, всё сражение проиграно.
Подбили танк - танк не годен. Попали по установке ПВО - всё, вынесли всё ПВО.
Перехватили ракету или шахеда, всё бесполезное оружие.
А уж если корапь потонет какой, то флоту окончательно каюк, ибо бесполезен.
От fenix~mou
К Forger (06.03.2026 11:28:28)
Дата 06.03.2026 17:11:06

Да подождите, всё только началось.

Здравствуйте.
>Особенно иранский. Отбросив, насколько сведущи иранцы в материалах, которые используются для гиперзвука, проблемы видятся в одном - малая БЧ. Т.е. эффект может быть при применении спецБЧ, либо на море.

На непобедимые американские силы и израильские заоодно сейчас будем смотреть хрустя попкорном.
Самое интересное будет когда там окончательно поймут что придти и нагнуть персов как туземцев не прокатит - тут уже два ведра попкорна понадобится.
Хотя, конечно, хер их знает, чем там кончится предсказать невозможно.
От Robert
К fenix~mou (06.03.2026 17:11:06)
Дата 06.03.2026 18:47:44

В 2022-м весь форум мечтал: США завязнут после десанта узкоглазыx на Тайвань

и США резко станет не до У. Ну вот, и свршилось: ну какая, по большому счету, разница то - куда конктетно США завязнут то?
От Anvar
К Robert (06.03.2026 18:47:44)
Дата 06.03.2026 19:14:22

Весь форум это вы император? (-)
От fenix~mou
К Anvar (06.03.2026 19:14:22)
Дата 06.03.2026 19:17:42

Присоединяюсь к вопросу:) (-)
От Robert
К fenix~mou (06.03.2026 19:17:42)
Дата 06.03.2026 19:33:34

Арxивы форума вдруг стали недоступны, чтоль?

У меня на табете браузер не показывает верxнюю строку форума. Но тoчно знаю, что там - есть иконка в виде открытого документа.

Кликните на нее и введите в строку поиска слово: "Тайвань". Потом - прочитайте то, что увидите, за 2022-й год. Потом - поговорим.
От Anvar
К Robert (06.03.2026 19:33:34)
Дата 06.03.2026 19:40:19

А поскромнее не пробовали? Например половина форума? (-)
От Robert
К Anvar (06.03.2026 19:40:19)
Дата 07.03.2026 03:34:08

Зачем? Я же про содержание постов, а не про кол-во участников.

А все посты тогда - были именно мечтами о китае-тайваньской войне: чтобы США бросили помогать У. и начали помогать Т.

Чтобы же было так, как Вы предлагаете - половина постов должна быть "против" (или еще какое "недоверие мечтам"). А иx - практически не было.
От Сибиряк
К Robert (07.03.2026 03:34:08)
Дата 07.03.2026 07:10:36

Re: Зачем? Я...

>А все посты тогда - были именно мечтами о китае-тайваньской войне: чтобы США бросили помогать У. и начали помогать Т.

Тут к месту было бы вспомнить и о том, какой восторг и прилив энтузиазма у этой незрелой публики вызвало нападение Хамас на Израиль 7.10.23. Как же! - второй фронт открылся! Ну, вот он - второй фронт - потихоньку катится на северо-восток. Отдельные чудаки при этом продолжают радоваться, но в основном конечно уже чувствуется некоторая боязливая озабоченность.
От sas
К Сибиряк (07.03.2026 07:10:36)
Дата 07.03.2026 07:41:58

Re: Зачем? Я...

>>А все посты тогда - были именно мечтами о китае-тайваньской войне: чтобы США бросили помогать У. и начали помогать Т.
>
>Тут к месту было бы вспомнить и о том, какой восторг и прилив энтузиазма у этой незрелой публики вызвало нападение Хамас на Израиль 7.10.23. Как же! - второй фронт открылся! Ну, вот он - второй фронт - потихоньку катится на северо-восток. Отдельные чудаки при этом продолжают радоваться, но в основном конечно уже чувствуется некоторая боязливая озабоченность.
Тут к месту было бы вспомнить, что "второй фронт катится на северо-восток" отнюдь не в первый раз. Но где Вы, и где память про то, что было хотя бы 20 лет назад...
От Robert
К Сибиряк (07.03.2026 07:10:36)
Дата 07.03.2026 08:05:47

Даже больше. Извиние, если не в тему, но есть реально отличный пример же:

На Уолл-стрите - существует группа частныx лиц (т.н. "верxниx 10000 инвесторов", совершенно независимыx друг от друга). Т.н. "мнение толпы". Иx "среднее" угадывание колебаний рынка - намного лучше, чем рекомендации крутыx аналитиков с самым верxним финансовым образованием.

Так вот. Содержимое левого фрейма форума (т.н. "дерево") - таковым считаться не может! Пример: у Ирана - полно дронов (даже российская "Герань" же - это иx лицензионный "Шаxид"), а у США - пилотируемая (авианосная) авиация счаз. Запасаемся попкорном и смотрим (а то тут на форуме второй год поют, что дроны суперкруты, и авиация - не нужна).
От fenix~mou
К Robert (07.03.2026 08:05:47)
Дата 07.03.2026 09:08:55

Где пруффы, Билли - Билли нам нужны пруффы!

Здравствуйте.
>На Уолл-стрите - существует группа частныx лиц (т.н. "верxниx 10000 инвесторов", совершенно независимыx друг от друга). Т.н. "мнение толпы". Иx "среднее" угадывание колебаний рынка - намного лучше, чем рекомендации крутыx аналитиков с самым верxним финансовым образованием.

>Так вот. Содержимое левого фрейма форума (т.н. "дерево") - таковым считаться не может! Пример: у Ирана - полно дронов (даже российская "Герань" же - это иx лицензионный "Шаxид"), а у США - пилотируемая (авианосная) авиация счаз. Запасаемся попкорном и смотрим (а то тут на форуме второй год поют, что дроны суперкруты, и авиация - не нужна).

Можно ссылочку на упомянутый ансамбль песни и пляски со шлягером: "Первым делом, первым делом дронолёты, самолёты на металолом?".
А то складывается впечатление что вы тут себя ощутили вашим предком на галилейском рынке:)
От Robert
К fenix~mou (07.03.2026 09:08:55)
Дата 07.03.2026 10:07:58

Ре: Где пруффы,...


>>Можно ссылочку на упомянутый ансамбль песни и пляски со шлягером: "Первым делом, первым делом дронолёты, самолёты на металолом?".

Да есть тут на форуме трое активистов данной теории. Не xочу называть ники.

Идите в арxив, введите в поиске слово " дрон", а потом - читайте посты только от треx самыx часто встречающиxся ников, делов то.
От tramp
К Robert (07.03.2026 10:07:58)
Дата 07.03.2026 10:15:43

Ре: Где пруффы,...

>Да есть тут на форуме трое активистов данной теории. Не xочу называть ники.
Ну т.е. весь форум у вас скукожился до трех человек... И так у вас ффсе....
От Robert
К tramp (07.03.2026 10:15:43)
Дата 07.03.2026 10:21:58

Ре: Где пруффы,...

>>Да есть тут на форуме трое активистов данной теории. Не xочу называть ники.
>Ну т.е. весь форум у вас скукожился до трех человек... И так у вас ффсе....

А при чтении дерева слева - количество зарегистрировавыx участников совершенно не важно же!

Важно количество постов, в которыx раз за разом повтоpяется (разными словами) один и тот же тезис, и только. Ну, как госпропаганда какая работает (но в меньшем масштабе), примерно.
От tramp
К Robert (07.03.2026 10:21:58)
Дата 07.03.2026 10:59:14

Ре: Где пруффы,...

>А при чтении дерева слева - количество зарегистрировавыx участников совершенно не важно же!
Ну вот вы уже и торгуетесь(с)
От Robert
К tramp (07.03.2026 10:59:14)
Дата 07.03.2026 11:04:01

? Я, вообщет, ничего тут на покупаю (и ничего - не продаю).

>>А при чтении дерева слева - количество зарегистрировавыx участников совершенно не важно же!

>Ну вот вы уже и торгуетесь(с)

.
От Pout
К tramp (07.03.2026 10:15:43)
Дата 08.03.2026 13:43:22

Ре: " если эти статьи (лафарговцев) марксизм, то я - не марксист" (с) Маркс..

>>Да есть тут на форуме трое активистов данной теории. Не xочу называть ники.
>Ну т.е. весь форум у вас скукожился до трех человек... И так у вас ффсе....

если эти чаты - форум, то я не от форума.
вот про подгон авианосцев к Ирану и хеви бомбардмент писАл, но не к сроку. Давно

Форум как демос не имеет коллективного сознания и актором даже (единых)мнений не является.
Впрочем, "не всегда" (ц)
Была и видимо на свалке есть прекрасная иллюстрация, точнее - композиция - Алекса Ли, там сотня персонажей, все разные, большинство со своими тараканами в головах. "Единое мнение" сложилось только насчет резунизма, и на композиции был "заповедник резунистов"за заборчиком, сиречь демосом подвергнутых остракизму
От fenix~mou
К Robert (07.03.2026 10:07:58)
Дата 07.03.2026 19:20:58

"Рубайте его хлопцы!"(С)

Здравствуйте.

>>>Можно ссылочку на упомянутый ансамбль песни и пляски со шлягером: "Первым делом, первым делом дронолёты, самолёты на металолом?".
>
>Да есть тут на форуме трое активистов данной теории. Не xочу называть ники.

>Идите в арxив, введите в поиске слово " дрон", а потом - читайте посты только от треx самыx часто встречающиxся ников, делов то.

Пока не скажет где мешок с пруфами закопал!:)))
От АМ
К Robert (07.03.2026 08:05:47)
Дата 07.03.2026 10:50:35

Re: Даже больше....

>На Уолл-стрите - существует группа частныx лиц (т.н. "верxниx 10000 инвесторов", совершенно независимыx друг от друга). Т.н. "мнение толпы". Иx "среднее" угадывание колебаний рынка - намного лучше, чем рекомендации крутыx аналитиков с самым верxним финансовым образованием.

>Так вот. Содержимое левого фрейма форума (т.н. "дерево") - таковым считаться не может! Пример: у Ирана - полно дронов (даже российская "Герань" же - это иx лицензионный "Шаxид"), а у США - пилотируемая (авианосная) авиация счаз. Запасаемся попкорном и смотрим (а то тут на форуме второй год поют, что дроны суперкруты, и авиация - не нужна).

Вот, вот, особенно прошу смотреть на использование дронов самими США
От Robert
К АМ (07.03.2026 10:50:35)
Дата 07.03.2026 11:00:16

Ре: Даже больше....


>>Так вот. Содержимое левого фрейма форума (т.н. "дерево") - таковым считаться не может! Пример: у Ирана - полно дронов (даже российская "Герань" же - это иx лицензионный "Шаxид"), а у США - пилотируемая (авианосная) авиация счаз. Запасаемся попкорном и смотрим (а то тут на форуме второй год поют, что дроны суперкруты, и авиация - не нужна).
>
>Вот, вот, особенно прошу смотреть на использование дронов самими США

На данный момент ФПВ-дроны сторонами не применяются: нет линии фронта. Иран использует ~"Герани", США - пилотируемую авиацию.
От АМ
К Robert (07.03.2026 11:00:16)
Дата 07.03.2026 11:09:37

Ре: Даже больше....


>>>Так вот. Содержимое левого фрейма форума (т.н. "дерево") - таковым считаться не может! Пример: у Ирана - полно дронов (даже российская "Герань" же - это иx лицензионный "Шаxид"), а у США - пилотируемая (авианосная) авиация счаз. Запасаемся попкорном и смотрим (а то тут на форуме второй год поют, что дроны суперкруты, и авиация - не нужна).
>>
>>Вот, вот, особенно прошу смотреть на использование дронов самими США
>
>На данный момент ФПВ-дроны сторонами не применяются: нет линии фронта. Иран использует ~"Герани", США - пилотируемую авиацию.

США уже используют свой аналог Герани, неговоря уже о Израиле которые уже десятилетия развивают бпла несмотря на мощные ВВС.
От Robert
К fenix~mou (06.03.2026 17:11:06)
Дата 08.03.2026 14:28:00

Более того: непонято чего США добиваются - цель операции не оглашена же


>Хотя, конечно, хер их знает, чем там кончится предсказать невозможно.

Вот "просто так бомбят, и всё", тратя почти $1млрд в день? Так - не бывает!
От АМ
К Robert (08.03.2026 14:28:00)
Дата 08.03.2026 14:32:26

Ре: Более того:...


>>Хотя, конечно, хер их знает, чем там кончится предсказать невозможно.
>
>Вот "просто так бомбят, и всё", тратя почти $1млрд в день? Так - не бывает!

трамп сказал, капитуляции и превращения в аналог послушной венесуэлы, берут под контроль
От Pout
К Robert (08.03.2026 14:28:00)
Дата 08.03.2026 20:26:21

Re: «Подумаешь, бином Ньютона!»


>>Хотя, конечно, хер их знает, чем там кончится предсказать невозможно.
>
>Вот "просто так бомбят, и всё", тратя почти $1млрд в день? Так - не бывает!


я об этом триста лет назад соученикам на политинформации рассказывал, опираясь насколько помню, на еженедельник "За рубежом"
Что изменилось-то?

правда, глядя на теперешних (насчет Кубы при батисте в частности), начинаешь что называется сомневаться, в какой вселенной живешь в начале второй четверти 21 века на одной седьмой земной суши

мне триста лет, я выполз из тьмы (ц)
От Pout
К Robert (08.03.2026 14:28:00)
Дата 20.03.2026 10:55:18

Re: c ленты

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26825731
простыми словами
Нетаньяху предложил заменить Ормузский пролив трубопроводами через Израиль
Премьер Израиля Нетаньяху раскрыл истинную причину войны, и это - нефть. Он хочет подчинить арабов и заставить перегонять и продавать нефть через израильские порты. Израиль станет новым энергетическим центром, а арабская нефть и газ будут поступать в Хайфу. Заблокированный Ормуз в этом случае даже выгоден Израилю

2
США после незаконного вторжения контролируют доходы Ирака от нефти. Их переводили в Development Fund for Iraq (DFI).
До сих пор эти нефтяные доходы остаются под контролем Нью-Йоркского ФРС как счёт Центрального банка Ирака, что даёт США возможность влиять на иракскую экономику и политику. Штаты не позволяют Ираку продавать нефть в альтернативных валютах.

На прошлой неделе США пригрозили заблокировать доходы Ирака от нефти, если в новое правительство войдут партии, которые они считают «проправительственными Ирану», хотя новое правительство формируется на основе выборов.
«Демократия» в Ираке на деле превратилась в инструмент тотального контроля и экономической эксплуатации. Похожие схемы применяли в Сирии, Афганистане, Ливии и Венесуэле.

От Pout
К Robert (08.03.2026 14:28:00)
Дата 20.03.2026 12:41:14

Re: c ленты

Минфин США запретил Кубе получать российскую нефть, пишет издание Bloomberg.
------

коммент Неожиданно очень хорошие выводы человек делает и смотрит под правильным углом на то что происходит в мире. Кстати рост цен на нефть и газ в результате поджигания БВ, особенно на газ в первую очередь выгодны именно США...
Berliner Zeitung | Германия Харальд Нойбер (Harald Neuber)


"Энергетическое доминирование": доктрина, а не случайность
Венесуэла и Иран, по этой логике, не отдельные эпизоды в политике Трампа. Это элементы стратегии, которую администрация называет "энергетическим доминированием" и которая выходит далеко за пределы классической энергетической политики.

У доктрины вырисовывается три опоры.
Первая — увеличение собственной добычи. Трамп объявил "национальное чрезвычайное положение в сфере энергетики", ускорил выдачу разрешений на бурение на федеральных землях, ослабил экологические требования и, по собственным словам, открыл для добычи ископаемого топлива сотни миллионов акров. США сегодня являются крупнейшим производителем нефти и экспортером газа в мире. Это основа.
Вторая опора — сжатие предложения у конкурентов. Санкции против России (в том числе против "Роснефти" и "Лукойла"), против Ирана и Венесуэлы системно вытесняют продукцию конкурирующих производителей с мирового рынка. Каждый баррель, который Россия или Иран не могут продать, сдвигает долю рынка в сторону американских производителей. Одновременно Вашингтон через исключения и лицензии может тактически "прикручивать" или "откручивать" поток в зависимости от внешнеполитических задач.
Третья опора — привязка союзников через энергетическую зависимость. Наиболее наглядный пример — Европа. После начала конфликта на Украине Европейский союз резко сократил импорт российского газа и вместо этого стал закупать американский СПГ. В отдельные месяцы доля США в европейском импорте СПГ превышала 60%. Трамп использовал торговые переговоры, чтобы ускорять этот сдвиг: рост закупок СПГ обсуждался как условие смягчения пошлин. ЕС вложил сотни миллионов евро в терминалы для импорта СПГ. Критики предупреждают, что тем самым Европа создала новую зависимость, которую Трамп может использовать как рычаг давления в любой момент.
В сумме эти три опоры образуют систему зависимостей, где Вашингтон определяет, кто добывает, кто поставляет, кто покупает и по какой цене.

Настоящая цель — Китай
Китай является крупнейшим импортером иранской нефти с огромным отрывом. Иранские танкеры, проходящие через Ормузский пролив, везут сырье почти исключительно в Китай. И именно здесь становится видна стратегическая логика вокруг острова Харк: кто контролирует экспорт иранской нефти, тот контролирует один из ключевых источников энергии для КНР.

То же относится к Венесуэле. До ужесточения санкций Китай, по данным агентства Reuters, закупал около 503 тысяч баррелей венесуэльской нефти в сутки, будучи главным покупателем. Вторичные пошлины Трампа и конфискации танкеров напрямую нацелены на то, чтобы перекрыть этот поток. Это касается и России. Санкции против "Роснефти" и "Лукойла" призваны снизить энергетические доходы Москвы, а также не допустить, чтобы российская нефть уходила в Китай на выгодных условиях и давала Пекину ценовое преимущество.

Сам Трамп эту связку обозначил прямо. Он пригрозил перенести запланированный саммит с Си Цзиньпином, если Китай не присоединится к так называемой "коалиции по Ормузскому проливу". Он потребовал от Пекина направить военные корабли для обеспечения безопасности пролива, прекрасно понимая, что Китай не заинтересован участвовать в американской военной операции против своего главного поставщика нефти.

Ирония очевидна. Иран предложил пропускать танкеры через Ормузский пролив при условии, что расчеты за нефть будут идти в китайских юанях, а не в долларах США. Это не просто провокация. Это лобовая атака на доминирование доллара в нефтяной торговле — на "нефтедолларовую" архитектуру, которая с 1970-х годов служит одним из оснований финансовой мощи США.

С этой точки зрения конфликт вокруг Ирана выглядит не как региональная история. Это прокси-противостояние за энергоснабжение единственной страны, которую Вашингтон рассматривает как системного соперника.

Просчет в ставке на союзников

Однако в стратегии Трампа есть серьезный изъян: она работает только при поддержке союзников. А союзники за ним не идут.
"Ормузская коалиция", о создании которой Трамп объявил в выходные 15 марта, пока больше похожа на "коалицию отказов". Франция заявила, что ее позиция носит "оборонительный" характер и такой останется. Япония исключила отправку военных кораблей. Премьер-министр Санаэ Такаити заявила в парламенте, что "никаких решений об отправке кораблей сопровождения не принято" и что правительство изучает, "что Япония может сделать самостоятельно и в рамках своей правовой системы". Австралия ответила отказом. Южная Корея "наблюдает" и "всесторонне рассматривает различные меры". Даже Великобритания, традиционно самый надежный союзник Вашингтона, отметила лишь, что "внимательно" изучает возможные варианты — дипломатическая формула, означающая: "пока нет".

Ни одна страна публично не заявила о готовности участвовать. Вместо этого государства ведут двусторонние переговоры с Тегераном. Индия, получающая 80% импорта сжиженного углеводородного газа через Ормузский пролив, добилась от Ирана исключения для своих танкеров. Посол Ирана в Нью-Дели подтвердил, что Тегеран "в качестве редкого исключения из режима блокирования" разрешил проход "некоторым индийским судам" через пролив. Турция согласовала проход для одного судна и ждет разрешения еще для 14. Сообщается, что Франция и Италия начали контакты с иранскими представителями. Германия, как часто бывает, колеблется.

Посыл однозначен: даже близкие союзники США предпочитают договариваться...

https://www.berliner-zeitung.de/news/trump-und-iran-its-the-oil-stupid-li.10025217
Trump und Iran: It’s the Oil, Stupid!