От Д.И.У.
К Begletz
Дата 05.03.2026 14:22:06
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Бомбить недоЛивию однозначно, но не из Сирии, конечно.

В данном случае, действительно, есть досягаемый почти виновник - полу-ливийское недоправительство в Триполи (западная Ливия), опекаемое Турцией-Италией-Францией. Хотя прямых улик против него нет, но косвенных по нынешним временам достаточно - достоверно известно, что у него гостят укроспециалисты из ГУР и прочих укроструктур. Поэтому высока вероятность, что БЭКи-диверсанты именно украинские и запущены именно оттуда.

Следовательно, по-хорошему, следовало бы предъявить этому недоправительству дипломатический ультиматум - в течение двух недель выдать предположительно виновных укропреступников с предоставлением широких полномочий для расследования на месте. Или, как минимум, выслать всех военных украинцев с надежными гарантиями этой высылки.

А при игнорировании или невыполнении (более чем вероятном), без дальнейших уведомлений и отсрочек, запустить карательный "Орешник" по какому-нибудь наиболее уязвимому объекту местной нефтегазовой инфраструктуры. Идеально, для полной симметричности ответа - по комплексу сжижения газа перед отправкой морем, принадлежащему какой-либо еврокомпании (Тоталь из Франции, ЭНИ из Италии, а лучше всего "Шелл" или "Бритиш Петролеум", если они там тоже шуруют). Объект дорогой, большой и взрывоопасный, есть шансы попасть с зрелищным и назидательным эффектом, и даже с пользой для своей экономики.

Почему "Орешник"? Иных способов просто не вижу. "Базы" в Латакии - Тартусе слишком удаленные и уязвимые для ответных мер, так называемый ВМФ РФ - нечто еще более уязвимое, иранско-щеконадувательное, задействовать его для себя дороже будет, в ответ с морей могут вообще вымести всё российское, включая якобы неуязвимое подводное.

А вот "Орешник" был бы внушителен и не придерешься, именно для подобных случаев предназначенный. А то предыдущие нелепые демонстрации на Украине (которая вся досягаема для заведомо более практичного "Искандера") только дискредитировали РФское недоядерное недосдерживание, в результате никто в мире (кроме "village idiots" из внутрироссийского информационного пузыря) уже не принимает всерьёз пустые угрозы мафиозной клептократии.
От fenix~mou
К Д.И.У. (05.03.2026 14:22:06)
Дата 05.03.2026 18:12:54

БЭКи эти откуда там взялись? (-)
От Robert
К fenix~mou (05.03.2026 18:12:54)
Дата 05.03.2026 18:39:21

Да как спасательные шлюпки: с любого круизного парoxода иx спустить можно же

Шлюпка на 40 спасаемыx - и тяжелее, и больше по габаритам чем БЭК. Иx же - спускают както (если надо, конечно)? Даже учения проводят.
От Д.И.У.
К fenix~mou (05.03.2026 18:12:54)
Дата 05.03.2026 18:56:04

Бомбить Британию напрямую слишком опасно, неужто непонятно. ПолуЛивию можно.

К сожалению, в Триполитании есть только один большой газовый терминал Мелитта, принадлежащий итальянской компании ЭНИ - не самому главному виновному. Бритиш Петролеум там только приступает к возобновлению операций. Но Италия тоже соучастник, и рост газовых цен ударит по всем "недружественным странам".
В крайнем случае, если кишка тонка и на итальянское имущество в полустране-преступнике, есть мелкий нефтяной терминал Завия с главным НПЗ Триполитании. И это было бы назидание, что не надо давать пристанище укродиверсантам.
Между Сочи и Триполи по прямой ровно 2600 км - подходящее расстояние.

Хотя, конечно, если бы существующий режим был способен на вышепредложенное, тогда и российские газовозы в Средиземном море не решились бы уродовать, притворяясь, будто ни при чем. А так из осознания первого логично следует второе.