От Олег Рико
К pamir70
Дата 04.03.2026 16:04:50
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Re: А про...

Пока нигде больше не видел. Буду только рад если это окажется фейком
От pamir70
К Олег Рико (04.03.2026 16:04:50)
Дата 04.03.2026 16:16:51

https://www.kommersant.ru/doc/8479868

Итак, газовоз принадлежащий индийской компания Ocean Speedstar Solutions OPC Private Limited, не новый ( построен в 2003м), зарегистрирован в РФ в конце 2025 года, до этого ходил под флагами Норвегии, Сингапура, Либерии и Палау.Был атакован беспилотными катерами с побережья Ливии и повреждён.
Хохлы в деянии (пока) не сознались, поэтому автор акции не известен. Экипаж спасён.
Во пока и всё известное на сей момент
От fenix~mou
К pamir70 (04.03.2026 16:16:51)
Дата 04.03.2026 16:36:44

Re: https://www.kommersant.ru/doc/8479868

Здравствуйте.
>Итак, газовоз принадлежащий индийской компания Ocean Speedstar Solutions OPC Private Limited, не новый ( построен в 2003м), зарегистрирован в РФ в конце 2025 года, до этого ходил под флагами Норвегии, Сингапура, Либерии и Палау.Был атакован беспилотными катерами с побережья Ливии и повреждён.
>Хохлы в деянии (пока) не сознались, поэтому автор акции не известен. Экипаж спасён.
>Во пока и всё известное на сей момент

https://www.dp.ru/a/2026/03/04/ataku-vsu-na-gazovoz-rf-v
От pamir70
К fenix~mou (04.03.2026 16:36:44)
Дата 04.03.2026 17:00:16

Так и нападение на "Московский университет" в 2010м это тоже

Акт пиратства и терроризма. Кино про это есть. "22 минуты" называется
От Begletz
К pamir70 (04.03.2026 16:16:51)
Дата 04.03.2026 17:15:19

Бомбить Ливию, однозначно. Базы в Сирии для чего? (-)
От pamir70
К Begletz (04.03.2026 17:15:19)
Дата 04.03.2026 17:17:17

Правильнее будет "бомбить одно из правительств Ливии")))

Из тех что существуют на сей момент)) Ну или участок побережья. Ну или племя поблизости....
От Begletz
К pamir70 (04.03.2026 17:17:17)
Дата 04.03.2026 17:53:56

Можно все по очереди (-)
От badger
К Begletz (04.03.2026 17:53:56)
Дата 04.03.2026 19:28:55

Пока кто-нибудь из них не признается...

Проверенный способ...
От badger
К pamir70 (04.03.2026 17:17:17)
Дата 04.03.2026 19:28:02

БЭКи можно элементарно с судов запускать

>Из тех что существуют на сей момент)) Ну или участок побережья. Ну или племя поблизости....

Причём в Черном море уже не раз такие обвинения звучали, что запуск БЭКов был судов, а не с территории Украины, так что, там ни одно из рравительств Ливии может быть не при делах, не говоря уже о том, что даже и при запуске с территории Ливии все эти правительства могут быть не в курсе, при том уровне порядка, который в Ливии сейчас есть.
От pamir70
К badger (04.03.2026 19:28:02)
Дата 04.03.2026 19:30:37

Да хоть с неба сбрасывать. Но в тексте

"С береговой черты Ливии". Что , собсно, разве не является невозможным? Оттуда и ПКР могли шарахнуть , как хаоситы. Но ПКР там нет
От badger
К pamir70 (04.03.2026 19:30:37)
Дата 04.03.2026 19:32:34

Re: Да хоть...

>"С береговой черты Ливии". Что , собсно, разве не является невозможным? Оттуда и ПКР могли шарахнуть , как хаоситы. Но ПКР там нет

В тексте написаны измышления журналиста в основном, понятно, что свечку тем, кто запускает БЭКи он не держал.
От pamir70
К badger (04.03.2026 19:32:34)
Дата 04.03.2026 19:33:38

Re: Да хоть...

>В тексте написаны измышления журналиста в основном, понятно, что свечку тем, кто запускает БЭКи он не держал.
Возможно. И то были не БЕКи а ПКР )
Или Вы питаетесь подменить ТЕ измышлизмы собственными?)
От badger
К pamir70 (04.03.2026 19:33:38)
Дата 04.03.2026 19:43:42

Re: Да хоть...

>>В тексте написаны измышления журналиста в основном, понятно, что свечку тем, кто запускает БЭКи он не держал.
>Возможно. И то были не БЕКи а ПКР )

Или судно было заминировано в порту, как уже было до этого.
Или, например, это были боевые дельфины.


>Или Вы питаетесь подменить ТЕ измышлизмы собственными?)

Я пытаюсь удержать дискуссию в рамках реальности, пока тут не выбомбили всю Ливию.

Особенно с учётом того, что до Ливии из Сирии совсем не ближний свет летать -бомбить, 1,5 тыс км до Бенгази, 2 тыс. до Триполи, это фантазировать легко про "всех выбомбили".
От pamir70
К badger (04.03.2026 19:43:42)
Дата 04.03.2026 20:00:21

Не партесь. Сомали же не выбомбили?

Может снимут новый фильм. "22 минуты " два
От badger
К pamir70 (04.03.2026 20:00:21)
Дата 04.03.2026 20:07:46

так я и не парюсь

>Может снимут новый фильм. "22 минуты " два

Вряд ли, про Ursa Major не сняли пока.
От pamir70
К badger (04.03.2026 20:07:46)
Дата 04.03.2026 20:13:02

Зато сняли про "Московский университет"

Но это уже выше писалось
От badger
К pamir70 (04.03.2026 20:13:02)
Дата 04.03.2026 20:26:05

Так что хотели сказать-то хотели ?

>Но это уже выше писалось

Я уже понял, что вы фанат этого фильма, по количеству вами его упоминаний, но при чём он тут ?
От pamir70
К badger (04.03.2026 20:26:05)
Дата 04.03.2026 20:33:19

Всё что хотел написать -уже написал

Но Вы прям как бумеранг. Как ни кинь -возвращается. Видать промахиваюсь
От badger
К pamir70 (04.03.2026 20:33:19)
Дата 04.03.2026 20:37:01

Понятно..

>Но Вы прям как бумеранг. Как ни кинь -возвр

К счастью, я этот шедевр киноискусства не смотрел, поэтому разделить с вами радость его подробного обсуждения не смогу, вам придется кого-то другого для этого найти.
От pamir70
К badger (04.03.2026 20:37:01)
Дата 04.03.2026 20:39:11

Ну хорошо что хоть ЭТО - понятно) (-)
От badger
К pamir70 (04.03.2026 20:39:11)
Дата 04.03.2026 20:41:30

Ну, поскольку ничего другого вы сказать не смогли

то пришлось ЭТИМ ограничиться.
От pamir70
К badger (04.03.2026 20:41:30)
Дата 04.03.2026 20:45:00

Опять промахнулся....Бывает)) (-)
От badger
К pamir70 (04.03.2026 20:45:00)
Дата 04.03.2026 20:46:39

Кто ? (-)
От pamir70
К badger (04.03.2026 20:46:39)
Дата 04.03.2026 20:52:05

Пославший бумеранг, разумеется. Если бы попал -не вернулся...бы (-)
От badger
К pamir70 (04.03.2026 20:52:05)
Дата 04.03.2026 20:57:58

Казалось бы, какое отношение имеют бумеранги к потоплению судов

в Средиземном море...

Но на ВИФе всё возможно.
От pamir70
К badger (04.03.2026 20:57:58)
Дата 04.03.2026 21:04:54

Но разве не надо оставить за собой заднее слово?))) (-)
От badger
К badger (04.03.2026 19:43:42)
Дата 04.03.2026 20:06:17

Re: Да хоть...


>Или судно было заминировано в порту, как уже было до этого.


Как это было, предположительно, с российским судном Ursa Major, затонувшим после серии взрывов 24 декабря 2024 года в районе Гибралтара.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ursa_Major_(судно)
От AMX
К pamir70 (04.03.2026 19:30:37)
Дата 04.03.2026 20:32:37

Re: Да хоть...

>"С береговой черты Ливии". Что , собсно, разве не является невозможным? Оттуда и ПКР могли шарахнуть , как хаоситы. Но ПКР там нет

Даже, если какие-то ливийские силы и были привлечены к акции, то что вы хотите в итоге получить, нанеся удар даже точно по причастным ливийцам?
Ну максимум вы принесете удовлетворение организаторам, которые такой ответ заложили как программу "максимум".
Если и вломить, то по адресу надо. И это не украинцы.
От pamir70
К AMX (04.03.2026 20:32:37)
Дата 04.03.2026 20:38:18

Я , как бы, иронизирую

И максимум что можно было сделать в данном конкретном случае для сбережения судна и груза, если сей газовоз (раз он ледового класса) - так это отправить Севморпутём. Ну или же мимо мыса Доброй Надежды. Как он и ходил пару рейсов в Китай с момента своей Российской регистрации, если верить каналу IEF notes. Это был первый рейс, когда решили срезать через Суэц
От AMX
К pamir70 (04.03.2026 20:38:18)
Дата 04.03.2026 20:49:32

Re: Я ,...

>Это был первый рейс, когда решили срезать через Суэц

Я как услышал про Мурманск тоже сразу удивился зачем они пошли этим маршрутом.
От pamir70
К AMX (04.03.2026 20:49:32)
Дата 04.03.2026 20:55:03

Если верить тому каналу - сроки сокращали

А может ещё что. Тут как бы ничего нового не просачивалось.
Ну кроме того, что возможно, нашим компаниям запретят продавать сжиженный газ любым европейским компаниям...
От FLayer
К AMX (04.03.2026 20:49:32)
Дата 04.03.2026 21:36:20

Re: Я ,...

Доброго времени суток
>>Это был первый рейс, когда решили срезать через Суэц
>
>Я как услышал про Мурманск тоже сразу удивился зачем они пошли этим маршрутом.

В Мурманске ледовый класс не нужен.
И этот газовоз не ледовый.
И шёл он нормальным маршрутом для мирного времени.
может у него клиент был в восточной Средиземке. Или через Суэц короче.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От pamir70
К FLayer (04.03.2026 21:36:20)
Дата 04.03.2026 21:49:21

Тем не менее по Севморпути этот газовоз уже ходил

Порт назначения у него был Бейхай(КНР) и последние два рейса ДО происшествия он делал огибая мыс Доброй Надежды (IEF Notes) ибо даже в мирное время мимо хаоситов не всякое судно проплывёт. Про Сомали или Малакский пролив поминать не будем.
От FLayer
К pamir70 (04.03.2026 21:49:21)
Дата 05.03.2026 21:40:55

Re: Тем не...

Доброго времени суток
>Порт назначения у него был Бейхай(КНР) и последние два рейса ДО происшествия он делал огибая мыс Доброй Надежды (IEF Notes) ибо даже в мирное время мимо хаоситов не всякое судно проплывёт. Про Сомали или Малакский пролив поминать не будем.

Экспериментальный рейс. И ледового класса у газовоза не было.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От pamir70
К FLayer (05.03.2026 21:40:55)
Дата 05.03.2026 22:02:22

Эксперимент подтвердил - ходить может (-)
От FLayer
К pamir70 (05.03.2026 22:02:22)
Дата 05.03.2026 22:34:33

Нет. Только плавать

Доброго времени суток

и то в сопровождении ледокола.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От pamir70
К FLayer (05.03.2026 22:34:33)
Дата 05.03.2026 22:44:30

Ну Вам, несомненно, виднее)

А ледоколов там , вроде, хватает. Будет больше
От FLayer
К pamir70 (05.03.2026 22:44:30)
Дата 05.03.2026 22:46:00

Re: Ну Вам,...

Доброго времени суток
>А ледоколов там , вроде, хватает. Будет больше

Часть выведут из эксплуатации, то на то и выйдет.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От pamir70
К FLayer (05.03.2026 22:46:00)
Дата 05.03.2026 23:01:45

А сколько выводят из эксплуатации в этом году?) (-)
От FLayer
К pamir70 (05.03.2026 23:01:45)
Дата 06.03.2026 00:53:37

Вот столько

Доброго времени суток

С учётом того, что моя контора скорее клиент атомщиков, то могу сказать так: пока вроде никого. Самые старые "Вайгач" и "Таймыр", их должны были уже вывести и наверное будут выводить первыми. Наверное, потому что много всяких "но", начиная от потребности в проводках, поддержке каналов во льдах, вступления в строй новых, динамики грузооборота и т.д.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От pamir70
К FLayer (06.03.2026 00:53:37)
Дата 06.03.2026 09:39:03

Именно "никого". И более того, обещают что именно к 2030му ледокольная группа

Выйдет на свою пиковую численность
От FLayer
К pamir70 (06.03.2026 09:39:03)
Дата 06.03.2026 19:08:30

Re: Именно "никого"....

К 30-му году Вайгач и Таймыр должны будут продлены по второму разу. Что там будет к тому году - только Алла в баре знает.
От Begletz
К FLayer (05.03.2026 22:34:33)
Дата 06.03.2026 03:01:01

А кто может без ледокола? (-)
От FLayer
К Begletz (06.03.2026 03:01:01)
Дата 06.03.2026 19:10:20

Re: А кто...

Доброго времени суток

Смотря в каких льдах. Например норникелевские линейные рудовозы могут в каких-то льдах. Упомянутый газовоз ни в каких льдах не смог.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От fenix~mou
К Begletz (04.03.2026 17:15:19)
Дата 04.03.2026 21:34:40

Бомбить надо Британию, тогда уж:) (-)
От sss
К Begletz (04.03.2026 17:15:19)
Дата 05.03.2026 08:51:38

Ну т.е. отвлечь от основного фронта непропорциональные силы и средства для(+)

...их задействования где-то в жопе мира с заведомо ничтожным КПД (т.к. запускателей БЭК в ливии уже и след простыл, то прост побомбят неизвестно куда для выпускания пара). С дополнительными международно-правовыми издержками в качестве бонуса.

Для противника был бы идеальный результат.

(в принципе все это понимают, поэтому нападение на газовоз просто затерпят)
От Д.И.У.
К Begletz (04.03.2026 17:15:19)
Дата 05.03.2026 14:22:06

Бомбить недоЛивию однозначно, но не из Сирии, конечно.

В данном случае, действительно, есть досягаемый почти виновник - полу-ливийское недоправительство в Триполи (западная Ливия), опекаемое Турцией-Италией-Францией. Хотя прямых улик против него нет, но косвенных по нынешним временам достаточно - достоверно известно, что у него гостят укроспециалисты из ГУР и прочих укроструктур. Поэтому высока вероятность, что БЭКи-диверсанты именно украинские и запущены именно оттуда.

Следовательно, по-хорошему, следовало бы предъявить этому недоправительству дипломатический ультиматум - в течение двух недель выдать предположительно виновных укропреступников с предоставлением широких полномочий для расследования на месте. Или, как минимум, выслать всех военных украинцев с надежными гарантиями этой высылки.

А при игнорировании или невыполнении (более чем вероятном), без дальнейших уведомлений и отсрочек, запустить карательный "Орешник" по какому-нибудь наиболее уязвимому объекту местной нефтегазовой инфраструктуры. Идеально, для полной симметричности ответа - по комплексу сжижения газа перед отправкой морем, принадлежащему какой-либо еврокомпании (Тоталь из Франции, ЭНИ из Италии, а лучше всего "Шелл" или "Бритиш Петролеум", если они там тоже шуруют). Объект дорогой, большой и взрывоопасный, есть шансы попасть с зрелищным и назидательным эффектом, и даже с пользой для своей экономики.

Почему "Орешник"? Иных способов просто не вижу. "Базы" в Латакии - Тартусе слишком удаленные и уязвимые для ответных мер, так называемый ВМФ РФ - нечто еще более уязвимое, иранско-щеконадувательное, задействовать его для себя дороже будет, в ответ с морей могут вообще вымести всё российское, включая якобы неуязвимое подводное.

А вот "Орешник" был бы внушителен и не придерешься, именно для подобных случаев предназначенный. А то предыдущие нелепые демонстрации на Украине (которая вся досягаема для заведомо более практичного "Искандера") только дискредитировали РФское недоядерное недосдерживание, в результате никто в мире (кроме "village idiots" из внутрироссийского информационного пузыря) уже не принимает всерьёз пустые угрозы мафиозной клептократии.
От fenix~mou
К Д.И.У. (05.03.2026 14:22:06)
Дата 05.03.2026 18:12:54

БЭКи эти откуда там взялись? (-)
От Robert
К fenix~mou (05.03.2026 18:12:54)
Дата 05.03.2026 18:39:21

Да как спасательные шлюпки: с любого круизного парoxода иx спустить можно же

Шлюпка на 40 спасаемыx - и тяжелее, и больше по габаритам чем БЭК. Иx же - спускают както (если надо, конечно)? Даже учения проводят.
От Д.И.У.
К fenix~mou (05.03.2026 18:12:54)
Дата 05.03.2026 18:56:04

Бомбить Британию напрямую слишком опасно, неужто непонятно. ПолуЛивию можно.

К сожалению, в Триполитании есть только один большой газовый терминал Мелитта, принадлежащий итальянской компании ЭНИ - не самому главному виновному. Бритиш Петролеум там только приступает к возобновлению операций. Но Италия тоже соучастник, и рост газовых цен ударит по всем "недружественным странам".
В крайнем случае, если кишка тонка и на итальянское имущество в полустране-преступнике, есть мелкий нефтяной терминал Завия с главным НПЗ Триполитании. И это было бы назидание, что не надо давать пристанище укродиверсантам.
Между Сочи и Триполи по прямой ровно 2600 км - подходящее расстояние.

Хотя, конечно, если бы существующий режим был способен на вышепредложенное, тогда и российские газовозы в Средиземном море не решились бы уродовать, притворяясь, будто ни при чем. А так из осознания первого логично следует второе.
От AMX
К pamir70 (04.03.2026 16:16:51)
Дата 04.03.2026 17:23:31

Re: https://www.kommersant.ru/doc/8479868

>Итак, газовоз принадлежащий индийской компания Ocean Speedstar Solutions OPC Private Limited, не новый ( построен в 2003м), зарегистрирован в РФ в конце 2025 года, до этого ходил под флагами Норвегии, Сингапура, Либерии и Палау.Был атакован беспилотными катерами с побережья Ливии и повреждён.

Соответственно у топик стартера вот это Так надо подчеркнуть что грузовоз уникального класса арктического таких У нас очень мало. не подчеркиваем, а вычеркиваем. Мопед не наш, мы только разместили объяву.