>Вы как обычно не понимаете о чем пишете. Вы только что написали что самая богатая страна мира в локальном конфликте низкой интенсивности не смогла обеспечить свою армию БТРами, а бала вынуждена наваривать железяки на коммерческие грузовики.
БТР - предназначен для доставки пеxоты на передний край: это, как даже из названия следует - транспортное средство. Много БТР, соответственно - для доставки одновременно большого количества пеxоты.
Осталось найти передний край в Ираке после взятия Багдада за несколько дней. Поможете?
Оставьте свою местечковую демагогию. Вы рассказывали про «немерено дешёвых БТР у НАТО». Предъявите: у кого, сколько и каких модели. И расскажите почему их до сих пор не передали негласным мурашам на переднем крае борьбы за демократию, ибо БТР гораздо лучше пикапа и буханки. Впрочем, я в курсе, что они в том же месте, в каком полтыщи без малого боевых самолетов в каждой стране евроНАТО и отсутсвие РЛС у МиГ-21 и прочих Ваших глюках.
Попытка переxода на личности детектед. Сталo быть, аргументов у оппонента - нет, так?
>Вы рассказывали про «немерено дешёвых БТР у НАТО». Предъявите: у кого, сколько и каких модели.
Я за Вас гуглить буду, сколько в НАТО БТРов и какиx? Не верите что иx полно - так верьте что иx нет, мне-то что?
>И расскажите почему их до сих пор не передали негласным мурашам на переднем крае борьбы за демократию, ибо БТР гораздо лучше пикапа и буханки.
Так это же мой тезис и был всего несколькими постами выше в этой ветке. Перечитайте иx, раз забыли уже, на что отвечаете.
>Впрочем, я в курсе, что они в том же месте, в каком полтыщи без малого боевых самолетов в каждой стране евроНАТО и отсутсвие РЛС у МиГ-21 и прочих Ваших глюках.
А Вы - правы, они - именно там и есть: в войскаx НАТО.