>>>У людей, в их бошках, никак не укладывается тот удивительный, возможно даже несколько безумный факт, что технология Старлинк для РФ является абсолютным злом. В любом исполнении и от любого производителя она никаких преимуществ нам дать не сможет, а дает преимущества только нашим врагам >> >>Оставновите Землю - я сойду. > >а чего тут удивительного и-или нового? Если вы проигрываете технологическую гонку с большим (или даже огромным) разрывом, тем более пытаясь закуклиться - добро пожаловать в Китай до 1840 или в Японию до 1855.
>для вас (нас) технический прогресс - абсолютное зло, так как противники уходят далеко вперед, а мы остаемся почти на месте. >и у них появляются все новые "пулеметы", а мы их сделать принципиально не можем.
Никуда они не уходят, поскольку уходить некуда. Старлинк у американцев есть исключительно по той причине что там хватает денег на подобного рода дорогостоящие проекты. Во всём остальном база с обеих сторон одинаковая. Ладно бы они микроэлектронику держали - так они её в Китай слили ещё когда:)
Полагаю, что роль Старлинка в данном конфликте несколько раздута, так же как и слухи о его смерти на нашей стороне - связь с ЛБС никуда не делась.
>Никуда они не уходят, поскольку уходить некуда. >Старлинк у американцев есть исключительно по той причине что там хватает денег на подобного рода дорогостоящие проекты. >Во всём остальном база с обеих сторон одинаковая. Ладно бы они микроэлектронику держали - так они её в Китай слили ещё когда:)
как будто проблема в одном старлинке. а ведение американцами обоев ночью? показывающее что 1. у каждого солдата есть прибор ночного видения 2. что у каждого солдата есть прибор связи для которого не нужны руки 3. что они регулярно тренируют такие бои и у них нет проблем взаимодействия личного состава. Т.е. отлаживание боевых действий прошло и на индивидуальном и на уровнях подразделений.