>>>Аэростаты заграждения времен ВОВ поднимали на 2.5км. >>>С 2.5м радиогоризонт около 200км. >>Стационарная неподвижная цель. Легко поражается любым малоразмерным дроном, которых можно сделать гораздо больше, чем ЗУР у батарей прикрытия. >>Вы когда идеи генерируете - думайте хоть чуть-чуть на шаг вперед. > >Такие малоразмерные дроны как правило уничтожаются ещё более дешевыми квадрокоптерами На низких высотах. На высоте 2,5 км с учетом дальности обнаружения дешевые квадрики за БпЛА самолетного типа банально не успевают.
>>>>Аэростаты заграждения времен ВОВ поднимали на 2.5км. >>>>С 2.5м радиогоризонт около 200км. >>>Стационарная неподвижная цель. Легко поражается любым малоразмерным дроном, которых можно сделать гораздо больше, чем ЗУР у батарей прикрытия. >>>Вы когда идеи генерируете - думайте хоть чуть-чуть на шаг вперед. >> >>Такие малоразмерные дроны как правило уничтожаются ещё более дешевыми квадрокоптерами >На низких высотах. На высоте 2,5 км с учетом дальности обнаружения дешевые квадрики за БпЛА самолетного типа банально не успевают.
Их можно на сам аэростат подвешивать, главное система обнаружения и целеуквзания.
Или бпла перехватчик самолетного типа.
Проблема что при ограниченном количестве аэростатов, даже высотных, можно организовать атаку разными средствами.
Поэтому что могли сделать ещё года 4 назад зто взять подобное бпла рд 11 от КБ валькирия и наладить массовое производство ретрансляторов.
Сеть из большого количества подвижных носителей труднее подавить.
Дополнительное преимущество в сравнение с аэростатами что их можно использовать и наступательно.
>>>>>Аэростаты заграждения времен ВОВ поднимали на 2.5км. >>>>>С 2.5м радиогоризонт около 200км. >>>>Стационарная неподвижная цель. Легко поражается любым малоразмерным дроном, которых можно сделать гораздо больше, чем ЗУР у батарей прикрытия. >>>>Вы когда идеи генерируете - думайте хоть чуть-чуть на шаг вперед. >>> >>>Такие малоразмерные дроны как правило уничтожаются ещё более дешевыми квадрокоптерами >>На низких высотах. На высоте 2,5 км с учетом дальности обнаружения дешевые квадрики за БпЛА самолетного типа банально не успевают. > >Их можно на сам аэростат подвешивать, главное система обнаружения и целеуквзания. Можно, но минус полезная нагрузка и потребление для АКБ.
>Или бпла перехватчик самолетного типа.
>Проблема что при ограниченном количестве аэростатов, даже высотных, можно организовать атаку разными средствами.
>Поэтому что могли сделать ещё года 4 назад зто взять подобное бпла рд 11 от КБ валькирия и наладить массовое производство ретрансляторов.
>Сеть из большого количества подвижных носителей труднее подавить.
>Дополнительное преимущество в сравнение с аэростатами что их можно использовать и наступательно. За все хорошее за против всего плохого.
Проблема в том, что желающих советовать на порядки больше, чем желающих работать.