>>Это пустые мантры про «привлечение финансирования» и прочую х…иту. Чтобы привлекать финансирование обсуждаемых объемов, хоть «венчурное», хоть х..енчернре, хоть из своего кармана вынуть, нужен твердый заказчик. «Как в РФ» это заказчик, который не платит за заказанное. > > Мне не интересно почему нечто не работает в РФ. Мне интересно независимое подтверждение вашего утверждения что Спейсы зарабатывали исключительно на контрактах с правительством и соответственно ничего не зарабатывали на коммерческих пусках. С цифрами и указание их источников. Если их у вас таких данных нет то поберегите ресурс своей клавиатуры. Мне безразличны упражнения в изящной словесности очередного гуманитария с самомнением сунувшегося за пределы своей компетенции. А вот не надо придумывать. Тезис что мистер Маск не зарабатывал на правительственных заказах - Ваш. Вы его и показывайте.Мой тезис: без якорного заказчика в лице федерального правительства космические проекты мистера Маска не имели шанса на реализацию. Это букварь менеджмента. Без твердых заказов проекты такого уровня не начинаются или не имеют успеха. Такой заказ мог сделать кто угодно, но сделало по случайному совпадению федеральное правительство. Причины почему нечто работает в США и не работает в России обычно одни и те же. Хорошо быть здоровым и богатым. >Орфографический словарь читал - не помогает :)
>А вот не надо придумывать. Тезис что мистер Маск не зарабатывал на правительственных заказах - Ваш. Вы его и показывайте.Мой тезис: без якорного заказчика в лице федерального правительства космические проекты мистера Маска не имели шанса на реализацию. Это букварь менеджмента. Без твердых заказов проекты такого уровня не начинаются или не имеют успеха. Такой заказ мог сделать кто угодно, но сделало по случайному совпадению федеральное правительство.
Это другой тезис, не тот на который я отвечал. С таким тезисом я вполне согласен. Без НАСА Маск нашел только университетский спутник для запуска и только. По мере того как стало ясно что он получит заказ от НАСА у него стал появилятся очень приличный портфель коммерческих заказов.
>Такой заказ мог сделать кто угодно, но сделало по случайному совпадению федеральное правительство.
Случайного тут ничего нет. США не могли допустить к полному скатыванию своего космоса от нас и им позарез нужен был новый носитель, в том числе и для пилотируемых полетов. И тут еще большой вопрос что раньше Маску пришло, идея делать ракеты вообще, а потом НАСА или сначала НАСА, а потом делать. Я думаю второе, можно рисовать из него портрет такого бессребреника энтузиаста, но он таким не является. Наоборот есть много примеров, что он очень трепетно относится к расходам и дележке. Поэтому идея "влюблен в ракеты и решил спустить свои деньги" как-то не очень.