> Это из списка первоочередных получателей терминалов в вики выдумано? Может прочтете весь абзац? Там и переносные терминалы упоминаются.
Мало ли что в педивикии пишут.
> AEHF, как и предыдущая Milstar, межвидовая ССС вооруженных сил. В СВ терминалы штатно вверх от бригады. Та самая тарелка на Хамви. В СВ таких больше 200. У ВВС стационарные терминалы стоят на всех крупных базах и есть резерв станций для базирования за границей. Флот начал менять терминалы на кораблях на совместимые с AEHF в 2010. У морпехов придают до экспедиционного батальона, терминалы те же что у армии. С 2017 флотские терминалы получает стратегическая на всю голову береговая охрана.
> Аналогично предыдущей, но с международным участием в финансировании. Обратно совместимая с многими типами наземного оборудования. И вообще попробуйте для себя ответить на вопрос - для каких штабов Пентагон сотнями закупал переносные терминалы WGS с тарелкой диаметром в районе метра?
Тут даже спорить не надо, т.к. вы сами написали, что это системы крупных воинских образований.
Тогда за каким вы вот это написали выше?
> Не считая старья что еще продолжает работать на орбите у штатов сейчас в эксплуатации две военных ССС - AEHF и WGS. Обе на ГСО так что задержка земля-земля минимум 250мс. 1:0 в пользу Стралинка.
>Тут даже спорить не надо, т.к. вы сами написали, что это системы крупных воинских образований.
Ничего подобного я не писал. Я спросил для чего они.
>Тогда за каким вы вот это написали выше?
Я написал кому дали подвижные терминалы. А спросил для кого как вы считаете выпускают переносные. Просто из истории - переносной терминал AEHF испытывали как средство тактической связи но терминал оказался фактически бестолковым. С развертыванием WGS стали продвигать спутниковую связь на батальонный уровень что с новыми терминалами пошло успешней. Но тут появился Старлинк/Старшилд и дело это скорее всего загнется. Пару фоток Старликов на фоне терминалов WGS я видел. Старлик заметно компактней и проще в установке.
>> Не считая старья что еще продолжает работать на орбите у штатов сейчас в эксплуатации две военных ССС - AEHF и WGS. Обе на ГСО так что задержка земля-земля минимум 250мс. 1:0 в пользу Стралинка. >Ну какая для этих систем разница, какой там пинг?
А так вы в основном про видосики? Глобалхоком или Рипером давно научились рулить с задержкой контура управления в одну секунду. Но я думаю что гораздо приятней рулить когда она меньше.
>>Тут даже спорить не надо, т.к. вы сами написали, что это системы крупных воинских образований. > > Ничего подобного я не писал. Я спросил для чего они.
>>Тогда за каким вы вот это написали выше? > > Я написал кому дали подвижные терминалы.
Еще раз это не полевая связь.
>Пару фоток Старликов на фоне терминалов WGS я видел. Старлик заметно компактней и проще в установке.
Понеслась фантазия... Спутниковая связь, полевая, встроена в штатные радиостанции.