От АМ
К KJ
Дата 15.02.2026 14:07:52
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Да в...

>>Аэростаты заграждения времен ВОВ поднимали на 2.5км.
>>С 2.5м радиогоризонт около 200км.
>Стационарная неподвижная цель. Легко поражается любым малоразмерным дроном, которых можно сделать гораздо больше, чем ЗУР у батарей прикрытия.
>Вы когда идеи генерируете - думайте хоть чуть-чуть на шаг вперед.

Такие малоразмерные дроны как правило уничтожаются ещё более дешевыми квадрокоптерами
От KJ
К АМ (15.02.2026 14:07:52)
Дата 15.02.2026 15:41:53

Re: Да в...

>>>Аэростаты заграждения времен ВОВ поднимали на 2.5км.
>>>С 2.5м радиогоризонт около 200км.
>>Стационарная неподвижная цель. Легко поражается любым малоразмерным дроном, которых можно сделать гораздо больше, чем ЗУР у батарей прикрытия.
>>Вы когда идеи генерируете - думайте хоть чуть-чуть на шаг вперед.
>
>Такие малоразмерные дроны как правило уничтожаются ещё более дешевыми квадрокоптерами
На низких высотах. На высоте 2,5 км с учетом дальности обнаружения дешевые квадрики за БпЛА самолетного типа банально не успевают.
От АМ
К KJ (15.02.2026 15:41:53)
Дата 15.02.2026 17:01:53

Re: Да в...

>>>>Аэростаты заграждения времен ВОВ поднимали на 2.5км.
>>>>С 2.5м радиогоризонт около 200км.
>>>Стационарная неподвижная цель. Легко поражается любым малоразмерным дроном, которых можно сделать гораздо больше, чем ЗУР у батарей прикрытия.
>>>Вы когда идеи генерируете - думайте хоть чуть-чуть на шаг вперед.
>>
>>Такие малоразмерные дроны как правило уничтожаются ещё более дешевыми квадрокоптерами
>На низких высотах. На высоте 2,5 км с учетом дальности обнаружения дешевые квадрики за БпЛА самолетного типа банально не успевают.

Их можно на сам аэростат подвешивать, главное система обнаружения и целеуквзания.

Или бпла перехватчик самолетного типа.

Проблема что при ограниченном количестве аэростатов, даже высотных, можно организовать атаку разными средствами.

Поэтому что могли сделать ещё года 4 назад зто взять подобное бпла рд 11 от КБ валькирия и наладить массовое производство ретрансляторов.

Сеть из большого количества подвижных носителей труднее подавить.

Дополнительное преимущество в сравнение с аэростатами что их можно использовать и наступательно.
От KJ
К АМ (15.02.2026 17:01:53)
Дата 15.02.2026 21:25:36

Re: Да в...

>>>>>Аэростаты заграждения времен ВОВ поднимали на 2.5км.
>>>>>С 2.5м радиогоризонт около 200км.
>>>>Стационарная неподвижная цель. Легко поражается любым малоразмерным дроном, которых можно сделать гораздо больше, чем ЗУР у батарей прикрытия.
>>>>Вы когда идеи генерируете - думайте хоть чуть-чуть на шаг вперед.
>>>
>>>Такие малоразмерные дроны как правило уничтожаются ещё более дешевыми квадрокоптерами
>>На низких высотах. На высоте 2,5 км с учетом дальности обнаружения дешевые квадрики за БпЛА самолетного типа банально не успевают.
>
>Их можно на сам аэростат подвешивать, главное система обнаружения и целеуквзания.
Можно, но минус полезная нагрузка и потребление для АКБ.

>Или бпла перехватчик самолетного типа.

>Проблема что при ограниченном количестве аэростатов, даже высотных, можно организовать атаку разными средствами.

>Поэтому что могли сделать ещё года 4 назад зто взять подобное бпла рд 11 от КБ валькирия и наладить массовое производство ретрансляторов.

>Сеть из большого количества подвижных носителей труднее подавить.

>Дополнительное преимущество в сравнение с аэростатами что их можно использовать и наступательно.
За все хорошее за против всего плохого.

Проблема в том, что желающих советовать на порядки больше, чем желающих работать.