Поэтому я работал на релейке на останкинской башне с уровнем антенн 203 метра. Добивали до Владимирской области. А спутниковые имели что-то типа фундамента метра три-четыре вышиной, там внутри моторы стояли, и ничего, нормально работали. Конечно, лес, застройка нежелательны.
>Поэтому я работал на релейке на останкинской башне с уровнем антенн 203 метра. Добивали до Владимирской области. Т.к. земля не плоская (это не говоря уже про помехи в виде зданий, рельефа и т.п.), то высота, конечно, позволяет увеличить дальность связи при прочих равных.
>А спутниковые имели что-то типа фундамента метра три-четыре вышиной, там внутри моторы стояли, и ничего, нормально работали. А тут многое зависит от размеров "спутниковых", а также используемого радиодиапазона. При использовании S-диапазона или больших наземных "тарелках", можно сеанс и с 7 градусов начинать. Но когда в ход идет Ku или Кa, да еще при ограничениях не только на спутниковую, но и на наземную приемо-передающую систему (как в случае Старлинка), то минимальный рабочий угол места приходится увеличивать. Для Старлинка еще возможно, что дело в дополнительных ограничениях на новых наземных антеннах. ЕМНИП, первые терминалы имели ФАР, которая могла вращаться, но потом, с увеличением группировки и для удешевления терминалов, перешли на неподвижную ФАР. При ее установке точно в зенит, не исключено, что луч просто не может отклониться на больший угол от оси решетки.
>Конечно, лес, застройка нежелательны. Карты углов закрытия не зря составляют :).